Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Прогулка по древнему лесу, или карьер Бузбаш - 2

Автор: fantomas

Рубрика: Отчеты о поездках и экспедициях

Августовское продолжение моих раскопок в карьере Бузбаш. Начало Прогулка по древнему лесу, или карьер Бузбаш.

Внимательность - залог успеха!
Еще во время первых посещений карьера я заметил следы чьих-то раскопок. Кто-то расковырял часть флороносного слоя, но как-то грубо - слишком крупные куски отломил, явно не с палеонтологической целью. Так вот, тогда среди этих камней я заметил лишь большой отпечаток хвощевидного. Но сейчас там же я обнаружил хороший отпечаток сигнакулярии. Лежал себе на солнышке и ждал когда его подберут.

Рис. 1. Отпечаток ствола плауновидного Signacularia noinskii Zalessky (?), стадия декортикации Bergeria (?)

Листовая подушка вытянутая в форме эллипса с осями примерно 3,5мм и 9-10мм, у некоторых заостренные концы. Листовой рубец длиной примерно 3,5мм. Проводящий пучок диаметром 0,3-0,4мм.


Сигнакулярия никак не хочет фотографироваться, и так и сяк ее крутил, рельефность небольшая, на фото плохо выходит. Да и дендриты мешают восприятию, сглаживают поверхность. Но под лупой 10х все достаточно хорошо видно.

Ввиду небольшой протяжённости флороносного слоя (порядка 100м наверное) я условно поделил его на 3 зоны (если лицом стоять на север и спиной на карьер): левая, центральная и правая. Вид со спутника в Яндекс.Карты или Google Карты получается слишком смазанным при увеличении, поэтому не прикладываю графику. Все находки из первой публикации из центральной зоны. В этот раз я решил обследовать остальные.

Начал с одной точки на левой зоне. Порода очень крепкая, плохо расслаивается, на изломе виден блеск от мелких кристалликов. Находок получилось немного.

Рис. 2. Лист папоротника


Рис.3. Деформированные (?) фрагменты какого-то растения, возможно папоротника


Рис. 4. Переломленный побег с игловидными листьями, возможно вольциевое хвойное*


Рис. 5. Расслоенный фрагмент хвощевидного (отпечаток и противоотпечаток)


Не до конца понятно это за расслоение побега хвоща, или же это наложился другой побег.
Практически все найденные фрагменты растений имеют повреждения. В других зонах такого не было. Разрозненные фрагменты есть, а так чтобы с самим повреждением нет. Что это: совпадение, особенность захоронения или просто статистически слишком маленькая выборка?!

Дальше я опять начал в центральной зоне искать удачи, благо дело здесь все легко расслаивается и хорошие образцы попадаются.

Рис. 6. Фрагмент листьев папоротника Pecopteris cf. micropinnata Fefilova (отпечаток и противоотпечаток)


Рис. 7. Папоротник или птеридосперм* (отпечаток и противоотпечаток)


Самый крупный папоротник, который мне попался! Жаль только одна сторона сохранилась.

Рис. 8. Предположительно фрагмент папоротника Pecopteris anthriscifolia (Goeppert) Zalessky (отпечаток и противоотпечаток)


Рис. 9. Лист папоротника


Вообще в этой зоне много остатков, как идентифицируемых, так и неидентифицируемых. Разных размеров и форм.

Рис. 10. Растительные остатки


Наверное самый интересный образец, найденный на данный момент в центральной зоне!

Рис. 11. Поперечный срез (?) хвощевидного


Найден в самой верхней части слоя на границе мергеля и бурого угля. Вполне возможно это побег хвощевидного (или голосеменного), который вертикально торчал из грунта тех давних лет. При просмотре с лупой 10х видны отпечатки наподобие годичных колец в количестве 3х штук, возможно слои коры.

Дальше начинается самое интересное - правая зона!
Тут откос становится уже очень крутым, лазить по нему тяжело, буквально на одной ноге стоять приходится. Сверху тоже не подобраться к флороносному слою - его закрывает слой глины толщиной полметра. Но тем не менее я смог там немного поковыряться. Результат получился очень хороший!

Рис. 12. Место находки отпечатков древесины


Кусок породы, который был слева, принёс кучу "леса".

Рис. 13. Фрагмент древесины голосеменных


Рис. 14. Фрагмент древесины голосеменных с множеством мелких кристаллов.


Рис. 15. Фрагмент побега плауновидного Signacularia
noinskii Zalessky (?), стадия декортикации Knorria


Правый кусок, который есть на фото, при переворачивании тоже очень порадовал.

Рис. 16. Отпечатки древесины голосеменных, 1 - фрагмент декортицированного побега плауновидного Signacularia noinskii Zalessky (?)


На отпечатках сверху был еще слой угля, но он осыпался. Сохранился только местами.
Здесь же я нашёл отпечаток хвощевидного на песчанике. Но, увы, он не попал в кадр. Свалился вместе с осыпавшейся глиной с откоса.

Ну и фауна со стратиграфией в конце!
Увы и ах, никакой фауны в флороносном слое не найдено до сих пор. Самая "ближайшая" попалась в тонком слое (толщиной 5-8см) мергеля посреди глины. Это примерно сантиметров 30-40 выше от нашего слоя.

Рис. 17. Слой с брахиоподами


Рис. 18. Брахиопода Dielasma sp.(?)


Согласно литературе (Форш Н.Н.), слои "глина - мергель - глина" представляют собой немдинский горизонт (нижнеказанский подъярус). Подтверждением этого является найденный мной представитель фауны - брахиопода из отряда теребратулидов Dielasma sp. Таким образом, флороносный слой, лежащий ниже немдинского слоя, предположительно относится к верху уфимского яруса. Данный факт является важным уточнением к научным публикациям по пермской флоре с карьера Бузбаш, в которых возраст находок предварительно датирован как казанский век.

По итогам всех находок можно сделать парочку предположений, ведь в литературе крайне мало информации по данному местонахождению:
1. распределение растительных остатков в слое по горизонтали неравномерное, большинство древесных остатков скорее всего сосредоточены в условной правой зоне, хвощевидные и папоротники в остальных. Кроме найденных сейчас образцов, предыдущий образец отпечатка древесины Хвощевидное или голосеменное? найден здесь же. При этом меняется сама порода флороносного слоя, в правой зоне он становится более песчанистым;
2. уточнено стратиграфическое положение флороносного слоя с казанского яруса на уфимский.
Однако, все требует более подробного уточнения.
P. S. * определение С.В. Наугольных.







Ключевые слова (тэги): древесина, Dielasma, хвощевидные, Pecopteris, Signacularia noinskii, Permian

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 3 сентября 2020 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2587.htm#369867">http://www.ammonit.ru/text/2587.htm#369867</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за детальный рассказ! В моем регионе с флорой как-то совсем не очень, так что очень интересно форумчан почитать.
Одна только ботаническая ремарка: если назовете лист папоротника вайей, будет совсем замечательно :)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2020 года в 12:27:46
отредактирован 4 сентября 2020 года в 12:28:00

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2587.htm#369889">http://www.ammonit.ru/text/2587.htm#369889</a>

Добавить в избранное

0

Именно вайя, а не перо последнего порядка?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2020 года в 20:00:44

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2587.htm#369919">http://www.ammonit.ru/text/2587.htm#369919</a>

Добавить в избранное

0

Увы, я не знаток ископаемой флоры и на такой вопрос не отвечу. А по поводу вайй - не принимайте близко, это у меня срабатывает рефлекс, привитый альма матерью. Руководитель ботанической практики, к.б.н. и автор трудов о папоротниковидных региона, едва только слышал "лист папоротника" от студентов, тут же отправлял на пересдачу)

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 5 сентября 2020 года в 16:05:06



Страница сгенерировалась за 0.0801289081573 секунд