Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Заметки об инфразональной стратиграфии верхневолжского подъяруса

Автор: MHorn

Рубрика: Палеонтологические публикации

В данной публикации я хочу представить некоторые предварительные данные по детальному расчленению верхней части средневолжского и низам верхневолжского подъярусов.

Об этом рассказывалось недавно на ОЛО, а в конце октября доклад на близкую тему "Infrazonal subdivision of the Upper Volgian of the Russian Platform and its panboreal correlation by ammonites" я сделал на заседании Берриасской рабочей группы в Праге. Сам доклад, размещенный в инете коллегами с cretaceous.ru, можно скачать вот по этой ссылке.

Пока значительная часть упомянутых в докладах видов, включая виды-индексы, остается не описанной, не до конца ясны и особенности их распространения в конкретных разрезах - тут помощь активных собирателей аммонитов с ammonit.ru может быть неоценимой. Если кратко, то это следующие виды: Virgatites rarecostatum - микроконхи виргатитесов, ассоциирующиеся с V. rosanovi [M], с меньшим числом ребер в пучках, чем у V. virgatus; Craspedites praeokensis - эволютные макроконхи Craspedites из самых низов зоны Fulgens; Kachpurites praefulgens, K. laevis - кашпуритесы из верхов зоны Nikitini, praefulgens уже изображался на сайте, а laevis - примерно то же самое, но более слабо скульптированный, уже почти как верхневолжские кашпуритесы. K. evolutum - гладкие кашпуритесы [M] из низов Fulgens, K. tenuicostatum - это сильно скульптированные и очень изменчивые кашпуритесы, которых на сайте уже много (пример из Кашпира), K. involutum - уже почти гарниерицерасы, но без киля.

Привожу рисунки двух хорошо известных и часто посещаемых разрезов Подмосковья - Еганово и Мневники (разрезы Кунцевского городища / Филевского парка принципиально очень близки к Мневникам, а нижняя часть разреза Мильково очень похожа на Еганово); масштаб - одна черная или белая полоса соответствует 1 м разреза.

разрез Еганово



Разрез Мневники



Хочу обратить внимание на следующие особенности распределения аммонитов и строения разрезов:
В Мневниках "ракушняки" распространены фактически по всему разрезу, но только в подзоне Nikitini кроме них ничего нет. Насколько я могу судить, этот ракушняк в зоне Nikitini фактически представлен серией линз, и в одних частях там самые древние ребристые кашпуритесы (обозначенные здесь как K. praefulgens)
Пока я имею недостаточно данных о распределении кашпуритесов в верхневолжской части разреза, и граница горизонтов evolutum (с преимуцщественно гладкими и слабоскульптированными аммонитами) и tenuicostatum (= ornatum на сайте в т.ч.) не совсем ясна. Та же проблема с горизонтами involutum и catenulatum - в верхах разреза аммонитов мало, а сохранность у них неважная

В Еганово граница между средней и верхней волгой проходит внутри монотонного слоя глинистого песка и располагается чуть ниже конкреций, по которому обычно эту границу проводят. В верхней части зоны Nikitini над вторым прослоем конкреций я аммонитов почти не видел, так что любые находки оттуда будут интересны. Слой 4 в этом разрезе и верхи сл. 4 в Мневниках - это алевриты, в которых аммониты имеют довольно плохую сохранность (давленные ядра без перламутра), но по особенностям скульптуры (присутствие частых тонких ребрышек в верхней части боковой стороны, пересекающих вентральную сторону) вполне определяются как K. cheremkhensis

Буду благодарен за любые дополнительные сведения по распределению аммонитов в этих и других средне-верхневолжских разрезах

Ключевые слова (тэги): Мневники, Еганово, верхневолжский подъярус

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 5 ноября 2012 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107373">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107373</a>

Добавить в избранное

0

Большое спасибо за схемы разрезов! Очень полезная штука.

В докладе очень много знакомых лиц и фотографий :))

А по границам - на мой взгляд границы между evolutum и tenuicostatum нет ни в Мневниках, ни в Еганово. То есть на пяти аммонитах ее определить можно, а на двадцати-тридцати - уже нет, они вперемежку будут попадаться.

Насчет границы между involutum и catenulatum в Мневниках совершенно ничего непонятно, в Филях она есть, а в Мневниках вроде как должна быть, но пока ее не видно. Уж очень там песок однообразный и аммониты паршивого качества в верхних слоях.

И по новым видам все-таки возникает несколько вопросов:

Что такое K. laevis?

Как отличать K.evolutum от K. fulgens? Только по размеру?

Как отличать K.fulgens от K.involutum? По ширине пупка? Есть ли между ними четкая граница?

Как быть с кашпуритами с переходной ребристостью? Вроде того, что на нижнем фото: Фрагменты ребристых Kachpurites. Они кто?

Я постараюсь в ближайшее время еще несколько разнообразных кашпуритов выложить, для статистики.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 5 ноября 2012 года в 23:03:06

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107419">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107419</a>

Добавить в избранное

0.5

"А по границам - на мой взгляд границы между evolutum и tenuicostatum нет ни в Мневниках, ни в Еганово."
вперемешку, но внизу почти все лысые и редко кто ребристый (причем если и ребристый - то зачастую не так как tenuicostatum), а выше наоборот. Не очень понятно как это считать - то ли это такие "акме-горизонты" получаются по обилию, то ли всё же виды распространены на разных уровнях, но в качестве вариантов изменчивости и там и там встречаются сходные формы.

"Что такое K. laevis?"
выложу на днях

"Как отличать K.evolutum от K. fulgens? Только по размеру?"
в общем, да. я название fulgens использую для микроконхов только

"Как отличать K.fulgens от K.involutum? По ширине пупка? Есть ли между ними четкая граница?"
наверное, subfulgens? Эти субфульгенсы весьма изменчивы, о всё же - да, пупок у K. involutum уже, вентер - тоже, и экземпляров с бугорками (как у оригиналов K. subfulgens Никитина) я у них не встречал

"Как быть с кашпуритами с переходной ребристостью? Вроде того, что на нижнем фото: Фрагменты ребристых Kachpurites. Они кто?" сложно сказать. "Мегаконхи" evolutum мне не попадались, может они уже такие ребристые были как верхний аммонит. То же и со вторым зверем. Похож на tenuicostatum, но кто его знает ))

"Я постараюсь в ближайшее время еще несколько разнообразных кашпуритов выложить, для статистики."
спасибо!




комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 ноября 2012 года в 02:29:28
отредактирован 6 ноября 2012 года в 02:31:30

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107420">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107420</a>

Добавить в избранное

0

как я понимаю, этого аммонита можно переименовать в K.involutum.

И ещё интересно узнать как вот этих, с пережимами называть.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 ноября 2012 года в 02:33:53
отредактирован 6 ноября 2012 года в 02:35:47

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107422">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107422</a>

Добавить в избранное

0

"как я понимаю, этого аммонита можно переименовать в K.involutum." скорее всего - да

"И ещё интересно узнать как вот этих, с пережимами называть."
пока не знаю ))

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 ноября 2012 года в 02:36:30

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107546">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107546</a>

Добавить в избранное

0

У меня вопрос по разрезу Мневников. Немного неясно зона cat. для Мневников,в Филях это subditus? И ещё серо-зелёная прослойка в верхах Nikitini,ракушняк?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 ноября 2012 года в 20:33:13
отредактирован 6 ноября 2012 года в 20:51:33

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107663">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107663</a>

Добавить в избранное

0

catenulatus - то же самое что subditus, мне первое название кажется более предпочтительным по ряду причин:
- более широкое географичечское распространение вида-индекса по сравнению с C. subditus
- принадлежность к той же филолинии что и индексы нижележащей зоны/горизонтов
- приоритет (ярус с Amm. catenulatus был выделен Рулье ещё в 1846 г)
- близкие к C. subditus аммониты встречаются уже в верхах зоны Fulgens

да, серо-зеленая прослойка в верхах Nikitini Мневников - ракушняк. Такая же но более тёмная и менее зелёная есть в Филях

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 11:52:16

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107665">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107665</a>

Добавить в избранное

0

Интересная идея с catenulatum. Гарниерицерасы в общем попадаются чаще и опознаются легче, чем краспедиты, так что такое название действительно выглядит логично.

А кстати, как правильно - зона catenulatuS или catenulatuM? У Рулье ведь было Amm. catenulatus, а у нас G. catenulatum.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 12:04:49

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107666">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107666</a>

Добавить в избранное

0

Ammonites - catenulatus
Garniericeras - catenulatum
я там немного очепятался

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 12:05:54
отредактирован 7 ноября 2012 года в 12:06:14

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107668">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107668</a>

Добавить в избранное

0

Так на схеме как надо писать? ))) В колонке?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 12:08:10

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107669">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107669</a>

Добавить в избранное

0

catenulatum

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 12:16:49

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107730">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107730</a>

Добавить в избранное

0

Всё же мне не очень понятно зачем менять общепризнанное название зоны. Мы же выделяем зону и подзону по руководяшим,а как быть если G.catenulatum довольно часто встречается и в зоне Fulgens.И ещё зона nodiger совсем отсутствует в Филях?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 18:46:30

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107732">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107732</a>

Добавить в избранное

0

1. Название Subditus стало общепризнанным в конце 50х годов ХХ века после совещания по стратиграфическим схемам Русской платформы. До того использовалось параллельно с catenulatum
2. G. catenulatum в зоне Fulgens не встречается, указания на его находки в этой зоне вызваны недостаточно тщательной привязкой образцов, сборами в конденсированных горизонтах или ошибками в определении (особенно когда, как в Кашпире, аммониты чаще всего раздавлены)
3. Зона Nodiger в Филях есть, это рыжие пески и песчаники под фосфоритовыми конкрециями с рязанскими аммонитами. Надо бы её специально покопать при случае

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 18:52:29
отредактирован 7 ноября 2012 года в 18:52:56

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107742">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107742</a>

Добавить в избранное

0

Возможно я находил фрагменты переотложенных гарниерицерасов или в перемешанных слоях,но у некоторых авторов всё же есть ссылки на их присутствие,поэтому и решил что они там есть.А какая мощность nodiger в Филях?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 19:14:02
отредактирован 7 ноября 2012 года в 19:31:52

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107745">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107745</a>

Добавить в избранное

0

да, ссылки на такие находки есть, но тщательные сборы последних лет (наверное, посетители аммонит.ру за 2010-2012 годы совершали вылазки на верхневолжские разрезы пару сотен раз) совместную встречаемость кашпуритесов и гарниерицерасов не подтверждают
Про мощность зоны nodiger сказать сложно. Я её пока специально не копал. У Герасимова (1969, с. 12) указано, что 5,3 м

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 19:23:40

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107752">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107752</a>

Добавить в избранное

0

Я тоже подтверждаю, что Garniericeras вместе с Kachpurites не встречаются.

Тут кроме перечисленных Михаилом факторов, связанных с неаккуратным сбором, конденсированными разрезами и плющенными кашпуритами есть еще одна проблема - например в Мневниках граница между последними кашпуритами и первыми гарниерицерасами не видна - песок и песок, где одни заканчиваются, а другие начинаются - не ясно. Вот в Филях в одном из оврагов граница заметна, а в Мневниках нет. Поэтому человек может считать, что он еще копает фульгенс, и находит гарниерицераса, а на самом деле он уже выше поднялся.

Но ни в нижней, ни в средней части зоны fulgens гарниерицерасов нет, это абсолютно точно. Как нет и Kachpurites в этом песке вместе с явными гарниерицерасами в Мневниках.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 19:37:50

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107762">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107762</a>

Добавить в избранное

0

В Филях граница fulgens-subditus просто классическая,слои различаются как по содержанию так и по цвету.А вот с nodiger всё не так хорошо,только фрагменты не протяжённых слоёв и совершенно пустые,если конечно это Nodiger.Хотя конечно надо ещё смотреть.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 20:09:16
отредактирован 11 ноября 2012 года в 22:00:39

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#109965">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#109965</a>

Добавить в избранное

0

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 18 ноября 2012 года в 00:08:06
отредактирован 18 ноября 2012 года в 00:09:14

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#110090">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#110090</a>

Добавить в избранное

0

это из нащих запасов с jurassic.ru
есть один деятель, некто Александр Доуэльд, он их размещает на гугле

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 18 ноября 2012 года в 21:56:11

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107733">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107733</a>

Добавить в избранное

0.5

G.catenulatum в зоне fulgens не встречаются.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 7 ноября 2012 года в 18:52:56
отредактирован 18 ноября 2012 года в 22:01:03

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#254484">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#254484</a>

Добавить в избранное

0

Михаил, добрый вечер! А русскоязычной версии этой статьи (Infrazonal subdivision of the
Upper Volgian of the Russian
Platform and its panboreal
correlation by ammonites) не появилось?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 декабря 2015 года в 00:37:19

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#254631">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#254631</a>

Добавить в избранное

0

это был доклад, по-английски тоже не было в таком виде опубликовано ничего
кое-что по расчленению верхней волги с тех пор, впрочем, появилось
это статья со Стародубцевой в Бюл. МОИП (2014) и вышедший в сентябре 2015го года к самарскому совещанию по границе юры и мела путеводитель, там я постарался всё по верхней волге как-то обобщить, но характеристику биогоризонтов дал только частичную, и виды-индексы пока не описаны:
http://www.ginras.ru/conferences/files/putevoditelj-JurassicCretaceous7-13_9_15.pdf

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 12 декабря 2015 года в 09:48:09

<a href="http://www.ammonit.ru/text/701.htm#254740">http://www.ammonit.ru/text/701.htm#254740</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, Михаил!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 12 декабря 2015 года в 22:55:15



Страница сгенерировалась за 0.0774869918823 секунд