Меловые отложения московского региона характеризуются крайней бедностью фауны. Я и сам на своей шкуре осознал данный факт, посетив немало выходов пород этого периода и, за исключением знаменитого варавинского оврага, не находил ископаемых достойного качества и, при этом, в достаточном количестве. Да и в Варавино встречались исключительно зубы с куда более редкими деталями ракообразных и позвонками рыб. Однако в исторической литературе указаны находки куда большего видового разнообразия из меловых отложений Москвы и Подмосковья. Справедливо рассуждая, что все это богатство так и лежит где-то по оврагам и обрывам затянутое дерном, я начал в свободное время посещать места, указанные в литературе, но к современным временам по различным причинам утратившие былое палеонтологическое значение. Естественно, почти всегда впустую.
Самый знаменитый еще сто лет назад выход меловых пород в Дмитровском районе - "Золотая Гора", что у деревни Ковшино. Этот обрыв известен ученым с середины 19 века, но к концу 20-го окончательно ополз и прекратил свое существование, как и близлежащая деревня, поглощенная, судя по всему, городом Яхрома. Когда же я обратил внимание, что обозначенные на нашем замечательном сайте южные овраги Яхромы приблизительно совпадают с местом, где располагалось это знаменитое месторождение, мой интерес возрос стократно. Данное сообщение посвящено результатам трех походов в эти места.
Шел вдоль реки. Если встречал овраг, то продирался через крапиву и кустарник до его истоков, затем спускался обратно, делая в интересных местах небольшие, на пол штыка лопаты, закопы. Попутно, естественно, осматривая камни на дне. Учитывая густоту растительности дело небыстрое.

В одном из оврагов мне встретился странный слой, и я бы, наверное, прошел мимо, если бы не фото с сайта 2010 года автора "Dimka" с темноватой конкрецией. Она была обнаружена в Парамоново, т. е. недалеко от интересующих меня оврагов. Огромное спасибо автору фото)

Найденный мною слой был насыщен конкрециями точно такого же (как на фото) оттенка, обладающими значительной прочностью. Сам слой - темная слюдистая глина, временами по плотности похожая на песчаник. Толщина слоя - около 5-20 см, местами полностью выпадает. Над ним - толща сероватых песков, постоянно осыпающихся, что значительно осложняло раскопки - приходилось снимать много пустой породы. Хотя пару раз в этом песке попались сероватые песчаные конкреции с пустотелыми аммонитами, но до продуктивности темного слоя ему было далеко. В подстилающем красноватом слюдистом песчанике мне не попалось ничего интересного.
Раскоп первого дня:

Общий вид на находки, сделанные за первые пару часов работы:

Теперь по порядку. Самыми частыми находками, что уже не характерно для подмосковного мела, являются куски окаменевшей древесины. Древесина встречается как в конкрециях, так и в свободном залегании, в глине. При этом, древесина из глины обладает исключительной прочностью, не требует пропитки, не крошится, выдерживает случайный удар лопатой, а вот в конкрециях имеет характерную для дмитровского района сохранность - надо закреплять клеем, а то не сохранится. Прекрасно видны годичные кольца и структура дерева.
Наиболее симпатичные деревяшки из глины:

Типичная деревяшка из конкреции:

Интересный кусок древесины из конкреции с сохранившимся сучком:

Фото для сравнения:

Временами в конкрециях одновременно находились и древесина, и водные организмы. В данном случае кусок дерева и двустворка:

На втором месте по частоте встречаемости располагаются аммониты.
Как и в случае с древесиной, они встречаются и в конкрециях, и свободно, в глине. К сожалению, в глине мне попадались только обломки. Момент находки наиболее полно сохранившегося аммонита и при этом наиболее крупного:

К сожалению после промывки выглядит он не очень презентабельно:

Обломков было найдено немало, многие с неплохо сохранившимся перламутром. Вот подборка некоторых из них:

Если аммонит мелкий, и при этом не имеет перламутра, хорошо сохраняется рисунок ребра:

Теперь перейду к самому интересному - аммонитам из конкреций. Все аммониты из данной категории делятся на две группы. Первая - это классическая для Яхромы сохранность, при которой раковина представляет из себя пустоты в конкреции. И вторая, при которой сохраняется перламутр, а внутренняя часть раковины заполнена в различной степени породой.
Аммониты из конкреций первого типа сохранности:

Бывает, аммониты этого типа по красоте не уступают перламутровым:

Ко второму типу относятся аммониты из конкреций с сохранившимся перламутром. Как правило, они выглядят так:

В количестве двух штук мне попались конкреции с шикарно сохранившимися аммонитами в полном виде. К сожалению, то ли по причине неопытности в деле разбивания конкреций, то ли из-за банальной неудачи, вскрылись они далеко не идеально:

При этом ничего не намекало, что внутри находится раковина. В отличии от следующего экземпляра, обломка в конкреции, когда-то принадлежавшего аммониту солидных размеров:

Потихоньку пытаюсь его очистить, но порода намертво приварилась к перламутру, да и еще и прочная. При ударе по конкрециям из описываемого слоя геологический молоток регулярно вышибает искры.
Слоистый перламутр последнего образца вблизи:

На удивление, попадаются конкреции с одновременным залеганием аммонитов обоих типов сохранности.
Упомяну про двустворки. Их много, и в глине и в конкрециях. Но колются они самым кривым образом, а в глине залегают, как правило, либо в виде обломков, либо в виде слепков. Здесь подборка двустворок с обломком аммонита в виде слепка неплохого качества:

Перейду к запчастям позвоночных. Так как это, все таки, Яхрома, я рассчитывал в первую очередь на зубы. И когда в глине сверкнул первый зуб, я с радостью достал сито и сделал несколько промывов. Результат нулевой. На другой день в глине был найден еще один. Размер первого - 1.3см, второй поменьше - 1см. Расстраивает, что оба акульи, ведь рыбалку мы любим за ее разнообразие. Первый отправился в коллекцию в куске глины, извлекать из нее не стал. Второй положил рядом:

На удивление, в конкрециях зубы так и не попались. Так что делаю вывод - зубы в слое есть, но их мало.
Пару раз попадались обломки костей безобразной сохранности и неясной видовой принадлежности. Но вот найденный во второй поход позвонок оказался, на мой взгляд, самой ценной находкой.
Момент находки. Позвонок в высоту занимает большую часть совсем тонкого в том месте слоя:

Тогда я еще допускал, что это не кость, а очередная деревяшка или специфической формы конкреция. Но когда извлек, сомнений почти не осталось:

Сначала думал сразу убрать в контейнер, чтобы не рассыпался, но оказалось, что он прочный, окаменел в полном смысле слова, так сказать:

К сожалению, время его все-таки не пощадило - не сохранились отростки. Но размер, соизмеримый с моим кулаком, а так же тот факт, что это первый позвонок рептилии в моей коллекции (до этого как то не попадались) делают эту находку для меня крайне ценной.
Позвонок после промывки с разных ракурсов:

Надеюсь, было интересно. Спасибо за внимание)

Возраст окаменелости: Мезозой, Мел , Нижний мел Место находки: Россия, Московская область, Яхрома Тип окаменелости: Растения, Беспозвоночные, Позвоночные, Моллюски, Высшие растения, Рептилии, Рыбы, Окаменевшее дерево, Двустворчатые моллюски, Головоногие моллюски, Аммониты