ammonit.ru Палеонтологическия, Paleontology
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Раскрыта загадка вмятин на аммонитах

Автор: Alex

Рубрика: Палеонтологические публикации

Несколько лет назад, когда я начал регулярные и достаточно масштабные раскопки зоны Kachpurites fulgens в Еганово и Мневниках, мне стали изредка попадаться аммониты, несущие на себе странные миниатюрные вмятины и деформации. Эти раковины были промяты сразу во множестве мест и было хорошо видно, что вмятины прижизненные, так как они встречались и на ранних оборотах, перекрытых более поздними витками хорошо сохранившейся раковины, а самое главное – они были связаны с искривленными линиями нарастания. Размер вмятин не превышал одного миллиметра, форма — от эллиптической до неправильной. Я рассказывал об этих загадках на Аммоните» в публикациях: Загадка помятых аммонитов и Аммониты с вмятинами. Чья это работа?



Поиск в литературе ничего не дал. То есть вмятины на аммонитах были описаны неоднократно, но это были либо следы сверлений и укусов на раковинах (но в таких случаях раковина была явно просверлена или пробита), либо это были сохранившиеся на ядре раковин отпечатки своеобразных «полужемчужин», сформированных аммонитом на внутренних стенках жилой камеры для защиты от паразитов (но это были вмятины на ядре, а не на раковине, в таких случаях раковина снаружи оставалась гладкой). Но вмятины на Kachpurites fulgens отличались от всех описанных в литературе случаев тем, что это были не просто дырки или прокусы, а именно плавные прогибы всех слоев раковины, будто раковина в этих местах была мягкой и эластичной и кто-то осторожно промял ее.

Mironenko A.A. A new type of shell malformation caused by epizoans in Late Jurassic ammonites from Central Russia. Acta Palaeontologica Polonica in press
http://dx.doi.org/10.4202/app.00100.2014



Но ведь раковина аммонитов была жесткой! Это была не только их защита от хищников, но и наружный скелет, к которому крепились мышцы, а скелет должен быть твердым. Однако, я вспомнил о замечательной публикации Checa A. 1994. A model for the morphogenesis of ribs in ammonites inferred from associated microsculptures. в которой автор на основании изучения микроскульптуры пришел к выводу, что временные устья аммонитов до окончания их роста были мягкими, не полностью кальцифицированными. Стало понятно, когда и где формировались вмятины – на временных устьях, когда аммонит строил свою раковину и ее устьевой край оставался мягким. Это предположение подтверждалось тем, что в передней части многих вмятин были видны искривленные линии нарастания – то есть вмятины уже были на раковине когда начинал формироваться следующий ее участок.

Но кто мог мять раковины аммонитов? Сначала подозрение пало на хищников. Кто-то небольшой мог напасть на аммонита в тот момент, когда он еще не закончил строить свою раковину, и помять временное устье зубами или крючками. Но смущало два момента. Во-первых, ни одна из вмятин не была сквозным отверстием и не имела рваного края, какие обычно остаются от укусов хищников. Получается, что эти хищники были столь хилыми, что ни один из укусов (а вмятин на каждой раковине обычно было очень много) не сумел пробить тонкие слои арагонита. Во-вторых, а это самое главное, вмятины встречались и на внутренних оборотах раковины, то есть между самыми старыми и самыми новыми вмятинами могло быть больше целого оборота — явно они возникли не за один шаг роста раковины. При этом аммониты с вмятинами были крайне редкими – примерно 1% найденных раковин, а вмятин на аммонитах либо было много (на этом 1% аммонитов), либо не было вовсе (на остальных 99%). Лишь одна единственная раковина имела одну единственную вмятину, но та заметно отличалась от остальных значительно бОльшими размерами и круглой формой. Остальные же вмятины, мелкие и вытянутые, всегда были многочисленны.

Mironenko A.A. A new type of shell malformation caused by epizoans in Late Jurassic ammonites from Central Russia. Acta Palaeontologica Polonica in press
http://dx.doi.org/10.4202/app.00100.2014



Получался парадокс – эти слабосильные хищники атаковали одних и тех же аммонитов многократно (почти беспрерывно), но всех остальных вообще не трогали. Очень странное поведение хищника – выбрав одного аммонита он долго (иногда до конца строительства раковины, а может и до самой смерти моллюска) не отставал от него, но других аммонитов не трогал.

На самом деле это конечно не поведение хищника, это поведение паразита. Хищники не могли так избирательно атаковать своих жертв - животные, мявшие раковины, жили на самих аммонитах. То есть вмятины на кашпуритах – это не результат атаки хищников, это следы каких-то очень мелких животных, живших на мягких временных устьях аммонитов. Эти существа так или иначе вызывали деформацию растущей части аммонитовой раковины. Но были ли они паразитами? Паразит – это не просто вредитель, как многие думают, это живое существо, живущее в или на тканях другого живого существа и питающееся тканями или пищей своего «хозяина». Но у моллюсков с наружной раковиной неизвестны паразиты, живущие на поверхности этой раковины. Зато у них известны обрастатели – животные, использующие раковину как твердый субстрат. Они конечно могут вредить своему «хозяину» - ведь ему приходится таскать на себе их вес, они ухудшают его балансировку в воде, могут демаскировать его и т.д., они по сути вредители, но не паразиты – они с такой же радостью бы обрастали и камень, если бы он им попался. Поэтому возник вопрос – кем были эти таинственные «сминатели аммонитов» - паразитами, или обрастателями?

Фото из публикации Mironenko A.A. A new type of shell malformation caused by epizoans in Late Jurassic ammonites from Central Russia. Acta Palaeontologica Polonica in press
http://dx.doi.org/10.4202/app.00100.2014



Для того, чтобы постоянно портить свежий участок раковины, таинственные «сминатели» должны были постоянно держаться у устьевого края — либо переползать по поверхности раковины, либо производить потомство, заселяющее новый участок. Скорее всего, они действительно переползали с места на место, так как на некоторых раковинах видны регулярно повторяющиеся группы вмятин, возможно, оставленные одними и теми же животными на разных фазах роста аммонита. Ни у кого из известных обрастателей подобное поведение не встречается. Бывает, что серпулы растут почти синхронно с ростом аммонита, но именно к устьевому краю обрастатели не стремятся. Да и зачем им туда стремиться? Большинство обрастателей — фильтраторы, улавливающие частички пищи из потока воды. Вряд ли аммониты, особенно мелкие кашпуриты с аптиховым типом челюстей, могли порождать много пищевых частиц во время питания — они все-таки не крокодилы, чтобы рвать добычу на куски. Значительно вероятнее, что стремясь к устью, эти животные стремились к мягким тканям аммонита — либо к краю мантии, который как раз и строил раковину, либо к свежему органическому периостракуму (матриксу, по которому строилась раковина). Мягкие ткани им могли быть нужны лишь для одной цели — в качестве пищи. Если эти рассуждения верны, значит, они все-таки были паразитами.

Вопрос о том, кем именно были эти вероятные паразиты кашпуритов остается открытым. От них не осталось ничего кроме вмятин и странных фосфатизированных остатков в нескольких ямках. Но в этих остатках даже под электронным микроскопом невозможно разглядеть никаких деталей, да и не факт, что это остатки самих животных, может быть в этих местах было лишь утолщение периостракума (попытка аммонита компенсировать деятельность паразитов). Я предполагаю, что этими паразитами могли быть копеподы (Copepoda) — маленькие рачки, по многим параметрам подходящие на эту роль. Многие из них имеют размеры, подходящие под размеры вмятинок, они очень плохо сохраняются в ископаемом состоянии и множество из них ведет паразитический образ жизни. К тому же некоторые из них паразитируют на головоногих моллюсках. В том числе на наутилусах (правда, не на раковинах, а на мягких тканях).

Однако до тех пор пока в какой-нибудь ямке мы не найдем окаменевшего рачка или какую-нибудь его характерную деталь это предположение остается лишь предположением. Но в целом загадка вмятинок на раковинах Kachpurites fulgens разгадана — они возникали из-за деятельности миниатюрных животных (вероятно паразитов), обитавших на устьевом крае строящейся раковины аммонита.

Моя публикация посвященная этому вопросу Mironenko A. 2016 A new type of shell malformation caused by epizoans in Late Jurassic ammonites from Central Russia. Acta Palaeontologica Polonica 61 (3), 645-660 опубликована в журнале Acta Palaeontologica Polonica (вот pdf статьи). Так что теперь и этот необычный тип повреждений раковин аммонитов нашел свое отражение в литературе.

Ключевые слова (тэги): Kachpurites, паразиты, Kachpurites fulgens, Parasitical pits, Volgian

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 3 января 2016 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257309">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257309</a>

Добавить в избранное

0

Очень интересная публикация! А вот вопрос - независимо от размера аммонита все вмятины приблизительно одинкаовые по ? Паразит Рос вместе с хозяином или оставался всегда одного размера?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 3 января 2016 года в 21:12:06

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257310">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257310</a>

Добавить в избранное

0

И аммониты и паразиты мелкие. Все аммониты с ямками небольшие, до 4 см (но вообще Kachpurites fulgens в основном мелкие микроконхи), и ямки маленькие (хотя есть побольше и поменьше). Так что видимо паразиты вообще были мелкие.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 3 января 2016 года в 21:26:15

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257316">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257316</a>

Добавить в избранное

0

Поздравляю!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 3 января 2016 года в 21:40:34

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257324">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257324</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 3 января 2016 года в 23:00:04

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257317">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257317</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за интересную публикацию, Александр! Вобщем, получается, что пока аммониты были мягкотелыми и практически беззащитными, их мог обидеть кто угодно, даже меленький паразит :)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 3 января 2016 года в 21:49:48

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257325">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257325</a>

Добавить в избранное

0

Раковина у них всегда была твердая, мягким было только устье и небольшой участок позади него, так что не так-то просто было их обидеть )) Но паразиты они на то и паразиты, чтобы вредить ))

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 3 января 2016 года в 23:02:17

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257326">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257326</a>

Добавить в избранное

0

Вот уж точно - паразиты :)))

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 3 января 2016 года в 23:10:22

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257336">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257336</a>

Добавить в избранное

0

Интересная публикация!
В очередной раз вспомню школьную учительницу по иностранному языку. Хотела научить нас английскому, но мы считали, что есть дела и поважнее. Сколько теперь интересного материала закрыто.
У меня вопрос – Вы говорите, что вмятины связаны с искривлением линий нарастания, значит, эти загадочные паразиты не стремились в жилую камеру к мягким тканям ( или не могли попасть туда?). Проникнув глубоко в раковину и прикрепившись либо к мягкому телу, либо к внутренней стенке уже отстроенной и твердой камере, агрессоры уже ни как не могли испортить и искривить линии нарастания. Деформировать скульптуру они могли только впечатавшись в мягкий свежий край органического периостракума.
А может это и был способ добраться до аммонита? Поселиться в крае устья, законсервироваться и потом уже выйти из капсулы дальше в ЖК, когда раковина отстроится и начать кушать аммонита?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 3 января 2016 года в 23:44:27

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257342">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257342</a>

Добавить в избранное

0

Да, они жили снаружи на самом краю раковины. Но никаких признков того, что они пролезали внутрь тут нет, все следы снаружи. Были такие, которые жили между мягким телом и стенкой жилой камеры, но этим похоже и снаружи нравилось.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 января 2016 года в 01:10:45

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257359">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257359</a>

Добавить в избранное

0

Ну если снаружи, то может все же обрастатели?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 4 января 2016 года в 10:05:24

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257394">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257394</a>

Добавить в избранное

0

Может быть, я потому и в заголовок статьи в АРР паразитов не вынес - могут быть и другие варианты. Но обычно обрастатели аммонитов краем устья не интересуются - им что камень, что раковина. У брахиопод бывает, что они тянутся к устью, потому что брахиопода своим ручным аппаратом создает ток воды. У аммонита ток воды возникал от его движения и самое удобное в таком случае место было не у устья, а на противоположной части раковины.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 4 января 2016 года в 12:17:53

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257367">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257367</a>

Добавить в избранное

0

прочитал с интересом, спасибо!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 января 2016 года в 10:25:55

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257386">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257386</a>

Добавить в избранное

0

Не могу себе представить вмятины, да ещё столь аккуратные, наносимые обрастателями ;)

Не хищники, понятно. А вот если это были не хищники, а особи того же вида...

ВМ

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 января 2016 года в 11:36:59

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257392">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257392</a>

Добавить в избранное

0

Аккуратность как раз и связана с тем, что они сидели на раковинах примерно в одинаковых позах (видимо головой к краю временного устья), хищник бы в разных случаях атаковал бы под разными углами и вмятины получались бы разнонапрвавленные, а то и разного размера.

С особями того же вида та же проблема что и с хищниками - аммониты с вмятинами крайне редки, но зато вмятины явно формировались не за один цикл роста. Если бы они вообще имели привычку периодически друг на друга нападать оставляя такие следы, то помятых было бы очень много. К тому же им нечем такие вмятины делать - крючьев у аммонитов не было.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 января 2016 года в 12:14:02

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257425">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257425</a>

Добавить в избранное

0

Интересно! Странные вмятины, гипотеза про рачков очень интересная, но действительно пока не будет найдено фактическое доказательство ее подтверждения она останется гипотезой, зато статья раскрывает вопрос, о том что вмятины формировались на временных устьях, когда аммонит строил раковину и этот аспект статьи уже гораздо труднее опровергнуть. В общем одна тайна раскрыта, поздравляю!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 января 2016 года в 17:29:19

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257459">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257459</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 января 2016 года в 21:28:49

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257722">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257722</a>

Добавить в избранное

0.5

Можно приводить много аргументов за и против, но теория о рачках паразитах очень интересная, поэтому хочу задать такой вопрос:
В статье рассматривается вариант обитания паразитов непосредственно на раковине, то есть вмятины образовывались при воздействии с наружной стороны раковины. Также упоминаются копеподы паразитирующие на мягких тканях современных наутилусов.
Возникает вопрос, а не могли вмятины образовываться в следствии небольших повреждений на мантии аммонитов, когда строящаяся часть раковины прогибалась внутрь "ямки"-поврежденного участка мантии.
При серьезных и долго заживающих повреждениях мантии, повреждения раковины имеют совершенно другой характер. Исходя из этого следует, что если вмятины вызваны локальным повреждением мантии, то это повреждение должно быть достаточно глубоким для образования вмятины на раковине, в то же время, повреждение должно быть быстро заживающим, иначе вместо вмятины на раковине образуется длинный рубец. Либо это повреждение должно смещаться в сторону затвердевшей части раковины, в таком случае здоровый участок мантии затянет края ямки и раковина продолжит свой рост, отделавшись небольшой вмятиной.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 7 января 2016 года в 16:26:12

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257503">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257503</a>

Добавить в избранное

1

Очень интересно! Но, вопреки названию публикации, "тайна" пока не представляется "раскрытой".
Собственно, избирательность и множественность "поражения" свидетельствует, что эти эпибионты не были случайным перифитоном, а имели биотические связи с аммонитом-эдификатором. Но были они комменсалами или паразитами - совершенно неясно (кстати, возможный комменсализм вообще не упомянут в рукописи). Думается, пока удачнее называть их просто "консортами". Тем более не ясна их систематическая принадлежность. В общем, вопросов больше, чем ответов. Но это дело - нормальное.
Интересно было бы вскрыть запечатанный последующим оборотом объект, ну и, конечно, - найти подобные "вмятины" у других аммонитов и из других отложений.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 5 января 2016 года в 11:48:05
отредактирован 5 января 2016 года в 11:49:07

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257819">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257819</a>

Добавить в избранное

0

Так вроде на картинке В в начале публикации как раз показаны такие вмятинки на внутренних оборотах.
Нужно, конечно, статью почитать, со всеми иллюстрациями.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 8 января 2016 года в 18:56:57

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257826">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257826</a>

Добавить в избранное

0

Да, я вскрыл пару "запечатанных" между оборотами ямок, но там все фосфатизированно до полной неразличимости (фото есть в статье). То ли это живность так разложилась, то ли ее там уже и не было к моменту замуровывания ямок и это остатки периостракума или морщинистого слоя, перекрывшего ямки.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 8 января 2016 года в 19:26:21

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257848">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257848</a>

Добавить в избранное

0

Возможно, как и сказано в статье, эта мелочь была короткоживущей и с непрочным телом, так что к моменту перекрытия следующим витком её следа от самого эпибионта мало что оставалось, кроме ямки на раковине аммонита. На фото действительно не разобрать деталей их строения, несмотря на великолепное изображение всего остального.

На мой взгляд, основные загадки в том, что:
1. "Поражена" малая часть кашпуритов.
2. На заражённых экземплярах помногу ямок.
3. На других видах ничего похожего нет. Я не говорю про тех, совместно живших с кашпуритами, которых могло оказаться мало для надёжной статистики, а про то, что сообщений о похожих образованиях-повреждениях пока не было вообще. Хотя кто знает, может быть их станут высматривать специально и тогда найдут.

Взглянуть бы на них вживую!

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 8 января 2016 года в 21:24:40

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257862">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257862</a>

Добавить в избранное

0

1 и 2 как раз характерно для поражения паразитами и комменсалами (грань между которыми весьма эфемерна). Как известно, уж если подхватил вшей или аскарид, то вскорости их будет много.
3 - действительно вопрос, сомнительно чтобы эти поселенцы были столь избирательны. Надо искать - ревизировать коллекции.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 8 января 2016 года в 22:03:30

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257864">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257864</a>

Добавить в избранное

0

Я так понял, речь о fig. 11, B.
Я поначалу не понял, что на дорзальной стороне остаются не ямки, а бугорки (уж больно они на fig. 5, B они выглядят ямками, а подпись на в др. месте поленился почитать). А раз так, то ловить здесь нечего: поселенца там уже не было.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 8 января 2016 года в 22:18:33

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#275999">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#275999</a>

Добавить в избранное

0

Избирательность поражения может быть связана еще и с тем, что кашпуритов там очень много, а краспедитов мало. Ямки встречаются фактически на одном аммоните из сотни, но это кашпуритов там сотни, а краспедитов куда меньше (порядка 6%). Может быть мы пока просто не нашли краспедита с ямками.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 14 августа 2016 года в 10:44:31

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257821">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257821</a>

Добавить в избранное

0

Вот оно как.
на третей иллюстрации на втором фото видны две вмятины как бы на внутренней (умбальной?) стороне раковины. Вопрос - это мы видим выпуклости или вогнутости?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 8 января 2016 года в 19:01:41

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257827">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257827</a>

Добавить в избранное

0

Вот здесь на фото В это выпуклости. То есть это вмятины на предыдущем обороте, вид изнутри (перегородки фрагмокона высыпались, а наружная стенка склеилась с последующим оборотом). Раковина тонкая и благодаря этому перед вмятинами тоже просматриваются искривленные линии нарастания.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 8 января 2016 года в 19:28:18
отредактирован 8 января 2016 года в 19:29:39

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257847">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257847</a>

Добавить в избранное

0

ясно. ну значит в детстве его то же грызли именно снаружи получается

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 8 января 2016 года в 21:05:33

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257852">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#257852</a>

Добавить в избранное

0

Остаётся предположить, что мы имеем здесь стандартную гонку вооружений "хозяин - паразит", когда основная часть аммонитов умела защищаться от "остракод" химическим или каким-то другим способом, а на ослабленных или не приобретших такой защиты кашпуритах паразиты размножались и благоденствовали. И думаю, что не только на кашпуритах, но время покажет.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 8 января 2016 года в 21:37:51

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#275998">http://www.ammonit.ru/text/1742.htm#275998</a>

Добавить в избранное

0

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 августа 2016 года в 10:33:33