Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Майский Май.

Автор: Astrocrocus

Рубрика: Отчеты о поездках и экспедициях

Давно хотелось проехаться от Октябрьска до Сызрани вдоль Волги.
Посмотреть что есть что. Места легендарные и богатые на всевозможные горные разработки. Асфальт, фосфориты и т.д.
Сейчас многие из этих мест скрыты. Либо под Волгой, либо зарыты и культивированы.
Просматривая старую карту обнаружил на ней молоточки в районе ж.д. станции (платформы) Май. Туда-то и решили наведаться.

Платформа Май в окрестностях г.Сызрани.



Такой станции сейчас не существует.

Прибыли и по весьма проблемной грунтовке спустились в заданную точку.
По всему видно,- здесь был рудник.

Окрестности платформы Май. Здесь был рудник.




Окрестности платформы Май. Место бывшего рудника.




Отвалы. Множество обломков фоссилий: - ядер аммонитов, ростров белемнитов, створок грифей, ядер других двустворок.

Обломки ядер аммонитов и небольшая фосфоритовая конкреция.
Epivirgatitus nikitini(Mich.)средний подъярус волжского яруса.



Довольно крупные обломки раковин грифей.



Отпечаток двутворки. Buchia. Видимо Buchia volgensis(Lah)(берриас).Макс. размер образца 35мм.
Всётаки Волга, если учесть что находка из отвалов.



Отпечаток двутворки. Похоже небольшой иноцерамус. Макс. размер образца 30 мм.



Ядро двутворки. Макс. размер образца 35 мм.Buchia.



Нашли свисток.
Такие свистки могли стоять на мотовозах передвигавших вагонетки.

Групповое фото добычи.




Повсюду попадаются обломки ядер фоссилий, небольшие обломки глауконита, конкреции из фосфорита.

Обломки ядер фоссилий из глауконита.




Местность оползнеопасная и потому повсюду видны колодцы дренажных противооползневых систем и дренажные канавы.

Колодец противооползневой дренажной системы.





Дренажная канава.




Входов в предполагаемые штольни не видно. То ли их хорошо завалили, то ли их вообще небыло, хотя есть характерные признаки.

Здесь предположительно была штольня.



В общем, особо интересных фоссилий не нашлось.
А так - место для проведения школьных экскурсий при условии соблюдения крайней осторожности.

Весьма перспективный овражек, где можно поискать окаменелости.



Железная дорога и глубоченные колодцы с проржавленными скобами ступеней на бетонных стенах- потенциально опасные места для детей.

Ключевые слова (тэги): Самарская область, Сызрань, Октябрьск, Май

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 10 мая 2011 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#29507">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#29507</a>

Добавить в избранное

0

Свисток скорее при взрывных работах сигнал подавали или смены обозначались. А годы когда разрабатывался рудник ?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 мая 2011 года в 22:26:08

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#29535">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#29535</a>

Добавить в избранное

0

В отчёте фрагмент карты 76го года. Так же рудник обозначен на карте 80х годов , но на ней уже нет платформы Май.
Других сведений не имею.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 11 мая 2011 года в 06:34:15

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#29538">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#29538</a>

Добавить в избранное

0

Просто как то уж очень основателно всё ( бетонная водоотливная канавка ) и всё близко к поверхности ( полезное ископаемое видимо фосфориты ) и дешевле открытая разработка. А тут на тебе штольни... По моему тут копало минобороны а не мингеоСССР. Вы там радиометром замер сделайте на всякий случай , там может урановая россыпь была...

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 11 мая 2011 года в 09:21:25

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#29572">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#29572</a>

Добавить в избранное

0

Здесь мы имеем противооползневые наземные и подземные сооружения которые понаделаны вдоль всего берега Волги от моста и ниже по течению до Сызрани и видимо ниже. Их смысл - защита густонаселённых жилых районов расположенных вдоль Ж.Д. и самой дороги. Но их на картах не обозначают молоточками.
Всё это оползнеопасные районы по моему до Саратова и ниже.
Добыча битоминозных известняков, доломитов и песков велась в Самарской Луке и Сызранском районе с конца 19го века.
Фосфориты добывать стали по моему несколько позже.
Было понаделано много штолен в Печёрах, Батраках, Сызрани, Кашпире и вокруг. Так же кое где в тех местах пытались добывать бурый уголь. И всё закрытым способом. В районе Гудронного (Самарская Лука) ещё до революции битуминозный песок, похоже добывали открытым способом, но там тонкие слои лежали почти на поверхности. Теперь там на территории нац. парка имеем Гудронные озёра - местную достопримечательность и следы деятельности рудокопов.
После строительства Балаковской ГЭС большая часть штолен
по берегу Волги оказалась затоплена.
Сейчас в Кашпире действует одна штольня по добыче горючего сланца для медицинских целей. Как сказано малопродуктивная.
Но для добычи ихтиола видимо достаточная.
Шахты, а так же большинство заводов по переработке сланцев закрыты и уничтожены.
Завод по переработке битума в Первомайском ( не путать со станцией Май) работал как на местном так и на привозном сырье. Причём наверное, больше на привозном. Сейчас ещё не разрушен, но и не работает.
Однако там можно купить гудрон у гастарбайтеров. Видимо переплавляют запасы.
Был ли рудник на станции Май? Скорее всего был. Судя по карте - штольня. М.О., скорее всего к нему отношения не имеет - смысла не имеет. В Самарской области есть месторождения которые после прекращения добычи очень неплохо залочили, как сейчас выражаются. Например Алексеевское месторождение серы. Там шахты и штольни замуровали так, что и следов почти не осталось. А вот Сокские штольни, штольни Ширяевские, горы Верблюд,штольни Серной горы, Печёрские, Первомайские - доступны.

Если кого-то интересуют современные подробности об этих объектах - смотрите здесь:
http://forum.samara-dig.ru

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 11 мая 2011 года в 18:00:36
отредактирован 11 августа 2012 года в 10:29:04

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#29573">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#29573</a>

Добавить в избранное

0

А аммониты Epivirgatites наверное, и я не сказал бы что прям плохой сбор учитывая, что обычно они все плохой сохранности.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 мая 2011 года в 18:07:55
отредактирован 11 мая 2011 года в 18:08:45

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#29574">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#29574</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за определение. Всё это найдено минут за 30.
Думаю что там можно найти и лучше, если поискать.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 11 мая 2011 года в 18:14:09
отредактирован 11 мая 2011 года в 18:14:56

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#30216">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#30216</a>

Добавить в избранное

0

А. Паняяяятно, что это за "станция Май"...

Эта местность называется - Батракское кладбище. Там пол-Сызрани захаронено. Могилы, между прочим, тихонечко ползут, со всеми вытекающими. Так что пионерам там разве что сибирку какую-нибудь ловить...

У ж/д линии лежит келловей. Копать в нём нечего, разве что исследования склона вели. Участок небольшой, но по оползням жуткий. При прокладке ж/д огромные объёмы земляных работ велись, сравнимые с постройкой Сызранского моста. НЗ склад запасных путей с волжской стороны видели? Или едросы его уже приватизировали?

Волга там на вершине, почти под могилами. Добычи чего бы то ни было отсутствовала. За разведочную штольню годов этак 50-х не поручусь.

Сланцеперерабатывающий завод отродясь был один. Работает, как миленький. Асфальтовый завод работал на гудроне Сызранского НПЗ. Бурый уголь в регионе добывать не пытались по причине полнейшего отсутствия оного.

ВМ

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 18 мая 2011 года в 15:48:09

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#30217">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#30217</a>

Добавить в избранное

0

Штольня вещь очень дорогая и зря её рыть бы не стали. За эти деньги через 50м. скважинами можно было всё изтыкать. А раз потратились значит было из-за чего. Либо отрыли что, либо зарыли...

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 18 мая 2011 года в 16:38:21

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#30220">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#30220</a>

Добавить в избранное

0

Не факт. А прекращение движения по стратегической ж/д магистрали на геологически сложнейшем участке сколько стоит?
Там крутой склон с высшей оползневой опасностью. Верх таки периодически ползёт. Метров этак 70 сплошных глин нависает над полотном, которое тоже на глине лежит. Под вершиной плита волги. Ещё выше кладбище.
Для зарывания можно и попроще место найти. А разведать волгу как раз проще сверху.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 18 мая 2011 года в 18:00:59
отредактирован 18 мая 2011 года в 18:10:14

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#30237">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#30237</a>

Добавить в избранное

0

Попробуем по порядку.
1. Большое спасибо за уточнение возраста залегания фоссилий.
2. По поводу бурого угля - имелся в виду Сызранский район.Может быть угля и нет, но добывать его пытались.
"...в 1869 году близ села Репьёвка (ныне Сызранского района) местный помещик В.А. Бесстужев пытался организовать ПРОМЫШЛЕННУЮ добычу бурого угля..."
Самарский краевед. Ерофеев В.В.Тайны подземных кладовых. Куйбышевское книжное издательство 1990г.Стр.334.
Может быть угля и на самом деле нет, но добывать его пытались.:) С удовольствием съездил бы туда, поискал, покопал, да вот куда ехать? Репьёвок в том месте (в непосредственной близости друг от друга) штук 5 как минимум, и в какой из них искать? Подскажите. :)
3. Штольня по всей видимости была. Значёк на карте дорогого стоит. Карта-километровка, вернее её скан, из тех что сейчас бродят по просторам интернета. Не сомневаюсь в её достоверности. Проверялось неоднократно. Тем более что и на другой, более поздней карте значёк стоит в том- же месте.
Не следует забывать, что эти объекты строились в конце 19го - начале 20го веков. В это время эксковаторов и бульдозеров или не было, - или было, но очень мало.
Использовали лом,кирку, лопату и лошадь с телегой. Ну и динамит.
Склон оползнеопасный примыкает вплотную к Ж.Д..
Если рыть карьер - то легко может поползти.
4. Насчёт фосфоритов - тут я сомневаюсь однако.
В местной общедоступной литературе много писалось что в районе Батраков добывали фосфориты как закрытым, так и открытым способом, и что есть-таки старая фосфоритовая штольня. Однако было-ли это, и где это было точно - я не знаю.
Как я понимаю фосфоритосодержащая порода в Самарской области залегает либо россыпью, либо довольно тонкими слоями в малых объёмах в разных местах и промышленная добыча нецелесообразна? Например в книге Дорогойченко Большая Каменка довольно скудно описывается кустарная добыча фосфоросодержащих грунтов (содержащих большое количество фоссилий) в Чихан-горе. Мельком так говорится что всю гору изрыли ходами крест-накрест.
Был я там проездом недавно, сколько смог осмотрел гору...
Ничего не увидел. Глина в основном пермская и мергели.
Вот товарищ Владимир может быть что подскажет про фосфориты?
5. Сланцеперерабатывающий завод в Кашпире - это отдельная, очень интересная тема. И там не всё так однозначно.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 19 мая 2011 года в 08:17:01
отредактирован 19 октября 2013 года в 13:13:28

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#30253">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#30253</a>

Добавить в избранное

0

2. Покажете село Репьёвку на карте (любой) Сызранского района - обсудим.
4.1. А цитаты (ну, или сканы) со ссылками можно?
4.2. Батракское фосфоритовое месторождение стоит на госбалансе. Глубина залегания продуктивного слоя ШЕСТЬ метров и менее. На 4 м глубже могил, то бишь. Территория месторождения - это, в принципе, всё плато. Для добычи 1 (одной) тонны фосфоритов открытым способом надо проработать около сотни квадратных метров площади.

4.3. Писателей фэнтези хватает.
5. Чего же там неоднозначного-то?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 19 мая 2011 года в 13:18:04
отредактирован 19 мая 2011 года в 13:25:11

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#31361">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#31361</a>

Добавить в избранное

0

Вопрос на засыпку.
Я вот тут пишу что это Оксфорд.
Однако Эпивиргатитусы по справочнику датируются средним подъярусом волжского яруса.
Так же и Buchia.
А Buchia вообще больше похожа на Buchia volgensis(Lah)(берриас),но в определении Buchia я не вполне уверен.
Но если Buchia и в правду меловая?
То к какому возрасту следует отнести верх склона?
К юре или мелу?
И тогда оксфорд будет ниже ЖД полотна, а келловей у прибойной линии Волги?
При этом конечно нужно учитывать что это отвалы, и там всё вперемешку.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 3 июня 2011 года в 06:17:28
отредактирован 3 июня 2011 года в 06:21:32

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#31371">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#31371</a>

Добавить в избранное

0

1. Верхневолжский подъярус стали относить к мелу
совсем недавно. Верхний пласт (продуктивный слой) там им сложен. Ниже - отложения остальных подъярусов, по логике, должен быть и кимеридж. Но его я вживую окромя Валов и Ундор нигде не видел.
2. Оксфорд где-то в средней трети, келловей где-то в нижней.
3. на ж/д и ниже - ага, одна премещёнка.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 3 июня 2011 года в 11:23:29

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#31387">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#31387</a>

Добавить в избранное

0

Ниже ЖД не смотрели совсем.
Главная цель поездки была осмотреть место показанное на карте молоточками. Это место определено нами используя жпс с достаточной точностью.
Похоже там и вправду был вход который тщательно закопали, но не маскировали. Просто хорошо заделали.
Другое дело его назначение.
Да, и ещё: так может ли быть найденная нами Buchia, Buchia volgensis(Lah)?

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 3 июня 2011 года в 18:44:21
отредактирован 3 июня 2011 года в 18:46:57

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#31395">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#31395</a>

Добавить в избранное

0

да и нет смысла там смотреть. Шпалы, они и в африке шпалы.

Бухия может быть самой разной. После массового появления определителей в пределах доступности определять их ни разу руки не доходили... так что дерзайте сами, юноша.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 3 июня 2011 года в 22:07:54

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#48534">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#48534</a>

Добавить в избранное

0

Где-то в публикациях Бортникова промелькнуло, что это противооползневые дренажные тоннели.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 1 декабря 2011 года в 12:38:32

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#48606">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#48606</a>

Добавить в избранное

0

Противооползневые дренажные туннели там присутствуют. На снимке виден глубокий - метров 20-30 колодец соединяющийся с системой. Таких колодцев там много.
Однако как я понимаю, значёк на карте относится не к ним, хотя расположен близко.

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 2 декабря 2011 года в 06:27:21

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#48616">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#48616</a>

Добавить в избранное

0

Ну, уж не знаю, отчего Вы им в отнесении отказываете...

комментарий 11 уровня

Комментарий создан 2 декабря 2011 года в 08:51:09

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#48536">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#48536</a>

Добавить в избранное

0.5

Кстати аммониты называются Epivirgatites nikitini, а не nicitini...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 декабря 2011 года в 13:18:15

<a href="http://www.ammonit.ru/text/163.htm#48607">http://www.ammonit.ru/text/163.htm#48607</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, исправил описочку.
Только что-то не видно...
Наверное куки надо почистить.
Вообще как-то сложновато получается редактировать фото в специальной папке. Результат не сразу получается.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 2 декабря 2011 года в 06:27:46
отредактирован 2 декабря 2011 года в 06:41:37



Страница сгенерировалась за 0.0935790538788 секунд