Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Молодь наутилусов

Автор: Alex

Фотогалерея: "Мезозойские Nautilida"

Михайлов, наутилусы, юрский период, келловей, Cenoceras, Nautilida, Nautilidae, Callovian

В черных глинах верхнего келловея в Михайлове (зона Peltoceras athleta) изредка встречаются раковины наутилусов. Их принято относить к роду Cenoceras, хотя наши наутилиды крайне плохо изучены специалистами и правильность этого определения не гарантирована. Встречаются они довольно редко - наутилусы на фото собраны в течение многих лет.

Интересно, что среди наутилусовых раковин в Михайлове однозначно доминируют раковины молоди, часто новорожденной. В отличие от аммонитов, у которых эмбриональная раковина (аммонителла) имеет диаметр около 1 мм, у наутилид диаметр эмбриональной раковины составляет от 1 до 3 сантиметров. У этих Cenoceras он порядка 2,5 см. То есть большинство раковин на фото принадлежат лишь недавно вышедшим из яиц наутилусам (длина масштабного отрезка 1 см). У образца справа внизу даже частично сохранилась жилая камера, так что получается, что этот наутилус погиб буквально сразу после выхода из яйца.

Судя по большому количеству молоди и значительно большей редкости взрослых раковин, в позднем келловее в Михайлове были странные условия - хорошо подходящие для развития наутилусовых яиц на дне моря, но очень плохо подходящие для жизни их молоди. Такие мелкие раковины имеют очень малую плавучесть, а сами молодые наутилусы не способны к длительным миграциям, так что не сомнений, что погибали они недалеко от места своего рождения. Пока что мне ни разу не попадались раковины наутилусов, однозначно погибших еще до выхода из яйца, но не исключено, что со временем найдутся и они.

Тут конечно возникает вопрос - а куда эти келловейские наутилусы откладывали яйца? Яйца у наутилусов крупные, кожистые, диаметром по 3 см (ведь в них помещался крупный эмбрион). Современные наутилусы предпочитают прикреплять их к камням. Но ведь мы находим этих Cenoceras-ов в черной глине, в келловее она представляла собой вязкий ил - к илу никакой наутилус яйцо прикреплять не станет, да и не сможет это сделать. Единственный вариант, который здесь приходит мне в голову - они должны были прикреплять свои яйца к лежащим на дне раковинам крупных аммонитов (других твердых объектов достаточного размера там просто не было). Так что если найдете на каком-нибудь крупном михайловском аммоните пиритизированную штуковину вроде этих - не счищайте ее, а выкладывайте на сайт!

Фотография создана 10 февраля 2016 года

Ключевые слова (тэги): Михайлов, наутилусы, юрский период, келловей, Cenoceras, Nautilida, Nautilidae, Callovian

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261148">http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261148</a>

Добавить в избранное

1

коммент касательно откладывания яиц. Утверждение что в келловее всё дно это сплошной ил в корне не верное. Есть зоны заиливания а есть и зоны размытия. Если нужно к чему-то прикреплять то можно выбрать для нереста скажем место размытия карбонового рифа... но разумеется к крупным рострам и раковинам то же всегда стоит присматриваться на предмет обрастателей.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 февраля 2016 года в 23:55:27

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261153">http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261153</a>

Добавить в избранное

0

Эти наутилусы встречаются в основном в верхней части разреза, какой там карбоновый риф? На нем уже несколько метров глины отложилось, уже сформировались к тому времени и слои с Erymnoceras, и с большими перисфинктидами.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2016 года в 00:04:34

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261158">http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261158</a>

Добавить в избранное

0.5

на карьере никого рифа, согласен, но ведь наутилусы умеют плавать. А вот в радиусе 100 километров вполне можно было найти места с более пригодным дном. К сожалению мы обладаем лишь информацией о конце жизни головоногого и то только в тех местах где отложения позволили останкам сохраниться. В той же скажем Гжели или Шани в келловее вполне возможно было каменистое дно.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2016 года в 09:28:03

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261159">http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261159</a>

Добавить в избранное

0

Теоретически так может быть. Но могла ли такая мелочь уплыть далеко от места рождения? Километров за 10-20 наверно могла, но чтобы больше - не знаю.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2016 года в 09:31:31

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261162">http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261162</a>

Добавить в избранное

0

я думаю что и в радиусе 10-20 километров наверняка были места кроме этой илистой ямы где можно было отнереститься. На Спартаке ведь литология совсем иная, хоть он и в шаговой доступности от михайловцемента.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2016 года в 10:06:15

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261181">http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261181</a>

Добавить в избранное

0

На Спартаке отличия есть, но не принципиальные - эти слои там практически такие же, над известняками в любом случае метры черных глин.

Но в принципе если где-то в радиусе 10-20 км была скалистая мель (а острова где-то были, древесины все-таки много в глинах), то да, они могли там развиваться. Кстати, может быть от того и дохли - наутилусы откладывают яйца в более мелкой и теплой воде, чем живут сами и после выклева молодь постепенно идет на глубину. Вот она и шла на глубину, а тут у дна сероводородный замор :(

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2016 года в 14:34:48

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261154">http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261154</a>

Добавить в избранное

0

Версия интересная! Но, как-то мне не особо представляется такое "илистое дно" с раковинами мёртвых аммонитов. По сути, такие аммонитовые раковины должны были быстро захораниваться в донном иле, заносясь новыми осадками. Думаю, это происходило довольно быстро. А сколько развивается эмбрион наутилуса в яице? Долго!

Безусловно, версия имеет право на жизнь! Однако, вряд ли только аммонитовые раковины состовляли основную твердую часть бентоса. Должно быть что-то еще.

По-сути, если уж так оно и было, - как в случае предложенной тобой версии, то, могли ли ту же самую роль выполнять и брахиоподы например?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2016 года в 00:04:57

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261156">http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261156</a>

Добавить в избранное

0

Я сужу по находкам - нет там никаких брахиопод. Там есть аммониты, реже белемниты. Из бентоса разве что грифеи, да и те в основном крепились к аммонитам (Binatisphinctes sp. с двустворкой). Большинство аммонитов захоранивались быстро, но не все, судя по тем же прикреплявшимся грифеям.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2016 года в 07:48:10

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261166">http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261166</a>

Добавить в избранное

0

брахиоподы там есть но попадаются не чаще наутилусов и размером до 1см, для прикрепления к ним таких крупных яиц конечно же не пригодны

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2016 года в 10:38:36
отредактирован 11 февраля 2016 года в 10:39:13

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261157">http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261157</a>

Добавить в избранное

0

А взрослые особи встречаются? Сохранность у вас конечно лучше, чем у нас.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2016 года в 09:25:19

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261160">http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261160</a>

Добавить в избранное

0

Самое крупное что встречается, это вот такие: Два наутилуса. Они значительно мельче современных наутилид и я сам пока не разобрался, это взрослые особи (просто виды были мелкие) или все-таки подростки.

Сохранность хорошая, не спорю )) Но у вас тоже очень даже неплохая - наши все-таки пиритовые под перламутром и это проблема, а у вас камень - ему ничего не сделается. Такая сохранность как у нас конечно хороша тем, что перламутр почти не перекристаллизованный, тут много возможностей для исследования открывается.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2016 года в 09:33:36
отредактирован 11 февраля 2016 года в 09:34:39

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261164">http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261164</a>

Добавить в избранное

0

Интересно, у нас найти большого наутилуса (см 10-20) вероятность больше, чем мелочь. Хотя редко встречаются и они. А у вас их нет вообще. С чем связано?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2016 года в 10:12:08
отредактирован 11 февраля 2016 года в 10:12:31

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261183">http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261183</a>

Добавить в избранное

0

Может быть те наши 5-6-сантиметровые, это взрослые наутилусы (у них ведь еще жилая камера была большая), просто вид мелкий. Но в любом случае их мало.

Тут я думаю основная причина в том, что наутилусы яйца откладывают не там же, где живут взрослые. Они обычно яйца прикрепляют к камням в несколько более мелкой и теплой воде и часто довольно далеко от тех мест, где сами обитают. В этом есть двойной смысл - во-первый в более теплой воде яйца быстрее разовьются, во-вторых молодь хотя бы в самом начале жизни не конкурирует со взрослыми (которые к тому же бывают агрессивны и маленьких обижают). Так что у нас тут где-то был такой вот "наутилусовый роддом", а взрослые, отложив яйца, уплывали куда-то в другое место, туда, где они обычно и жили. Там они и умирали, ведь наутилусы живут долго, а яйца откладывают примерно раз в год на протяжении многих лет и после нереста не погибают.

Тут правда вопрос, почему столько молоди дохло. Молодь конечно гибнет от хищников и прочих неприятностей, но тут уж слишком их много, они явно гибли от чего-то аномального. Может быть были периодические заморы - не каждый год, а раз в несколько лет у дна в воде исчезал кислород. Вот кто под этот замор попал, тех мы и находим, а прочие выросли и уплыли туда где дальше и глубже. С другой стороны (на эту мысль меня сейчас навел Sandro), может быть они действительно где-то на чуть в стороне в более мелком месте нарождались, а сюда попадали когда начинали спускаться на глубину. А тут был постоянный или почти постонный замор (потому и бентоса мало). А наутилус при недостатке кислорода не уплывает, а впадает в сонное оцепенение и ждет, пока ситуация улучшится. Это довольно опасная стратегия - можно и не дождаться улучшений.


комментарий 4 уровня

Комментарий создан 11 февраля 2016 года в 14:56:34

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261304">http://www.ammonit.ru/foto/49888.htm#261304</a>

Добавить в избранное

0

ПРиятный детский садик накопился!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 12 февраля 2016 года в 08:11:31



Страница сгенерировалась за 0.0914180278778 секунд