Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Кусали ли североамериканские мозазавры аммонитов Placenticeras?

Автор: Alex

Рубрика: Палеонтологические публикации

Находки прижизненных (залеченных и смертельных) повреждений на раковинах или костях древних животных позволяют палеонтологам получить важную информацию о трофических связях в древних экосистемах. Проще говоря, по следам укусов можно выяснить, кто кого ел. Но интерпретация таких находок – дело сложно и неоднозначное, история североамериканских раковин аммонитов с многочисленными отверстиями в раковинах – яркий тому пример.

История эта началась более полвека тому назад – в 1960 году. Тогда американские палеонтологи Э.Кауфман (E.G. Kauffman) и Р.Кеслинг (R.V. Kesling) опубликовали статью «An Upper Cretaceous Ammonite Bitten by a Mosasaur» (верхнемеловой аммонит, укушенный мозазавром), в которой привели детальное описание уникальной находки – тридцатисантиметровой раковины верхнемелового аммонита Placenticeras, на которой сохранилось несколько попарно сходящихся рядов отверстий, очень похожих на следы зубов крупного мозазавра.

Укушенный мозазавром аммонит Placenticeras и схема челюстей хищника. Рисунок из публикации Kauffman, E.G., Kesling, R.V., 1960. An Upper Cretaceous ammonite bitten by a mosasaur. Contributions from the Museum of Paleontology, University of Michigan 15, 193-248.


Скелеты мозазавров были известны из тех же самых отложений, что и раковины Placenticeras, а форма отпечатков на раковине была похожа на форму челюстей этих морских рептилий. Палеонтологи пришли к выводу, что аммонитом пообедал мозазавр. Детальное семидесятистраничное исследование было с восторгом воспринято в научных кругах, музеи начали пополнять экспозиции аммонитами со следами мозазавровых зубов. Размеры и красота аммонитов Placenticeras и крупные, хорошо заметные отверстия в их раковинах очень способствовали росту популярности этих образцов. Был даже проведен эксперимент, в ходе которого раковины современных наутилусов и аргонавтов прокусывались металлической моделью челюстей мозазавра. Эксперимент показал, что отверстия, наблюдающиеся на раковинах аммонитов, вполне могли образоваться именно при таких укусах.

Результаты экспериментов с прокусыванием раковин современных головоногих моделью челюстей мозазавра. Фото из публикации. Seilacher, A. 1998: Mosasaurs, limpets or digenesis: howPlacen-ticeras shells got punctured. Mitteilungenausdern Museum fuer-Naturkunds in Berlin 1,93–102.


Но по мере накопления раковин Placenticeras в музейных коллекциях стали возникать вопросы. Оказалось, что далеко не все дырки в раковинах складываются в прямые линии – на многих образцах они расположены совершенно хаотично. Под некоторыми отверстиями сохранились неповрежденные перегородки фрагмокона, то есть, стенки раковины нет, а перегородка под этим местом целая, что вряд ли могло бы произойти, если бы туда воткнулся зуб рептилии. Очень сильно различался и размер расположенных рядом отверстий (от 5 до 25 мм). Конечно, зубы у мозазавров вполне могут быть кривыми и действительно имеют различный размер, но иногда разброс в диаметре отверстий был уж очень велик. Все это вызывало сомнения в корректности выводов Кауфмана и Кеслинга.

И вот, в 1998 году коллектив авторов из Японии, США и Канады опубликовал статью «Alleged mosasaur bite marks on Late Cretaceous ammonites are limpet (patellogastropod) home scars». В ней палеонтологи высказали и обосновали новую версию происхождения отверстий на раковинах аммонитов. Они предположили, что дырки возникли из-за деятельности «морских блюдечек» - примитивных гастропод с похожей на колпачок раковиной (Patellogastropoda). Эти гастроподы живут на твердом субстрате, часто на мелководье и в прибойной зоне и соскребают своей радулой водоросли с поверхности камней.

Гастроподы-блюдечки на известняковых скалах, побережье острова Кипр. Справа рядом с раковиной видно углубление ("home scar") от другой гастроподы.


Для того, чтобы их не смыло волнами, они «выгрызают» (точнее выскребают радулой) себе в камне неглубокую ложбинку («home scar») в которой пережидают сильное волнение. При этом края их раковины очень плотно смыкаются с поверхностью камня. А на дне созданного ими углубления могут сохраняться характерные следы их радулы.

В начале 90-х годов японские палеонтологи опубликовали несколько работ, посвященных описанию находок подобных ложбинок и даже прикрепленных к ним раковин пателлогастропод на верхнемеловых аммонитах с Сахалина и Хоккайдо. Жившие на аммонитах гастроподы прогрызали углубления во внешних слоях аммонитовой раковины, которые сохранялись в ископаемом состоянии. В нескольких случаях «на месте преступления» сохранились и сами гастроподы. По-видимому, долго плававшие в приповерхностном слое воды раковины аммонитов покрывались водорослями, которыми и питались «морские блюдечки». Возможно, что это происходило уже после смерти аммонитов – их пустые раковины, подобно раковинам современных наутилусов и спирул, могли довольно долго плавать у поверхности воды. А когда в конце концов раковина тонула, вместе с ней погибал и маленький оазис на ее поверхности.

Но вернемся к нашим североамериканским дырявым аммонитам. Исследователи нашли на раковинах Placenticeras не только следы радулы «морских блюдечек», но и сами раковинки прикрепившихся гастропод. Им даже удалось определить вид этих моллюсков: Patelloida occidentalis. На одном крупном Placenticeras (диаметр около 50 см) палеонтологи насчитали 102 сохранившиеся пателлогастроподы на обеих сторонах раковины.

Гастроподы-блюдечки на поверхности раковин аммонитов. Фото из публикации Kase, Т., Johnston, P.A., Seilacher, A., Boyce, J.B., 1998. Alleged mosasaur bite marks on Late Cretaceous ammonites are limpet (patellogastropod) home scars. Geology 26, 947-950.


В итоге, авторы этой публикации пришли к выводу, что никакие мозазавры аммонитов не кусали. Отверстия возникали после того, как упавшие на дно моря раковины начинали растворяться и подвергались давлению воды и слоев накапливающегося над ними ила. В первую очередь раковина растворялась или проламывалась в самых тонких местах – именно там, где над ней «поработали» гастроподы.

Кстати, к моменту выхода этой публикации выяснилось, что первый образец, фигурировавший в статье 1960 года, куда-то бесследно исчез (так что сохранность музейных коллекций – проблема не только для нашей страны). Впрочем, потеря первого образца не помешала дальнейшим исследованиям – ведь сейчас в музеях Северной Америки (да и всего мира) находятся десятки аммонитов с характерными отверстиями в раковинах. И их изучение показало, что мозазавров все-таки рано списывать со счетов.

В 2001 году вышла большая публикация «Were limpets or mosasaurs responsible for the perforations in the ammonite Placenticeras?» авторы которой, канадские палеонтологи К.Тсюита (C.J. Tsujita) и Г.Вестерманн (G.E.G. Westermann) провели масштабное и всестороннее исследование отверстий в раковинах аммонитов и пришли к однозначному выводу – подавляющее большинство этих отверстий все-таки являются следами укусов мозазавров.

Одним из самых впечатляющих доказательств стала раковина аммонита, который выжил после укуса и продолжил строительство своей жилой камеры. Несмотря на формирование нового участка раковины, отпечатки зубов хищника можно разглядеть на его раковине. Такое повреждение никак не может быть объяснено деятельностью гастропод.

Аммонит Placenticeras со следом прижизненного укуса мозазавра. Фото из публикации Tsujita, C.J. & Westermann, G.E.G. 2001: Were limpets or mosasaurs responsible for the perforations in the ammonite Placeniceras? Paleogography, Paleoclimatology, Paleoecology 3–4, 245– 270.


В общем, на сегодняшний день обе стороны привели совершенно убедительные доказательства своей правоты. При этом, судя по всему, сторонники обеих гипотез остались при своем мнении - никакой объединяющей обе версии публикации так и не появилось. А на мой взгляд похоже, что в данном случае действительно правы все – и сторонники «мозазавровой версии», и их оппоненты. По-видимому, вокруг Placenticeras бурлила жизнь, оставляя на их раковинах свои отметины – и мозазавры на них охотились, и водоросли росли, и гастроподы селились и скребли их своими шершавыми радулами. И часть дырок в их раковинах появилось благодаря мозазаврам, а часть – гастроподам. И не всегда природу каждого конкретного отверстия получится определить. Складываются они в отпечаток челюсти – значит ящер пообедал. Сидит там гастропода – значит ее работа. А если просто кусок раковины с дырками – тут уж сложно сказать, кто именно виноват в их появлении.

Литература:

Kase, Т., Johnston, P.A., Seilacher, A., Boyce, J.B., 1998. Alleged mosasaur bite marks on Late Cretaceous ammonites are limpet (patellogastropod) home scars. Geology 26, 947-950.

Kauffman, E.G., Kesling, R.V., 1960. An Upper Cretaceous ammonite bitten by a mosasaur. Contributions from the Museum of Paleontology, University of Michigan 15, 193-248.

Seilacher, A. 1998: Mosasaurs, limpets or digenesis: how Placenticeras shells got punctured. Mitteilungenausdern Museum fuer-Naturkunds in Berlin 1,93–102.

Tsujita, C.J. & Westermann, G.E.G. 2001: Were limpets or mosasaurs responsible for the perforations in the ammonite Placenticeras? Paleogography, Paleoclimatology, Paleoecology 3– 4, 245– 270.

Ключевые слова (тэги): аммониты, мел, мозазавры, маастрихт, прижизненные повреждения, Ammonites, Placenticeras, Patellogastropoda, ammonoid sublethal injuries, Maastrichtian, Cretaceous

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 20 мая 2013 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141424">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141424</a>

Добавить в избранное

0

Интересно. А где, собственно, на последней фотографии следы укуса?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 мая 2013 года в 22:02:20

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141434">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141434</a>

Добавить в избранное

0

В нижней правой четверти снимка такое подобие треугольника с волнистыми краями.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 20 мая 2013 года в 22:31:28

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141425">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141425</a>

Добавить в избранное

0

"без малого полвека тому назад – в 1960 году".

Ты когда статью то начал писать? Уже полвека и еще три года прошло :)))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 мая 2013 года в 22:08:45

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141432">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141432</a>

Добавить в избранное

0

Это же выражение можно использовать фигурально, в смысле "около 50 лет назад". Или я не прав?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 20 мая 2013 года в 22:30:15

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141435">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141435</a>

Добавить в избранное

0

Но не в формулировке "без малого". "Без малого" - значит немного не дотягивает. Вот сейчас - без малого сто лет Великой Октябрьской социалистической революции и кончине Амалицкого. Но уже с лишком столетие с момента раскопок Березовского мамонта.

Так что не прав :)

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 20 мая 2013 года в 22:31:59

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141438">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141438</a>

Добавить в избранное

0

Ну ладно, напишем без изысков "более полувека" ))

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 20 мая 2013 года в 22:36:10

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141436">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141436</a>

Добавить в избранное

0

Интересное исследование )))) Я думаю, что все же кусали! И не только Placenticeras'ов )))))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 мая 2013 года в 22:33:05

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141440">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141440</a>

Добавить в избранное

0

Кусали, я бы на их месте тоже не удержался бы такую большую добычу ухватить )) На самом деле есть и другие публикации по укусам на других аммонитах, просто эти самые знаменитые и спор тут идет самый активный. А так находили конечно следы укусов и на других аммонитах (хотя и не всегда бесспорные следы).

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 20 мая 2013 года в 22:38:41

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141450">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141450</a>

Добавить в избранное

0

Интересная публикация,интересно при укусе могли зубы об раковину обламываться и застревать в ней,не было таких находок?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 мая 2013 года в 22:58:03

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141456">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141456</a>

Добавить в избранное

0

Теоретически могли, но не было пока таких находок.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 20 мая 2013 года в 23:20:57

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141676">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141676</a>

Добавить в избранное

0

Интересная статья и фото. А как исследователи объясняют достаточно правильную геометрию перемещения гастропод? Они всегда перемещаются по прямой линии? Да и разница в размере отверстий на данных образцах, казалось бы как раз и показывает объемность поверхности на которую воздействовали.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 22 мая 2013 года в 17:57:47

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141678">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141678</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! На мой взгляд объяснение формирования прямых линий - слабое место "гастроподной теории". Вариантов объяснения несколько - раковины могли выстраиваться по линии границы теплой и холодной воды, если пустая аммонитовая раковина висела на такой границе (на мой взгляд очень сомнительно), могли выстраиваться по прямой если раковина была вертикально зарыта в грунт - вдоль границы грунта (одну линию это бы объяснило, но не несколько), вдоль формирующихся при плавании аммонита потоков воды или раскинутых по раковине щупалец и иных мягких тканей аммонита (это вообще пока непознаваемо).

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 22 мая 2013 года в 18:29:59

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141777">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141777</a>

Добавить в избранное

0

Или что наиболее вероятно его просто съели)))))))))))))))))) А кому то нужно было написать дисер, а так-же громко заявить о себе, да и оспорить уже некому))))))))) Вот и приходится придумывать: "колониальную жизнь гастропод, и их роль в вымирании Placenticeras" ))) Я думаю вы правы: "Складываются они в отпечаток челюсти – значит ящер пообедал. Сидит там гастропода – значит ее работа."

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 23 мая 2013 года в 09:37:22

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141492">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141492</a>

Добавить в избранное

0

Интеренсый материал.Значит оба варианта имели место!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 мая 2013 года в 13:41:38

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141501">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141501</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! очень интересная публикация)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 мая 2013 года в 15:34:20

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141581">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141581</a>

Добавить в избранное

0

Интересная публикация! Во всяком случае "дырки" в Placenticeras из публикации Kauffman, E.G., Kesling, R.V., 1960, на гастропод списать нельзя :)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 мая 2013 года в 22:40:18

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141778">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#141778</a>

Добавить в избранное

0

это ж надо столько перелить из пустого в порожнего...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 мая 2013 года в 09:40:32

<a href="http://www.ammonit.ru/text/919.htm#218647">http://www.ammonit.ru/text/919.htm#218647</a>

Добавить в избранное

0

Действительно, как подсказывает эпистемология, если две противоположные гипотезы долгое время сосуществуют, значит они скорее всего не взаимоисключающие, а взаимодополняющие.
Хотя, конечно, десятки реальных гастропод на раковинах выглядят убедительнее (полагаю, совсем не частых, просто публикуют-то в основном их) "абстрактных" (звезды на небе тоже складываются во всякие фигуры) челюстных линий.
Конечно, рептилии нападали на аммонитов, но перебарщивать с интерпретациями находок не стоит лишь из-за того, что так интереснее.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 января 2015 года в 11:40:25