Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Аптихи верхнеоксфордских аспидоцератид

Аптихи верхнеоксфордских аспидоцератид из зоны Amoeboceras serratum. Справа аптих микроконха Mirosphinctes, слева - макроконха Euaspidoceras. Длина масштабного отрезка 5 мм. Судя по размерам, аптих Mirosphinctes принадлежит взрослой особи, достигшей предельных размеров, а аптих Euaspidoceras - особи погибшей в молодости (для взрослого его размер явно маловат).

Аспидоцератиды (точнее, лишь подсемейство Aspidoceratinae) - единственная группа аммонитов, у которых аптихи половых диморфов отличаются не только по форме и размеру, но и по структуре кальцитового слоя. У макроконхов (вероятно самок) кальцитовый слой пористый, губчатый (эти аптихи зовутся Laevaptychus), а у микроконхов (вероятно самцов) он сплошной, из плотного кальцита (эти аптихи иногда тоже зовут Laevaptychus, но корректнее называть их Laevilamelaptychus). На аптихе макроконха (слева) сохранился небольшой участок кальцитового слоя (светлый в середине), на нем видна характерная пористая структура. На аптихи микроконха (справа) кальцитовый слой сохранился почти полностью, видно что его поверхность однородная, гладкая.

Почему у самцов и самок одного вида такие разные аптихи? Скорее всего потому, что монолитный аптих обеспечивал лучшую защиту, но был слишком тяжелым. Маленькие миросфинкты еще могли себе позволить монолитный аптихи - их вес благодаря небольшим размерам был для аммонитов не запредельным. А вот для больших эуаспидоцерасов их аптихи, будь они сплошными, были бы слишком тяжелыми, поэтому им и пришлось облегчать конструкцию кальцитового слоя.

Фотография создана 29 марта 2015 года

Ключевые слова (тэги): Euaspidoceras, Mirosphinctes, аптихи, Laevaptychus, Aspidoceratidae, Aspidoceratinae, Aptychi, Laevilamelaptychus

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228534">http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228534</a>

Добавить в избранное

0

Но ведь у юных (мелких) макроконхов тоже д.б. аптихи. Каковы были они? Известны ли мелкие Laevaptychus s.s.?
И вот как на счет многочисленных Amoeboceras? Где их аптихи?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 марта 2015 года в 00:41:04

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228535">http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228535</a>

Добавить в избранное

0

Да, мелкие Laevaptychus известны и они тоже с губчатой поверхностью. Этот Laevaptychus от молодой особи (он чуть больше 2 см), хотя и не от самой мелкой. У меня отсюда же есть сантиметровый Laevaptychus и из Липиц есть мелкие. Вот совсем маленьких, в несколько миллиметров, я не видел.

А вот где аптихи Amoeboceras это хороший вопрос. Хотел бы я знать на него ответ )) В Рыбаках нам они не попадались, хотя самих Amoeboceras там куда больше, чем аспидоцератид. Но аптихов не видно.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 30 марта 2015 года в 00:53:21

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228536">http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228536</a>

Добавить в избранное

0

Но насчет аптихов Amoeboceras - в этих слоях у аспидоцератидных аптихов почти нет никаких остатков органического слоя. То, что кажется остатком внутреннего слоя - это просто отпечаток, слепок на глине или фосфорите. Редко-редко какие-то следы углефицированной органики просматриваются. Поэтому если аптихи Amoeboceras были чисто органическими, без кальцитового слоя, то они могли и без остатка исчезнуть.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 30 марта 2015 года в 01:03:10

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228539">http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228539</a>

Добавить в избранное

0

Вот интересно, Андрей, находящий в оксфордских "сланцах" даже "мумии" декапод, встречал ли там аптихи Amoeboceras (а самих их там множество)?
Впрочем, скоро спросим.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 30 марта 2015 года в 02:42:54

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228561">http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228561</a>

Добавить в избранное

0

с аптихами верхнеюрских кардиоцератид странная история: в келловее их аптихи известны, а во из верхней юры, хотя там местами всё забито этими кардиоцератидами - ни одной достоверной находки. У меня, правда, есть из Михаленино сравнительно крупный аптих вообще без кальцитового слоя, в принципе может он и от кардиоцератид

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 30 марта 2015 года в 12:26:33

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228540">http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228540</a>

Добавить в избранное

0

Очень интересное сравнение и пояснения! :)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 марта 2015 года в 07:35:00

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228542">http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228542</a>

Добавить в избранное

0

Комментарий удалён

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 марта 2015 года в 08:47:48

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228549">http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228549</a>

Добавить в избранное

0

А с чем она могла быть связана?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 30 марта 2015 года в 10:38:13

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228557">http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228557</a>

Добавить в избранное

0.5

Комментарий удалён

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 30 марта 2015 года в 12:00:34

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228564">http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228564</a>

Добавить в избранное

0

Я имею ввиду не то, что аптихи будут сильно перевешивать все животное. Я имею ввиду, что аптихи были подвешены на мускулатуре головного отдела. Челюсть это была или крышка - они не крепились к раковине, а к мышцам в голове животного. Чем тяжелее аптихи - тем более мощные и толстые мышцы нужны животному, чтобы приводить их в движение, тем больше нужно тратить энергии. Если есть возможность тратить меньше усилий, а энергию пустить на размножение - это будет выгодно в эволюционном плане. Тем более это были самки (если мы правильно понимаем аммонитовый диморфизм) - им красоваться особо мощными "рогами и бивнями" как правило ни к чему.

Еще один момент о котором я не сказал выше. это кальций - для строительства большого аптиха нужно много кальция, а его еще надо получить. Пористость дает экономию материала при той же прочности - это тоже фактор.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 30 марта 2015 года в 13:02:20

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228565">http://www.ammonit.ru/foto/45280.htm#228565</a>

Добавить в избранное

0

Раковину они ведь тоже облегчали насколько возможно - например мощные шипы на их раковинах были пустотелыми.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 30 марта 2015 года в 13:17:32