Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Quenstedtoceras lamberti (Sowerby, 1819)

Автор: Kach

Фотогалерея: "Головоногие"

Quenstedtoceras, Quenstedtoceras lamberti

размер 90 х 75 мм

Фотография создана 23 сентября 2014 года

Ключевые слова (тэги): Quenstedtoceras, Quenstedtoceras lamberti

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202437">http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202437</a>

Добавить в избранное

0

крупный фрагмокон! с жилой камерой был бы более 12 см!? может даже крупный микроконх!?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 21:18:58
отредактирован 23 сентября 2014 года в 21:20:07

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202440">http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202440</a>

Добавить в избранное

0

Это только центральная часть фрагмокона, сам аммонит был около 18-20 см. В верхнем келловее Михайлова макроконхи Q. lamberti частенько попадаются, но чаще только в виде фрагментов жилых камер. Тут же половина фрагмокона не сохранилась, да и ЖК была фрагментарной и подрастворенной, центральную же часть фрагмокона сохраняла конкреция.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 21:28:44

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202442">http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202442</a>

Добавить в избранное

0

возможно когда то и в Дубках попадались такие гиганты! но не для меня...

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 21:33:14

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202444">http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202444</a>

Добавить в избранное

0

Думаю, это скорее связано с раздельным захоронением самок и самцов. В Михайлове и в Песках доминируют макроконхи, микроконхов на порядок меньше, а в Дубках - наоборот.
Этот вопрос раздельного захоронения Саша обсуждал в своей публикации:
Судьба макроконхов. Почему их так мало?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 21:39:31
отредактирован 23 сентября 2014 года в 21:39:51

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202445">http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202445</a>

Добавить в избранное

0

тогда можно предположить что у вас они откладывали яйца, а у нас спаривались, доплывали ведь!

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 21:45:00

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202446">http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202446</a>

Добавить в избранное

0

А древесины в Дубках много? У нас тут макроконхи лежат вместе с многочисленными фрагментами древесины, что указывает на близость суши. А мелкие участки - самое место для нереста.
Для примера: Бревно и дужка Quenstedtoceras

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 21:50:39
отредактирован 23 сентября 2014 года в 22:01:18

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202449">http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202449</a>

Добавить в избранное

0

не много, но есть, не многочислено

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 22:17:40

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202452">http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202452</a>

Добавить в избранное

0

Я тоже об этом задумывался, еще когда находил макроконхи в Песках и куски очень крупных макроконхов на Змеенке. Мне тоже кажется что в Дубках макроконхов, особенно такого размера, значительно меньше. И действительно Подмосковно-Рязанская часть моря в эпоху lamberty было заметно мельче Саратовской. Под Саратовом черные бескислородные глины с пиритом откладывались, им нужна глубина, а у нас светлые мергели, здесь наверняка было мельче в тот момент.

А почему у нас макроконхи большие - либо просто географическая вариабильность (тут было холоднее и они росли дольше), либо их действительно сносило к берегу уже в виде пустых раковин, либо они сами приплывали чтобы здесь на мелководье откладывать яйца или что вероятнее - выпускать своих уже сформированных аммонитят.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 22:27:13

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202451">http://www.ammonit.ru/foto/42580.htm#202451</a>

Добавить в избранное

0

Такие "бревна" в Дубках не попадаюся,а мелких кусков пиритизированной древесины полно,вроде этой Дерево с серпулами Propomatoceros lumbriacalis .

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2014 года в 22:25:40