Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Укус юрского вампира

Автор: Alex

Фотогалерея: "Оксфордские аммониты"

макроконхи, Amoeboceras, Amoeboceras serratum, прижизненные повреждения, Macroconchs

Необычное повреждение обнаружилось на фосфоритовой жилой камере макроконха Amoeboceras serratum: два немного различающихся по форме отверстия расположены недалеко от основания жилой камеры. Длина масштабного отрезка на фото - 1 см. Интересно, что на противоположной стороне никаких отверстий нет. В этих же слоях иногда встречаются жилые камеры, от которых сохранилось лишь основание, а все остальное было отломано до захоронения, но вот такие дырки встретились впервые. Дополнительное фото с разных ракурсов.

Вариант со сверлением уже окаменевшего аммонита какими-нибудь камнеточцами можно исключить, ничего подобного в этих слоях нет. Кроме того, в отличие например от аммонитов зоны panderi (Dorsoplanites из Электростальского карьера) аммониты зоны serratum не были переотложены или перемыты, после захоронения они уже никогда не оказывались на дне моря и камнеточцы не могли до них добраться.

Остаются лишь версии прижизненного (и несомненно смертельного для аммонита) повреждения раковины или посмертной работы каких-то донных падальщиков. В пользу прижизненного повреждения (атаки хищника) говорит расположение отверстий (вентральные укусы) и уникальность находки, да и падальщикам не зачем пробивать такие дыры, ведь в раковину можно залезть через устье. Скорее всего какой-то хищник надкусил раковину, но что-то помешало ему разломать ее до конца.

UPD. возможен и предложенный в комментариях вариант с прикреплением в этом месте каких-то обрастателей, которые привели к истончению раковины и ее разрушению в этих местах после смерти аммонита, но до окончательного захоронения.

UPD2. похожее повреждение на современной свежей раковине речной двустворки: фото.



Фотография создана 25 марта 2014 года

Ключевые слова (тэги): макроконхи, Amoeboceras, Amoeboceras serratum, прижизненные повреждения, Macroconchs

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#182953">http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#182953</a>

Добавить в избранное

0

Нну, не знаю. Делать выводы по одному только ядру... Я бы поостерёгся.

ВМ

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 25 марта 2014 года в 10:03:03

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#182956">http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#182956</a>

Добавить в избранное

0

Ну а что там могло быть на раковине? Раковина у них в принципе сохраняется, но обычно в каком-то "полужидком" состоянии и смывается либо при извлечении либо при очистке от глины. В момент находки дырки были выше уровня раковины, но они заполнены какой-то очень мягкой глиной, которая легко вымывается (такая же глина иногда заполняет переднюю часть устья).

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 25 марта 2014 года в 10:08:08

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#329209">http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#329209</a>

Добавить в избранное

0

Мне попадалось три вида отверстий в ядрах: 1. Пиритовые шарики, которые при разрушение превращаются в серый порошок. На их месте остается углубление. 2. Камнеточцы, внутри отверстий которых тоже встречается порошок глинистый, как труха (возможно это их остатки?) 3. Ходы илоедов, которые заполнены хрупкой податливой породой. В данном случае мне кажется больше похоже именно на начало ходов внутри раковин аммонитов.

Раньше много было таких находок, но все раздарил. Оссталась вот эта парочка примеров, где слева - туннель камнеточца, а справа - начало хода Фото. Сами ходы в жилой камере Фото. Да, больше напоминает вымывание породы, но это на мой взгляд ходы, причем ходы, заполненные "другим" более мягким илом.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 27 августа 2018 года в 21:06:34
отредактирован 27 августа 2018 года в 21:18:08

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#182960">http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#182960</a>

Добавить в избранное

0

Если не прав, поправьте.
Если аммонит после укуса выжил, то раны должны быть залечены.
Если он погиб, то "охотник" вряд ли оставил пойманную добычу и, естественно, жилая камера была бы раздроблена ради мяса.
Так что, или дырки от каких то не сохранившихся обрастателей, или вообще случайные отверстия, поучившиеся в процессе растворения раковины.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 25 марта 2014 года в 11:08:16

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#182962">http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#182962</a>

Добавить в избранное

0

Раны залечены не были, иначе бы мы этих дырок не увидели. Но хищник мог быть молодым и неопытным и мог упустить надкушенную добычу, или его мог отвлечь более крупный хищник - тут масса вариантов.

Случайные отверстия от растворения - это крайне маловероятно, таких жилых камер очень и очень много и такие отверстия попадались бы чаще.

Вот вариант со следами обрастателей - это интересная мысль. Некоторые обрастатели, например гастроподы-блюдечки, истончают раковину аммонита в месте прикрепления, они выскребают себе (при помощи радулы) небольшую ложбинку, чтобы держаться было удобнее. В итоге в этом месте раковина действительно потом быстрее растворяется или проламывается давлением воды. Такой вариант не исключен.

На эту тему долго спорили насчет американских Placenticeras с дырками - одни палеонтологи считали, что это укусы мозазавров, другие - что следы этих самых блюдечек (Кусали ли североамериканские мозазавры аммонитов Placenticeras? и Мозазавры иногда охотились на наутилусов).

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 25 марта 2014 года в 11:21:15
отредактирован 25 марта 2014 года в 11:40:09

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#182982">http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#182982</a>

Добавить в избранное

0

Продолжаю рассуждать:
-где следы предыдущих и следующих зубов челюсти?
-есть ли аналогичные вмятины с противоположной стороны?
-если отверстия были с самого момента смерти аммонита, то вся камера должна быть затянута однородной массой, т.е. без лунок с другой консистенцией в местах укуса.

Полагаю, что дырки появились значительно позже. Уже после заполнения раковины донным осадком.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 25 марта 2014 года в 14:13:42

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#183331">http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#183331</a>

Добавить в избранное

0

-где следы предыдущих и следующих зубов челюсти?
-есть ли аналогичные вмятины с противоположной стороны?


да, то что их нет - не в пользу версии хищника. Но на аммонитах известны парные односторонние пробоины (Охотники и жертвы - аммониты и те, кто на них нападал), правда с неровными краями. И мы не знаем, как была устроена челюсть хищника, возможно что не все зубы были одинаковой длины и касались раковины одновременно.

-если отверстия были с самого момента смерти аммонита, то вся камера должна быть затянута однородной массой, т.е. без лунок с другой консистенцией в местах укуса.

а вот тут нет - потому что на многих образцах со стороны устья где-то на миллиметр такая же масса другой консистенции. Как это литологически получилось я не знаю - ядро раскисло под действием почвенных вод (там где его не защищал перламутр, так как остатки перламутра выглядят весьма изъеденными) или там на краю ядра глина не полностью окаменела. Но факт остается фактом - ядра тут не однородные (не все, но очень многие), с устьевой стороны порода часто как раз мягкая в тонком слое.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 28 марта 2014 года в 00:12:28
отредактирован 28 марта 2014 года в 00:12:39

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#183340">http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#183340</a>

Добавить в избранное

0

"возможно что не все зубы были одинаковой длины и касались раковины одновременно."

Все равно, Чтобы (условно) сверху нажать/прокусить, необходимо снизу создать упор. Если следовать этой логике, то в Вашем случае могла быть хищная рыба с парой мощных зубов в передней части одной челюсти и набором мелких на второй.

По поводу глины согласен. На участках контакта с водой, содержащей щелочные добавки, может иметь место размягчение и разрушение.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 28 марта 2014 года в 09:28:41

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#182961">http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#182961</a>

Добавить в избранное

0.5

Это могут оказаться очертания двух предметов, прикрепившихся к раковине изнутри после смерти моллюска. На ядре они оставили такие вот отпечатки а по сути сложно установить - являются ли эти вмятины частью раковины или следами инородного тела.
Однако такие не встречал, занятно.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 25 марта 2014 года в 11:18:51

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#182963">http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#182963</a>

Добавить в избранное

0

Сейчас это действительно так выглядит, но когда я нашел образец, глина там в отверстиях была выше уровня раковины. Просто я не догадался сразу сфотографировать, а при мытье эта глина стала очень легко размываться, как мыло и получились вмятины. Изначально там все-таки дырки были.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 25 марта 2014 года в 11:23:15

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#182975">http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#182975</a>

Добавить в избранное

0

а, ну тогда конечно да. Странные штуки.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 25 марта 2014 года в 13:52:21

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#190310">http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#190310</a>

Добавить в избранное

0

По-моему, тут та же история: Дырки в аммоните - следы паразитов?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 июня 2014 года в 19:50:22
отредактирован 6 июня 2014 года в 19:50:34

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#190726">http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#190726</a>

Добавить в избранное

0

Может и так, но там их много и они мелкие - тут только две и крупные. В данном случае количество и размер могут иметь значение.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 9 июня 2014 года в 21:43:31

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#190725">http://www.ammonit.ru/foto/39482.htm#190725</a>

Добавить в избранное

0

Недавно на берегу реки Оки мне попалась вот такая раковина современной речной двустворки: фото. На одной из ее створок две дыры. Такие раковины с двумя отверстиями я видел и раньше, но как-то не догадывался взять их с собой. Створки были скреплены вместе. Вариант шторма, удара о камни, паразитов-сверлильщиков-обрастателей на мой взгляд в случае этой двустворки можно смело исключить. Скорее всего это какой-то хищник. Понятно, что в среднерусской речке и юрском море хищники были совершенно разные, но значит совершенно не обязательно, чтобы при укусе хищника повреждались обе створки (или обе стороны раковины). Хищник может пробивать и лишь одну сторону или створку, а не обе сразу.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 июня 2014 года в 21:42:46