Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Покусанные Kachpurites fulgens

Автор: Alex

Фотогалерея: "Аммониты волжского века"

аммониты, юра, Kachpurites, Kachpurites fulgens, прижизненные повреждения, волжский век, Ammonites, вентральные укусы, ventral bite marks, Volgian, Jurassic

На хрупких раковинах аммонитов Kachpurites fulgens довольно много различных трещин и повреждений, природу которых установить невозможно. То ли раковину повредили хищники, то ли она треснула от давления вышележащих пород, то ли что-то отвалилось уже при извлечении.

Но иногда на раковинах встречаются отверстия, происхождение которые практически не вызывает сомнений - эти повреждения могут быть только следами чьих-то укусов. Расположенные у основания жилой камеры, примерно на одном и том же небольшом расстоянии от фрагмокона, отверстия явно асимметричны (с одной стороны больше, чем с другой). Они заполнены породой и никак не могут быть ни результатом разрушения раковины в породе, ни, тем более, следствием повреждения раковины при извлечении. Судя по всему это именно те укусы, о которых говорилось в публикациях Кальмары охотились на аммонитов и Аммониты как добыча - палеонтологи изучили повреждения на раковинах аммонитов.

На этом фото три таких аммонита (сверху один и тот же образец с двух сторон). Обратите внимание на расположение отверстий относительно границы фрагмокона и основания жилой камеры.

Аммониты с такими отверстиями встречаются во всех местонахождениях кашпуритов - и в Филях, и в Мневниках и в Еганово. Здесь представлены аммониты из Мневников. Но нигде эти образцы не бывают многочисленными, чаще встречаются просто раздробленные и фрагментированные раковины, которые тоже, скорее всего, стали жертвами хищников, но доказать это гораздо сложнее.


Эта фотография присутствует в публикациях:

Фотография создана 3 января 2012 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, Kachpurites, Kachpurites fulgens, прижизненные повреждения, волжский век, Ammonites, вентральные укусы, ventral bite marks, Volgian, Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18112.htm#157668">http://www.ammonit.ru/foto/18112.htm#157668</a>

Добавить в избранное

0

А почему их кусали в те места, где жилая камера была скорее всего пуста? Ведь Вы сами писали, что аммонит обычно не залезал в самую её глубь. И почему бы это не просто выломанные куски раковин?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2013 года в 20:20:32

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18112.htm#157672">http://www.ammonit.ru/foto/18112.htm#157672</a>

Добавить в избранное

0

Где же я такое писал?!

И если "выломанные куски раковин", то выломанные кем или чем?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2013 года в 20:26:30
отредактирован 23 сентября 2013 года в 20:26:53

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18112.htm#157673">http://www.ammonit.ru/foto/18112.htm#157673</a>

Добавить в избранное

0

Небольшой рассказ о длине аммонитов и глубине их жилых камер
Раз камера была больше моллюска, значит пространство в глубине было пустым.

А куски раковин могли быть разрушены давлением породы, ну или иными условиями, ведь аммониты с обломанными устьями, пупками и т.д. встречаются очень часто, почему бы и боку не рассыпаться?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2013 года в 20:31:38
отредактирован 23 сентября 2013 года в 20:36:22

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18112.htm#157688">http://www.ammonit.ru/foto/18112.htm#157688</a>

Добавить в избранное

0

Хорошо, а что такое сифон и отпечатки мускулов? ;)

И какая сила может так разрушить раковину на небольшом участке, чтобы обломков не осталось ни в ней, ни рядом?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 23 сентября 2013 года в 21:24:50

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18112.htm#157770">http://www.ammonit.ru/foto/18112.htm#157770</a>

Добавить в избранное

0

Но странно, что форма отбитого куска такая неровная.

А причём здесь сифон и отпечатки мускулов?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 24 сентября 2013 года в 10:43:00

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18112.htm#157792">http://www.ammonit.ru/foto/18112.htm#157792</a>

Добавить в избранное

0.5

Форма отбитого куска не может быть очень ровной - раковина аммонита твердая и хрупкая, когда современных наутилусов рыбы кусают, края тоже обломанные: вот например фото из публикации Predation on Nautilus.

Про сифон и отпечатки мускулов я спросил потому что они показывают, что не может раковина быть по-настоящему пустой. Сифон выходит из фрагмокона в жилую камеру как раз на вентральной стороне, сифон - это очень мощный кровеносный сосуд (или набор сосудов), эти сосуды конечно соединены с телом. Укус в этой области как раз затрагивает ту часть тела, которая подходит к сифону. Кроме того, у аммонита там еще и мантия на некотором расстоянии от фрагмокона крепится. А про отпечатки мускулов - вот здесь например Укушенный Deshayesites видно что укус приходится в латеральный отпечаток мускула.

Так что аммонит там пустым не был, там как раз располагались области крепления мягкого тела к раковине и область "управления сифоном". "Пустой" (то есть конечно заполненной водой) была скорее центральная часть жилой камеры, да и то там были жабры, те же мускулы идущие к голове и воронке и т.д., вряд ли укус туда был менее опасным.

И кстати, насчет разломанных раковин - очень значительная часть повреждений на раковинах на самом деле биологического происхождения. Если раковины не сгружены кучами, не перемыты и не переотложены, если нет явных следов штормовой или прибойной зоны, то скорее всего отсутствующий кусок кто-то живой отломал. Другое дело, что очень сложно сказать, хищники там постарались или падальщики на дне после смерти аммонита.



комментарий 6 уровня

Комментарий создан 24 сентября 2013 года в 12:59:34
отредактирован 29 июня 2015 года в 12:05:14

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18112.htm#157797">http://www.ammonit.ru/foto/18112.htm#157797</a>

Добавить в избранное

0

Тогда выходит кусали аммонита в жизненно важные зоны - аммонит уже не мог спрятаться в раковину, и его съедали?

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 24 сентября 2013 года в 13:20:31

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/18112.htm#157804">http://www.ammonit.ru/foto/18112.htm#157804</a>

Добавить в избранное

0

Видимо так. Видимо это место у аммонитов было примерно как шея у млекопитающих - самое удобное для хищника место. Что именно происходило после укуса не совсем понятно - то ли аммонит не мог втянутся в раковину, то ли его было теперь легко из нее вытрясти, то ли хищник его в два приема ел - сначала сзади через дырку, а потом оставшиеся вытряхивал. Тут много вариантов.

Ну а те хищники которые не могли вот так на ровном месте пробить раковину (или у них ума не хватало так сделать) кусали за устье и потихоньку обламывая его старались добраться до аммонита. Но тут у них процент неудач был очень высоким.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 24 сентября 2013 года в 13:34:41



Страница сгенерировалась за 0.135504007339 секунд