http://www.ammonit.ru/text/701.htm#107419

"А по границам - на мой взгляд границы между evolutum и tenuicostatum нет ни в Мневниках, ни в Еганово." вперемешку, но внизу почти все лысые и редко кто ребристый (причем если и ребристый - то зачастую не так как tenuicostatum), а выше наоборот. Не очень понятно как это считать - то ли это такие "акме-горизонты" получаются по обилию, то ли всё же виды распространены на разных уровнях, но в качестве вариантов изменчивости и там и там встречаются сходные формы. "Что такое K. laevis?" выложу на днях "Как отличать K.evolutum от K. fulgens? Только по размеру?" в общем, да. я название fulgens использую для микроконхов только "Как отличать K.fulgens от K.involutum? По ширине пупка? Есть ли между ними четкая граница?" наверное, subfulgens? Эти субфульгенсы весьма изменчивы, о всё же - да, пупок у K. involutum уже, вентер - тоже, и экземпляров с бугорками (как у оригиналов K. subfulgens Никитина) я у них не встречал "Как быть с кашпуритами с переходной ребристостью? Вроде того, что на нижнем фото: Фрагменты ребристых Kachpurites. Они кто?" сложно сказать. "Мегаконхи" evolutum мне не попадались, может они уже такие ребристые были как верхний аммонит. То же и со вторым зверем. Похож на tenuicostatum, но кто его знает )) "Я постараюсь в ближайшее время еще несколько разнообразных кашпуритов выложить, для статистики." спасибо!

рейтинг 0.5

6 ноября 2012 года в 02:29:28 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/28344.htm#106415

там не столько устье, скорее так отпрепарировался а вот у виргатитеса устье исключительно интересное - он ведь не родственник разным пектинатитесам, а устье тем не менее - почти такое же

рейтинг 0

29 октября 2012 года в 23:59:10 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/28310.htm#106217

факт успешной защиты не говорит о признании таксона. В конце концов кандидатская - квалификационная работа, которая должна показать, что соискатель способен самостоятельно заниматься научными исследованиями - и всё

рейтинг 0

28 октября 2012 года в 20:36:09 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/28310.htm#106215

не совсем в рецензируемом журнале - это монография на основе диссертации А.В. Иванова. Рецензенты у неё наверняка были, но далеко не факт, что они являлись специалистами по брахиоподам Впрочем, и в самых что ни на есть реферируемых журналах тоже, бывает, такое опубликуют... Вспомнить хоть Леви с его аргонавтами-потомками аммонитов

рейтинг 0

28 октября 2012 года в 20:34:18 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/28244.htm#105862

спасибо! по идее должен быть из более высокой части разреза - Герасимов указывал этот вид из прослоя серых песков с фосфоритами над рыжим слоем, а судя по описанию Стремоуховва, его голотип был найден ещё выше

рейтинг 0

26 октября 2012 года в 09:31:18 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/28244.htm#105853

а ясно, из какой части разреза происходит аммонит? идеально - если точно известен уровень находки, поскольку в литературе данные противоречивые

рейтинг 0

26 октября 2012 года в 00:04:40 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/new/971.htm#105383

аммонитов там полно, только эти любители завров их собирали только из конкреций в минувшее лето нашли и в аргиллитах аммонитов, но пока не определили возраст находок - по положению в разрезе

рейтинг 1

22 октября 2012 года в 17:22:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/27949.htm#104589

я вот думаю, как бы эти линии измерять, чтобы можно было сравнивать количественные показатели - степень рассеченности (длина всей линии, развернутой в прямую / высота оборота), отн. высоту /ширину лопастей и седел, и т.д. и т.п.

рейтинг 0

16 октября 2012 года в 21:50:36 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/27949.htm#104561

да, изменчивость линии у кашпуритесов неслабая. Я, правда, у микроконхов толком не смотрел, но у макроконхов бывает весьма разная. Да и у гарниерицерасов - даром что раковины одинаковые - линии тоже могут сильно различаться вообще посмотрел на этого аммонита - прямо захотелось сделать какую-нибудь работу по изменчивости линии у волжских аммонитов )))

рейтинг 0

16 октября 2012 года в 19:16:14 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/14600.htm#104402

не угадали - средняя )) это келловей, среди аммонитов видны гектикоцератины типа Eulunulites, много перисфинктид, а также, видимо, Reineckia и Peltoceras

рейтинг 0.5

15 октября 2012 года в 14:49:49 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/12164.htm#104078

скорее это Euphylloceras. на Phyllopachyceras не тянет

рейтинг 0.5

12 октября 2012 года в 11:24:23 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/12162.htm#104076

он infundibulum, не infundibuluns

рейтинг 1

12 октября 2012 года в 11:23:46 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/27839.htm#103965

слишком инволютный, скорее это микроконх K. subfulgens

рейтинг 0

11 октября 2012 года в 14:24:41 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/27768.htm#103539

очень интересный аммонит! а можно фотографию с вентральной стороны, чтобы сечение было видно?

рейтинг 0

8 октября 2012 года в 23:02:02 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/27593.htm#103441

на аптих эта странная находка, на мой взгляд, не похожа скорее это двустворка просмотрел фотографии аммонитов из Приборжавского на сайте, ничего реднеюрского не попалось

рейтинг 0.8

8 октября 2012 года в 16:50:00 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/679.htm#103303

немного дополню общее замечание - у всех надсемейств по последнему изданию МКЗН окончание не -ceae, а -oidea - "Интересно, что тогда же, в плинсбахе-тоаре, у хильдоцератид, появились и устьевые модификации (ушки) на раковинах микроконхов и привычный нам аммонитовый диморфизм с крупными макроконхами и мелкими микроконхами" Диморфиз по размеру был присущ и более древним юрским аммонитам, а вот ушки появились впервые у хильдоцератид "Cornaptychus - древнейшие аптихи аммонитов, именно они появились в плинсбахе или тоаре у представителей семейства Hildoceratidae. Свойственны они были хильдоцератидам и их потомкам из надсемейства Hildocerataceae, встречаются они в отложениях с тоара по байос" корнаптихи, видимо, были и у гектикоцератин. Встречаются они до келловея (см. Gasiorowski, 1962) - "Это аптихи, поверхность которых покрыта мелкими бугорками, шипиками, в общем - «гранулами». Произошли они явно от Praestriaptychus. Интересно, что такие аптихи есть и у представителей семейства Kosmoceratidae (а их относят к надсемейству Stephanocerataceae) и у представителей семейства Perisphinctidae (надсемейство Perisphinctaceae). То есть, получается, что почти одинаковые аптихи возникли не просто в разных семействах аммонитов, а в разных надсемействах (правда, произошедших все-таки от общего предка с Praestriaptychus), да еще и примерно в одно и тоже время." я сейчас проверил - перисфинктоидеи произошли от стефаноцератоидей (Безносов, Михайлова, 1991) -"Laevaptychus – это аптихи семейства Aspidoceratidae. Это по-моему единственный случай, когда совершенно отдельный самостоятельный тип аптихов четко связан с одним единственным семейством аммонитов. Они появились в конце келловея и исчезли вместе с вымиранием аспидоцератид в начале волжского века." исчезли они в начале берриаса - это у нас они выше нижней волги не встречаются, а в Тетис - и в мелу успели пожить - "В процессе подготовки этой статьи я с удивлением отметил, что многие палеонтологи, изучающие челюстной аппарат аммонитов, в статьях, посвященных челюстям, не называют встретившиеся им в жилых камерах аммонитов аптихи по имени. Пишут «челюсть аммонита такого-то» и всё" в о многих случаях описывались находки аптихов в пришлифовках жилых камер, тут уж действительно не до определения

рейтинг 1

7 октября 2012 года в 22:31:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/678.htm#103224

спасибо всем, кто откликнулся на мою просьбу и принёс аммонитов для сканирования/измерения!

рейтинг 0

7 октября 2012 года в 19:09:01 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/676.htm#103178

с трудом представляю, как Кашпир можно "подмести под чистую" - не стенку же там срыли

рейтинг 0

7 октября 2012 года в 13:18:39 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/27703.htm#102958

тут уже линия вполне субкраспедитового или краспедитового облика. Может, субкраспедитес? Это из того же слоя с изменчивыми кашпуритами?

рейтинг 0

6 октября 2012 года в 14:48:03 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/27703.htm#102951

линия у этого макроконха интересная, простая, но уже с широкими лопастями (особенно лопасть EL по Бакмену - та, что возле вентральной лопасти), как у более поздних кашпуритесов и гарниерицерасов

рейтинг 0

6 октября 2012 года в 14:11:33 || Подробнее >>>