http://www.ammonit.ru/text/1790.htm#265002

кафедры палеонтологии там уже нет, ликвидировали

рейтинг 0

21 марта 2016 года в 16:59:52 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/50281.htm#264952

это не Nikitinoceras (=Temnoptychites) и не Polyptychites так что Surites или Bojarkia

рейтинг 1

21 марта 2016 года в 13:10:18 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/50188.htm#264372

да, что нижний кимеридж - несомненно

рейтинг 0

17 марта 2016 года в 08:12:08 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/50188.htm#264333

судя по сравнительно редко расставленным ребрам и скульптуре внутренних оборотов - Prorasenia

рейтинг 0

16 марта 2016 года в 20:06:58 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/50200.htm#264332

Plasmatites zieteni

рейтинг 0.5

16 марта 2016 года в 20:05:53 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/50170.htm#264137

похож на ? Plasmatites mossolovoense (Sasonov, 1957) но запросто может оказаться и Plasmatoceras

рейтинг 0.5

14 марта 2016 года в 22:21:14 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/50100.htm#263231

на нижневолжских аммонитов как-то не похоже

рейтинг 0

6 марта 2016 года в 09:48:59 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/50100.htm#263218

это не эпивиргатитес. Судя по типу скульптуры - верхнекимериджский Sarmatisphinctes subborealis или что-то близкое

рейтинг 1.5

5 марта 2016 года в 22:46:02 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/1780.htm#263217

я бы тут отметил два любопытных момента: 1. Голотип - вовсе не обязательно типичный / характерный представитель вида,как это нередко "по умолчанию" считается (насколько я могу разглядеть, здесь как раз такая ситуация, в среднем для топотипов характерен более узкий умбиликус) 2. Разница в популяциях с Унжи и Цильмы может быть как и чисто географической, так и связанной с небольшой разновозрастностью фаун

рейтинг 0.5

5 марта 2016 года в 22:44:24 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/50064.htm#262921

там странно - на Маурынье волгидискусов нет, выше тоже субкраспедиты, но другие. Волгидискусы есть в скважине (V. pulcher, 1 шт.), и вроде похожие звери есть в Западной Сибири, но там всё такое давленное что субкраспедита от таймыроцераса непросто отличить

рейтинг 0

1 марта 2016 года в 22:39:23 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/50064.htm#262915

да, обратил вимание

рейтинг 0

1 марта 2016 года в 21:28:57 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/50064.htm#262914

~ nodiger

рейтинг 0

1 марта 2016 года в 21:28:27 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/5528.htm#262865

сейчас исправлю, я видать на автомате написал - вид-то samarensis

рейтинг 0

1 марта 2016 года в 13:20:52 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/50047.htm#262693

думаю что Hoplocardioceras среди поздних Amoebites тоже, конечно, были сильно шипастые, но не такие

рейтинг 0

28 февраля 2016 года в 13:42:49 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/50035.htm#262609

Там кремнистые породы от верхнего келловея до верхов panderi включительно, причём по бореальности они близки к печорским и сильно бореальнее Среднего Поволжья Дима рисовал для келловея-оксфорда холодное течение вдоль Урала со стороны Тимано-Печорской провинции, по аммонитам это выглядит вполне достоверно к сожалению, известная пока последовательность кимериджа тут неполная. В Baylei комплексы скорее Поволжские, с Vineta, Pachypictonia, редкими Plasmatites. В верхнем кимеридже близки к Поволжью (да и к Печоре), но практически без аспидоцератид (они только в основании Autissiodorensis и в н. волге (neoburgensis)) и с очень редкими оппелиидами. А вот аммониты с г. Стеклянной на первый взгляд я бы отнёс к низам eudoxus и верхам mutabilis - т.е. тем интервалам, которые на Бердянке размыты

рейтинг 0

27 февраля 2016 года в 21:33:13 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/50035.htm#262606

описания с той детальностью какая сейчас необходима у Соколова быть не может, к сожалению. учитывая конденсированный характер разреза кимериджа Оренбуржья, там даже послойные сборы могут не дать нужной точности, надо по сантиметрам находки фиксировать

рейтинг 0

27 февраля 2016 года в 21:28:37 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49950.htm#262508

выложил обещанную фотку Sarygulia tobolica (Khudyaev, 1929)

рейтинг 0

27 февраля 2016 года в 10:12:26 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/50035.htm#262507

вполне может быть. Да, надо бы, конечно, и до этого разреза добраться ))

рейтинг 0

27 февраля 2016 года в 10:11:24 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/50028.htm#262492

как вариант ещё вполне возможно что коллекция через третьи руки попала в Университет

рейтинг 0

26 февраля 2016 года в 22:24:22 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/49950.htm#262297

это ближе к A. undorae или даже к Sarygulia (завтра выложу фотографию типа S. tobolica), так что может быть пограничный интервал Mutabilis / Eudoxus ещё напоминает английского зверя: http://www.3d-fossils.ac.uk/fossilType.cfm?typSampleId=25001102 но он выглядит более молодым

рейтинг 0.5

25 февраля 2016 года в 21:18:43 || Подробнее >>>