Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Домодедовская юра

Автор: MHorn

Рубрика: Отчеты о поездках и экспедициях

Есть такие местонахождения, которые вроде бы всем известны, постоянно посещаются, но при этом опубликованных данных по ним очень мало. Один из таких объектов - юрские отложения Домодедовского карьера. Этот разрез издавна посещается кружками и любителями (я сюда впервые попал году в 1988м примерно), здесь регулярно проходят студенческие практики. Но фактически единственное, что можно узнать из публикаций о местной юре - это то, что она есть и что это оксфорд. Колонка нигде не опубликована, сведений о палеонтологических находках в публикациях нет.

Домодедовская юра исторически считается малоинтересной и почти пустой, на сайте оттуда буквально пара мелких аммонитов - и всё. И сам я так полагал до настоящего времени, т.к. в бытность ещё кружковцем аж в прошлом тысячелетии пытался тут что-то в юре найти, и в итоге нашёл только небольшого Peltoceras'a. Но некоторое время назад мой коллега - специалист по радиоляриям Н.Ю. Брагин - привёз небольшого глиняного аммонита, подобранного им в процессе отбора материалов по радиоляриям, и в середине апреля мы съездили посмотреть на разрез.

Оказалось, что разрез а) весьма интересный с геологической точки зрения и б) вполне насыщен аммонитами, а не попадались они потому, что все карбонаты здесь растворены, аммониты за редчайшим исключением сохраняются в виде глиняных "плюшек" и в отвалах их, соответственно, не видно.

Аммониты из карьера Домодедово



Аммониты небольшие, почти исключительно микроконхи (на фототаблице даны в стратиграфической последовательности, фиг. 1 - самая низкая находка, фиг. 16 - самая высокая). При этом в разрезе чётко устанавливаются
1) средний оксфорд, зона tenuiserratum (самые низы разреза, фиг. 1-4, тут и перисфинктиды попадаются (плохие) и кардиоцератиды, в т.ч. отличные Miticardioceras tenuiserratum)
2) верхний оксфорд, зона serratum, биогоризонт frickensis (с Mirosphinctes frickensis, как в Рыбаках, фиг. 5), а вот на зону alternoides и, видимо, низы serratum приходится перерыв
3) более высокая часть оксфорда в основном с микроконхами Amoeboceras (фиг. 6-8, 11-12, 15), а также аулакостефанидами (фиг. 9 - это может быть и Dichotomoceras; 10 - Ringsteadia, 13-14 - Microbiplites)
4) нижний кимеридж почему-то без Plasmatites, нашёлся только Prionodoceras klimovae (фиг. 16)

Интересно, что никаких следов нижнего оксфорда или зоны densiplicatum среднего оксфорда найти не удалось. Видимо, в 80е годы в карьере выходила более низкая часть оксфорда, которая с тех пор давно исчезла в связи с расширением карьера

Ключевые слова (тэги): аммониты, Домодедово, оксфорд, кимеридж

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 7 мая 2025 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434169">http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434169</a>

Добавить в избранное

1

Очень интересно, жаль, что сохран такой плохой у аммонитов.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 8 мая 2025 года в 07:03:41

<a href="http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434174">http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434174</a>

Добавить в избранное

0.8

Очень интересно. Когда я проходил там геологическую практику, находил нечто подобное. Но не придал значения. Каки :)
Скажите, как Вы так точно относите образец №16 к Prionodoceras klimovae, если непонятно, что это: микро или макро (Prionodoceras или Аmoeboceras-Amoebites)?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 8 мая 2025 года в 12:08:17

<a href="http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434175">http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434175</a>

Добавить в избранное

0

Я полагаю, что это такой мелкий макроконх
Там вообще в начале кимериджа странная ситуация: микроконхи Plasmatites всё заполонили, а макроконхов почти нет. И похожая ситуация с первыми Amoebites bayi. Хотя Биркелунд и Кэлломон выделяли там микро- и макроконхи, это всё какая-то мелочь, слабо отличающаяся друг от друга.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 8 мая 2025 года в 12:16:12

<a href="http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434176">http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434176</a>

Добавить в избранное

0

Ещё не могу пока понять, что за мелочь тут в кровле среднего оксфорда встречается выше Miticardioceras.
Кажется, в Михаленино тоже под сланцами такие мелкие ребристые кардиоцерасы встречаются, как тут на фиг. 3-4?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 8 мая 2025 года в 12:17:45

<a href="http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434179">http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434179</a>

Добавить в избранное

0.5

Да, в Михаленино и рядом под сланцами до -25см. встречаются такие мелкие Cardioceras. Ближе к сланцам они увеличиваются в размере и становятся похожими на A. ilovaiskii. По крайней мере, у меня создалось такое впечатление.
Таких образцов я немного набрал в прошлом году, но они остались в Москве.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 8 мая 2025 года в 13:41:06
отредактирован 9 мая 2025 года в 19:03:21

<a href="http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434184">http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434184</a>

Добавить в избранное

0.5

Спасибо за информацию, полезно и для других мест Подмосковья. Интересно, как определили фиг. 3

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 8 мая 2025 года в 20:45:48

<a href="http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434198">http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434198</a>

Добавить в избранное

1

Вот это и есть непонятные козявки. Они, вроде бы, похожи и, вместе с тем, очень разнообразны. Как говорится, с ними надо ещё посмотреть.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 9 мая 2025 года в 12:51:45

<a href="http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434199">http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434199</a>

Добавить в избранное

0.5

Какой-то непонятный Cardioceras s.l. из последних. Скульптура немного напоминает то что на внешних оборотах у Cawtoniceras blakei, но это что-то другое, с очень рано появляющимися рёбрами. Ничего подобного в публикациях я не видел

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 9 мая 2025 года в 13:59:25

<a href="http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434201">http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434201</a>

Добавить в избранное

0

Вот существуют подрода Cardioceras в зоне tenuiserratum:
Cawtoniceras, Miticardioceras, Maltoniceras. Можете ли Вы дать чёткие признаки разделения этих подродов?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 9 мая 2025 года в 15:14:53

<a href="http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434204">http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434204</a>

Добавить в избранное

0

Cawtoniceras c Miticardioceras по Аркеллу имеют слабо скульптированные внутренние обороты, возможно [m] и [M]. Типовой вид Miticardioceras характеризуется сравнительно хорошо развитыми внутренними рёбрами (то же и с остальными митикардиоцерасами, разве что некоторые совсем гладкие): https://www.3d-fossils.ac.uk/fossilType.cfm?typSampleId=581223
Возможно, это макроконх мелких митикардиоцерасов типа C. tenuiserratum

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 9 мая 2025 года в 16:09:45

<a href="http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434203">http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434203</a>

Добавить в избранное

0

Напомнило нижний из Щурово

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 9 мая 2025 года в 15:40:59

<a href="http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434205">http://www.ammonit.ru/text/3299.htm#434205</a>

Добавить в избранное

0

Да, напоминают. Но как их назвать не понятно ))

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 9 мая 2025 года в 16:10:24



Страница сгенерировалась за 0.078469991684 секунд