Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Биотические отношения брахиопод / палеоэкологический анализ

Автор: Brach3

Рубрика: Палеонтологические публикации

Памятка для коллекционеров по вопросам палеоэкологического анализа:
1) выяснение образа жизни вымерших животных
2) восстановление условий жизни тех или иных форм

Образ жизни (способы питания, передвижения, нападения, защиты; сезонные и другие явления) и условия жизни, связанные с абиотической средой (характер дна для донных организмов, соленость воды, температура, степень подвижности воды, газовый режим и т. д.) и со средой биотической (пища, конкуренты, враги, паразиты, мирные сожители и др.) - это все является исходными моментами для понимания взаимоотношений между организмами. Материалом для работ, направленных на разрешение этих вопросов для геологического прошлого, являются окаменелые остатки организмов...

В рамках палеоэкологии окаменелые остатки брахиопод интересуют в таком понимание:

1. Поселенцы (на сайте устоявшиеся обрастание - это Epibionts, Epifauna, редко Sclerobionts, Encrusters, а так же Epizoans!)

1.a "Внешние" поселенцы
Токи воды вокруг раковин брахиопод создавали уникальные условия для поселенцев, чем те активно и пользовались. Осталось найти этих "поселенцев" и поделиться фотографиями. Хочу обратить внимание, что до сих пор у нас встречаются неописанные поселенцы (так называемые "Problematic fossils")...



1.b "Внутренние" поселенцы
Токи воды внутри раковин брахиопод точно также создавали уникальные условия для поселенцев. Хочу обратить внимание, что до сих пор у нас не было найдено ни одного такого поселенца...



2. Нарушения билатеральной симметрии (на сайте устоявшиеся "танцующие брахиоподы")
Любое отклонение от симметрии может вызвать интересные обсуждения / дискуссии на форуме. Причин, повлекших "уродства" раковин брахиопод предостаточно, осталось обсудить фотографии находок...



3. Повреждения раковин брахиопод (на сайте устоявшиеся прижизненные повреждения)

3.a Следствие биотических факторов.
При повреждение раковин живых брахиопод происходит их последующая регенерация / залечивание ими поврежденных участков. При этом если мантия раковины была повреждена и животному не удалось ее восстановить, то это приводило к достаточно серьезным "шрамам" на раковинах брахиопод. Причин, повлекших такие тяжелые "раны" тоже предостаточно, а вот литературы и материала мало. К сожалению больше гипотез / фантазий о истинных причинах, и кто знает может быть "хищника" удастся установить именно по Вашим находкам...


3.b Следствие абиотических факторов.
Раздавливание раковин до их фоссилизации довольно интересная тема, приводящая порой к появлению новых видов и "бурному" обсуждению о принадлежности таких находок к пункту выше...



4. Ихнофоссилии
Все что не сохранилось, но оставило следы своей жизнедеятельности тоже так или иначе было связано и влияло на жизнь брахиопод. Пусть в рамках дискуссий на сайте причины таких образований не всегда очевидны, но фото таких находок тоже весьма интересная тема...



5. Прижизненное положение (на сайте устоявшиеся Прижизненное положение)

5.a Ножки Безусловно есть находки, которые ждут своего звездного часа, а их значимость для науки неоценима...



5.b Банки Вершиной мастерства и удачи является поиск "банок" брахиопод в прижизненном положение! Научная значимость таких находок очевидна - это очень редкие находки, являющиеся в прямом смысле этого слова достоянием. Одним и тем же находкам порой посвящены не только статьи от разных авторов, по ним даже пишут книги. Скажем Геккер Р.Ф., Иванова Е.А. оставались "преданны" определенным находкам всю свою жизнь и самые важные палеопатологические выводы по прижизненным поселениям были сделаны ими именно на основе таких находок...



Поэтому указанные выше пункты (памятка для коллекционеров) помогут рассматривать любые выставленные на сайте образцы, как некую мини-палеоэкологическую "экспозицию". И только та экспозиция будет считаться хорошей, если она переносит зрителя в обстановку того времени и наглядно показывает, что раньше эти самые образцы являлись самыми настоящими живыми организмами!

Ключевые слова (тэги): Cyrtospirifer, Epizoans, Epibionts, Epifauna, Sclerobionts, Encrusters

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 21 октября 2015 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247512">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247512</a>

Добавить в избранное

0

Хорошая публикация.
А что ,Вы, думаете об этом?
фото только такое
"Космический кораблик".

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 октября 2015 года в 19:00:50

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247515">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247515</a>

Добавить в избранное

0

"Токи воды вокруг раковин брахиопод создавали уникальные условия для поселенцев"
----------------------------------------------
На схеме проиллюстрировано течение ?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 октября 2015 года в 19:33:01

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247529">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247529</a>

Добавить в избранное

1.5

Да, Вы правы - это течения / вихревые потоки воды по отношению к закрытым и приоткрытыми створками брахиоподы (исходная статья ccылкаE если необходимо могу отправить ссылки и на другие статьи и лабораторные исследования по брахиоподам в том числе и современным, где упоминаются потоки). Но эта модель утрированная, чрезмерно упрощенная и не лишена недостатков. Она больше подходит к относительно одиноко расположенным раковинам наподобие Cyrtospirifer tenticulum. Но если даже посмотреть на приведенные выше примеры прижизненных банок, мы хорошо видим что раковины располагались под разными углами к потоку... Я привел этот пример больше для того чтобы показать на сколько удобно было расти на возвышениях. Помимо защиты, поднятием над уровнем донных осадков мы видим что потоки частиц делали несколько витков вокруг поселенцев. Так же в этой статье обратите внимание на фигуру №8 и вихревые потоки вдоль коммисуры раковины, особенно по ее краям! И наличие таких находок Коралл Aulopora sp. далеко не лишены смысла после таких вот исследований!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 октября 2015 года в 20:45:42
отредактирован 26 ноября 2017 года в 14:02:27

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247534">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247534</a>

Добавить в избранное

0

"Но эта модель утрированная, и не лишена недостатков."
"раковины располагались под разными углами к потоку..."
----------------------------
Вы меня опередили :), именно это я и хотел сказать
Согласен , несмотря на недостатки подобные исследования все-же имеют смысл.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 21 октября 2015 года в 21:28:40

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#249305">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#249305</a>

Добавить в избранное

0

Комментарий удалён

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 4 ноября 2015 года в 19:42:08

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247518">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247518</a>

Добавить в избранное

0.5

Эпифауна - это все прикрепленные или просто малоподвижные организмы, обитающие на поверхности дна (в отличие от инфауны - обитающие внутри осадка), в том числе и почти все брахиоподы (кроме, например, инфаунных лингулид)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 октября 2015 года в 19:58:25

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247520">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247520</a>

Добавить в избранное

0.5

Вопрос терминологии и есть подозрение что до конца не решеченный. Мне попался такой текст у Michał Zatoń "The terminology used in the present study follows that proposed by Taylor and Wilson (2002, 2003). Thus, aside from ‘encrusters’ and ‘epibionts’, terms such as ‘sclerobionts’ and ‘episkeletobionts’ are also used in reference to encrusting organisms present on the brachiopod shells."

При этом у него есть совместная работа с E.V. Sokiran и они указывают "The upper Frasnian epibiont assemblage is most diverse and mainly consists of microconchids (42%), foraminifera (31%), and less numerous hederelloids (7%), cornulitids (6%), Sphenothallus (5%), enigmatic Ascodictyon (4%), productid brachiopods (2%), auloporids (1%),
rugosan corals and bryozoans (both 1%) and algae (1%)." по сути дела полный перечень наших поселенцев.

И вот это Epibionts встречается также часто, как и Encrusters (в других сочетаниях Encrustation, Encrusting biota и тд). Epibionts выносят и в названия статей.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 октября 2015 года в 20:16:58
отредактирован 21 октября 2015 года в 20:17:24

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247525">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247525</a>

Добавить в избранное

1

Тогда вот такая ссылка - Л.А.Невесская "Этапы развития бентоса фанерозойских морей. Палеозой." Труды ПИН 1998

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 21 октября 2015 года в 20:36:23

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#248170">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#248170</a>

Добавить в избранное

0

Попалось еще одно новое определение Epizoans. В словаре значиться, как http://universal_en_ru.academic.ru/1021547/epizoans - фауна обрастания.

Therefore, we use the term epizoan in thispaper
to mean any animal which attached firmly
and permanently to a host brachiopod of the
species Pmaspirifer bmockzri, insofar as can
be determined at a very young stage in its life.

Возможно пригодится Epizoans on Flexicalymene (Trilobita):
http://www.dickinson.edu/download/downloads/id/1647/paleoecologycommensalepizoans

Доп сообщение от 1 декабря 2015: еще статья попалась http://www.geology.cz/bulletin/fulltext/bullgeosci841_1048.pdf

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 26 октября 2015 года в 19:30:40
отредактирован 1 декабря 2015 года в 20:01:45

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#248352">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#248352</a>

Добавить в избранное

0

За ссылку спасибо, завтра внимательно почитаю. Что-то похожее изображено вот тут - Мшанка обросшая головной щит трилобита Toxochasmops wesenbergensis (Schmidt) Но статья на первый взгляд кажется очень странной. Одна из фраз, про трилобитов, которые ползали по дну с грузом обрастателей как-то сразу наводит на сомнения. Пока не понял метода определения линялых и нелинялых шкурок трилобитов, но сразу кажется странным очень небольшой процент линек.

А откуда приведенная в комментарии фраза? Она ведь из какой-то другой статьи?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 27 октября 2015 года в 21:11:24

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247522">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247522</a>

Добавить в избранное

1

Добавлю ещё только, что есть и квазиинфаунные брахиоподы.
Уровень обитания таких брахиопод - верхние слои донного осадка. Они обитали погружёнными в мягкий осадок с выступающим над ним передним краем.
У Р. Т. Грациановой ("Уровни обитания брахиопод по отношению к дну бассейна") подробно об этом (и не только) излагается..

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 октября 2015 года в 20:29:19

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247531">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247531</a>

Добавить в избранное

0.5

Комментарий удалён

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 21 октября 2015 года в 21:04:18
отредактирован 21 октября 2015 года в 21:05:04

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247532">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247532</a>

Добавить в избранное

0

Взаимно спасибо!

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 21 октября 2015 года в 21:11:21

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247551">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247551</a>

Добавить в избранное

0.5

Как раз сегодня раковину у себя с жителями внешними нашел.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 22 октября 2015 года в 01:17:21

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247576">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#247576</a>

Добавить в избранное

0

Полезная публикация! Пользуясь случаем хочу попросить обращать внимание также и на поселенцев на раковинах аммонитов: обрастание аммонитов! Их обрастали реже, чем брахиопод, но тоже бывало, к тому аммонит мог затем и сам обрасти обрастателя, так что тема эта очень интересная.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 22 октября 2015 года в 12:01:23

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#249497">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#249497</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за статью и за ссылки, пойду читать и рассматривать на своей добыче обрастания.
Не знаю, как насчёт живых трилобитов, а шкурки, мне кажется, могли обрастать очень быстро.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 ноября 2015 года в 16:26:38

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#249508">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#249508</a>

Добавить в избранное

0

На форуме есть хорошие публикации по брахиоподам:
Брахиоподы. Часть I. Кто такая брахиопода?
Брахиоподы. Часть II. Как живут брахиоподы?
из которых будет понятно почему брахиоподы не могут быть камнеточцами.

В данной публикации была приведена только малая часть ссылок, вот здесь находится полный архив:
Биотические отношения брахиопод / электронная библиотека
Но судя по Вашим фотографиям Вы занимаетесь ордовиком, к сожалению большая часть книг/статей только по девону. А у Вас должны попадаться весьма интересные обрастания! Имеет смысл обсудить данный вопрос с пользователем paleoserg и посмотреть его фотографии и публикации Трудная жизнь двух ордовикских брахиопод. Хочу обратить внимание, что обрастателям из ордовика на форуме не уделяется должного внимания и по данному направлению достаточно серьезный пробел, который Вы можете восполнить! Повторюсь: у Вас должны и попадаются весьма достойные экземпляры Epizoans!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 ноября 2015 года в 17:30:24
отредактирован 6 ноября 2015 года в 18:46:08

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#249627">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#249627</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за ссылки!
Но мне по-прежнему (перечитав все 3 публикации) не понятно, почему брахиоподы в принципе не могли быть камнеточцами. Некоторые ведь роют норки на дне, и почему бы им не селиться в более твёрдом субстрате? Разве оттого, что на них почти никто не охотился?

Обрастания, конечно, встречаются, но на фотографиях в основном хорошо сохранившиеся и отчищенные особи. Вот теперь буду смотреть на свои находки под другим углом; по мере прибавления знаний картина становится всё интереснее. До последнего времени ихнофоссилии для меня тоже были закрытой книгой, а теперь следы обретают жизнь, и я воображаю, кто их мог оставить. Ордовиком же занимаюсь "по месту жительства", к ракушкам, и современным тоже, вообще неравнодушна, но за аммонитами нужно ехать подальше, сначала хочется посмотреть, что есть рядом, а главное, представить вживую, вот для этого литература по биотическим отношениям бесценна.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 7 ноября 2015 года в 18:04:55

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#249842">http://www.ammonit.ru/text/1683.htm#249842</a>

Добавить в избранное

0

Возможно в виду избытка информации не получилось. В первой части рассматривались пункты чем брахиопода отличается от двустворки и далее уже автор рассматривал сам образ жизни брахиопод. Брахиоподы не могут передвигаться в отличие от двустворок (как на том примере про морские "финики"). Если бы брахиоподы селились в небольших расщелинах, то по мере взросления они себя бы замуровывали и погибали. Теснота поселения вызывала прижизненные деформации раковин брахиопод и т.д. в виду невозможности "перейти" на более свободное место.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 8 ноября 2015 года в 19:13:05
отредактирован 8 ноября 2015 года в 19:24:26