Добавить в избранное

romon

Хорошая публикация.
А что ,Вы, думаете об этом?
фото только такое
"Космический кораблик".

Добавить в избранное

Ruslan-69

"Токи воды вокруг раковин брахиопод создавали уникальные условия для поселенцев"
----------------------------------------------
На схеме проиллюстрировано течение ?

Добавить в избранное

Brach3

Да, Вы правы - это течения / вихревые потоки воды по отношению к закрытым и приоткрытыми створками брахиоподы (исходная статья ccылкаE если необходимо могу отправить ссылки и на другие статьи и лабораторные исследования по брахиоподам в том числе и современным, где упоминаются потоки). Но эта модель утрированная, чрезмерно упрощенная и не лишена недостатков. Она больше подходит к относительно одиноко расположенным раковинам наподобие Cyrtospirifer tenticulum. Но если даже посмотреть на приведенные выше примеры прижизненных банок, мы хорошо видим что раковины располагались под разными углами к потоку... Я привел этот пример больше для того чтобы показать на сколько удобно было расти на возвышениях. Помимо защиты, поднятием над уровнем донных осадков мы видим что потоки частиц делали несколько витков вокруг поселенцев. Так же в этой статье обратите внимание на фигуру №8 и вихревые потоки вдоль коммисуры раковины, особенно по ее краям! И наличие таких находок Коралл Aulopora sp. далеко не лишены смысла после таких вот исследований!

Добавить в избранное

Ruslan-69

"Но эта модель утрированная, и не лишена недостатков."
"раковины располагались под разными углами к потоку..."
----------------------------
Вы меня опередили :), именно это я и хотел сказать
Согласен , несмотря на недостатки подобные исследования все-же имеют смысл.

Добавить в избранное

Brach3

Комментарий удалён

Добавить в избранное

paleoserg

Эпифауна - это все прикрепленные или просто малоподвижные организмы, обитающие на поверхности дна (в отличие от инфауны - обитающие внутри осадка), в том числе и почти все брахиоподы (кроме, например, инфаунных лингулид)

Добавить в избранное

Brach3

Вопрос терминологии и есть подозрение что до конца не решеченный. Мне попался такой текст у Michał Zatoń "The terminology used in the present study follows that proposed by Taylor and Wilson (2002, 2003). Thus, aside from ‘encrusters’ and ‘epibionts’, terms such as ‘sclerobionts’ and ‘episkeletobionts’ are also used in reference to encrusting organisms present on the brachiopod shells."

При этом у него есть совместная работа с E.V. Sokiran и они указывают "The upper Frasnian epibiont assemblage is most diverse and mainly consists of microconchids (42%), foraminifera (31%), and less numerous hederelloids (7%), cornulitids (6%), Sphenothallus (5%), enigmatic Ascodictyon (4%), productid brachiopods (2%), auloporids (1%),
rugosan corals and bryozoans (both 1%) and algae (1%)." по сути дела полный перечень наших поселенцев.

И вот это Epibionts встречается также часто, как и Encrusters (в других сочетаниях Encrustation, Encrusting biota и тд). Epibionts выносят и в названия статей.

Добавить в избранное

paleoserg

Тогда вот такая ссылка - Л.А.Невесская "Этапы развития бентоса фанерозойских морей. Палеозой." Труды ПИН 1998

Добавить в избранное

Brach3

Попалось еще одно новое определение Epizoans. В словаре значиться, как http://universal_en_ru.academic.ru/1021547/epizoans - фауна обрастания.

Therefore, we use the term epizoan in thispaper
to mean any animal which attached firmly
and permanently to a host brachiopod of the
species Pmaspirifer bmockzri, insofar as can
be determined at a very young stage in its life.

Возможно пригодится Epizoans on Flexicalymene (Trilobita):
http://www.dickinson.edu/download/downloads/id/1647/paleoecologycommensalepizoans

Доп сообщение от 1 декабря 2015: еще статья попалась http://www.geology.cz/bulletin/fulltext/bullgeosci841_1048.pdf

Добавить в избранное

paleoserg

За ссылку спасибо, завтра внимательно почитаю. Что-то похожее изображено вот тут - Мшанка обросшая головной щит трилобита Toxochasmops wesenbergensis (Schmidt) Но статья на первый взгляд кажется очень странной. Одна из фраз, про трилобитов, которые ползали по дну с грузом обрастателей как-то сразу наводит на сомнения. Пока не понял метода определения линялых и нелинялых шкурок трилобитов, но сразу кажется странным очень небольшой процент линек.

А откуда приведенная в комментарии фраза? Она ведь из какой-то другой статьи?

Добавить в избранное

Calypso

Добавлю ещё только, что есть и квазиинфаунные брахиоподы.
Уровень обитания таких брахиопод - верхние слои донного осадка. Они обитали погружёнными в мягкий осадок с выступающим над ним передним краем.
У Р. Т. Грациановой ("Уровни обитания брахиопод по отношению к дну бассейна") подробно об этом (и не только) излагается..

Добавить в избранное

Brach3

Комментарий удалён

Добавить в избранное

Calypso

Взаимно спасибо!

Добавить в избранное

Floyd

Как раз сегодня раковину у себя с жителями внешними нашел.

Добавить в избранное

Alex

Полезная публикация! Пользуясь случаем хочу попросить обращать внимание также и на поселенцев на раковинах аммонитов: обрастание аммонитов! Их обрастали реже, чем брахиопод, но тоже бывало, к тому аммонит мог затем и сам обрасти обрастателя, так что тема эта очень интересная.

Добавить в избранное

Amanita

Спасибо за статью и за ссылки, пойду читать и рассматривать на своей добыче обрастания.
Не знаю, как насчёт живых трилобитов, а шкурки, мне кажется, могли обрастать очень быстро.

Добавить в избранное

Brach3

На форуме есть хорошие публикации по брахиоподам:
Брахиоподы. Часть I. Кто такая брахиопода?
Брахиоподы. Часть II. Как живут брахиоподы?
из которых будет понятно почему брахиоподы не могут быть камнеточцами.

В данной публикации была приведена только малая часть ссылок, вот здесь находится полный архив:
Биотические отношения брахиопод / электронная библиотека
Но судя по Вашим фотографиям Вы занимаетесь ордовиком, к сожалению большая часть книг/статей только по девону. А у Вас должны попадаться весьма интересные обрастания! Имеет смысл обсудить данный вопрос с пользователем paleoserg и посмотреть его фотографии и публикации Трудная жизнь двух ордовикских брахиопод. Хочу обратить внимание, что обрастателям из ордовика на форуме не уделяется должного внимания и по данному направлению достаточно серьезный пробел, который Вы можете восполнить! Повторюсь: у Вас должны и попадаются весьма достойные экземпляры Epizoans!

Добавить в избранное

Amanita

Спасибо за ссылки!
Но мне по-прежнему (перечитав все 3 публикации) не понятно, почему брахиоподы в принципе не могли быть камнеточцами. Некоторые ведь роют норки на дне, и почему бы им не селиться в более твёрдом субстрате? Разве оттого, что на них почти никто не охотился?

Обрастания, конечно, встречаются, но на фотографиях в основном хорошо сохранившиеся и отчищенные особи. Вот теперь буду смотреть на свои находки под другим углом; по мере прибавления знаний картина становится всё интереснее. До последнего времени ихнофоссилии для меня тоже были закрытой книгой, а теперь следы обретают жизнь, и я воображаю, кто их мог оставить. Ордовиком же занимаюсь "по месту жительства", к ракушкам, и современным тоже, вообще неравнодушна, но за аммонитами нужно ехать подальше, сначала хочется посмотреть, что есть рядом, а главное, представить вживую, вот для этого литература по биотическим отношениям бесценна.

Добавить в избранное

Brach3

Возможно в виду избытка информации не получилось. В первой части рассматривались пункты чем брахиопода отличается от двустворки и далее уже автор рассматривал сам образ жизни брахиопод. Брахиоподы не могут передвигаться в отличие от двустворок (как на том примере про морские "финики"). Если бы брахиоподы селились в небольших расщелинах, то по мере взросления они себя бы замуровывали и погибали. Теснота поселения вызывала прижизненные деформации раковин брахиопод и т.д. в виду невозможности "перейти" на более свободное место.