Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

микроконх Longaeviceras

Автор: RomanS

Фотогалерея: "Местонахождение Дубки"

аммониты, юра, микроконхи, Дубки, Саратовская область, Longoceras, Ammonites, Longaeviceras, Microconchs, Jurassic

Размер 30 мм

Фотография создана 1 марта 2011 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, микроконхи, Дубки, Саратовская область, Longoceras, Ammonites, Longaeviceras, Microconchs, Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23636">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23636</a>

Добавить в избранное

0

После сегодняшнего обсуждения школьного музея народ как-то немного сник.Если можно подскажите по поводу "?" в названии.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 21:24:41
отредактирован 1 марта 2011 года в 21:25:11

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23644">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23644</a>

Добавить в избранное

0

Я бы его обозвал Novocadoceras.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 21:53:36
отредактирован 1 марта 2011 года в 21:59:49

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23646">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23646</a>

Добавить в избранное

0

А в чем там между ними разница, Novocadoceras и Pseudocadoceras? Просто я это название слышал в применении уже к нижнекелловейским аммонитам, а в чем отличия - не понимаю.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 22:03:13

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23647">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23647</a>

Добавить в избранное

0

Я отличия вижу лишь в их ребристости (вставные ребра). На счет нижнекелловейских - их от туда больше просто в литературе встречается.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 22:08:38

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23645">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23645</a>

Добавить в избранное

0

Действительно Pseudocadoceras! Интересно, что он очень похож на Pseudocadoceras sp. из д.Исады, только тот из нижнего келловея, а этот получается из верхнего.

У меня единственное было сомнение, не Longaeviceras ли это какой-нибудь мелкий, но вроде нет, не слишком похож.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 22:01:15

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23648">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23648</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо,я тогда и в тэги запишу.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 22:09:22

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23649">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23649</a>

Добавить в избранное

0

У P. из Исад ребра в основном раздваиваются, а у этого большн чередуется одиночное с вставным.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 22:09:55

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23650">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23650</a>

Добавить в избранное

0

Согласен, есть такие отличия. Я поэтому и подумал, что это что-то лонгаевицерасоподобное, странный он какой-то.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 22:16:32

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23652">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23652</a>

Добавить в избранное

0

Конечно и поперечное сечение хорошо глянуть, но и с Longaeviceras тоже пока не понятно, но изображается он чаще с разными, двойными, одиночными, вставными ребрами. А может и еще есть какие отличия, но по моему Longaeviceras еще более толстый.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 22:20:46

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23653">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23653</a>

Добавить в избранное

0

Да, я вот сейчас смотрю книжки Репина с jurassic.ru, у него много Longaeviceras разных - там все они с двойными или тройными вставными ребрами и вроде как более сильным наклоном их вперед, точно таких не видно.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 22:23:31

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23654">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23654</a>

Добавить в избранное

0

Я немного поспешил с Pseudocadoceras

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 22:25:59

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23657">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23657</a>

Добавить в избранное

0

В поперечном сечении похож на аммонита из Исад,но ребра наклонены сильнее вперед.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 22:38:43

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23658">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23658</a>

Добавить в избранное

0


Вот: http://www.morozova-art.ru/fossil/Longaeviceras.html

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 22:41:07

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23669">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23669</a>

Добавить в избранное

0

Да,в поперечном сечении такой,но на мой взгляд с боку немного поребристее.Longaviceras смотрю тоже со "?".Наверное нет единого мнения.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 22:58:03

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23672">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23672</a>

Добавить в избранное

0

Согласен, это спорные роды. Каждый прав по своему!

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 22:59:12

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23690">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23690</a>

Добавить в избранное

0

Там на сайте может быть макроконх Longaeviceras, а тут микроконх. Но это предположение, нужно еще литературу посмотреть, может попадется точно такой же.

Вообще с этими лонгаевицерасами много вопросов - их хорошо изучали по сибирским образцам, но там они какие-то свои, не совсем такие, как в Поволжье. Потом их много разных, есть какие-то Soaniceras еще, в общем там разбираться и разбираться.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 23:46:41

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23676">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23676</a>

Добавить в избранное

0

А что это за ресурс?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 23:13:14

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23685">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23685</a>

Добавить в избранное

0

Сам толком не знаю, что по продаже окаменелостей.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 23:28:21

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23692">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23692</a>

Добавить в избранное

0

Описание(в основном саратовцы),что то вроде энциклопедии,обмен и продажа.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 1 марта 2011 года в 23:50:32

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23716">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23716</a>

Добавить в избранное

0

Longaeviceras или platylongoceras - вот тут http://ngtp.ru/rub/2/31_2008.pdf
неплохие на мой взгляд фото в табл 1

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 2 марта 2011 года в 12:21:41

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23718">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23718</a>

Добавить в избранное

0

Да, вот как раз про Репина я и говорил вчера. Я тоже склоняюсь к мысли, что это кто-то из них. Но кто именно - непонятно.

Сложность там в том, что родов этих наделали массу, у большей части из них на мой любительский взгляд отличий между родами меньше, чем обычно различий внутри одного вида.

Род Longaeviceras Buckman, 1918.
Подрод Longaeviceras Buckman, 1918.
Подрод Soaniceras Meledina, 1977.
Род Percacosticeras Kiselev, 1996.
Род Dolganites Repin, 2002.
Род Longoceras Repin, 2002.
Род Platylongoceras Repin, 2002.
Род Transilongoceras Repin, 2002

Правда, это все относится не к Поволжью, а к Печорской юре. Так что мы можем поступить проще и назвать его микроконхом Longaeviceras :)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 2 марта 2011 года в 13:03:28

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23719">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23719</a>

Добавить в избранное

0

я тоже так думаю

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 2 марта 2011 года в 13:09:05

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23733">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23733</a>

Добавить в избранное

0

Я правильно понимаю,что название Pseudocadoceras нужно поменять?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 2 марта 2011 года в 18:53:27

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23735">http://www.ammonit.ru/foto/9238.htm#23735</a>

Добавить в избранное

0

Думаю да, пусть лучше он будет микроконх Longaeviceras.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 2 марта 2011 года в 19:04:22