Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Boreophylloceras

Представитель бореальных филлоцератид - Boreophylloceras, известного по крайней мере с келловея (?) по верхний валанжин. Для этих филлоцератид характерен очень крупный размер протоконха и очень быстрое смещение сифона на вентральную сторону на ранних оборотах. Данный образец происходит из пограничных отложений рязанского и валанжинского ярусов нижнего течения р.Лены, у п.Чекуровка

Фотография создана 24 января 2010 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, мел, Якутия, рязанский ярус, Ammonites, Phylloceratidae, Boreophylloceras, Cretaceous

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283180">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283180</a>

Добавить в избранное

0

Всё же не возьму в толк: почему все эти бореифиллоцератиды на самом деле не Partschiceras?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 14:05:39

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283181">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283181</a>

Добавить в избранное

0.5

т.е. не Phyllopachyceras?
исключительно из-за особенности строения ранних оборотов с очень крупными протоконхом/аммонителлой и быстрым смещением сифона к вентеру
Каков такономический вес этих особенностей - большой вопрос

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 14:12:31

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283182">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283182</a>

Добавить в избранное

0

Phyllopachyceras, видимо, потомок Partschiceras (с баррема).
Все эти рассуждения Алексеева и Репина про протоконх и внутреннее строение начального оборота надо бы попробовать перепроверить. Но у меня партшицерасы только среднеюрские. Вот где бы позднеюрских-раннемеловых надыбать.
Ну и, конечно, как-то на надсемейство и даже семейство бореифиллоцерасов сложно натянуть. Ведь при желании всех их можно даже до вида определить в рамках классических европейского представителей.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 14:35:24

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283193">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283193</a>

Добавить в избранное

0.5

Я по Joly, 2000 - у него по крайней мере с келловея (если не раньше) - уже Phyllopachyceras, там с Partchiceras различия по линии если не путаю
Ещё Друщиц с Догужаевой сравнивали бореальных и тетических филлоцератид. Репин в последние годы ещё других филлоцерасов из Арктики пилил - ровно стем же результатом, т.е. более крупным протоконхом.
Но вот для аммонитид такой закономерности не видно, хотя можно было бы сравнить например кадоцерасов с Анабарской губы или с Чекуровки и наших, сравнительно более тепловодных (например, может для barnstoni такой материал нарыть. Тут правда нужно чтобы сохранность была соответствующая, ну и пришлифовать точно по центру)

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 19:28:55

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283201">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283201</a>

Добавить в избранное

0

Я, к сожалению, Джоли читать не могу из-за незнания языка, но по иллюстрациям он меня что-то не убеждает. Так у него Partchiceras терминирует вообще в конце аалена (фиг. 414). Т.е. наши привычные партшицерасы байоса, бата и келловея оказывается вовсе и не партшицерасы. Так что, пока сам не разобрался предпочитаю ориентироваться на Treatise.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 20:48:06

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283202">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283202</a>

Добавить в избранное

0

Не очень подходит barnstoni, у него был единый ареал. Надо каких нибудь тетических иммигрантов в Арктику сравнить с их оставшимися на родине родственниками. Например, Cranocephalites и тетических сфероцератид одного возраста.
А вообще много тут чего интересного можно посравнивать.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 20:53:05
отредактирован 29 ноября 2016 года в 20:53:45

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283204">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283204</a>

Добавить в избранное

0

Так как раз самое оно если вид один а части ареала разные - тогда это будет как раз то о чём Лаптиховский по современным головоногим пишет, такие штуки по аммонитам никто не показывал никогда.
Так что смотри нет ли у тебя подходящих barnstoni c Мордовии какой-нибудь. Ну а с Чучи у меня найдётся, полагаю (если я тебе не передал образцы раньше)

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 21:23:43

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283205">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283205</a>

Добавить в избранное

0

Есть barnstoni с Мордовии, но у них очень хрупкие пустые внутренние обороты. Доберусь до них, посмотрю - может как-то с пропиткой можно будет изучить. Ещё они в основном угнетенные тахигеронты, т.е. размер взрослого макроконха может быть всего 6-7 см. Видимо, на этом этапе устойчивой адаптации к новым условиям ещё не сформировалось. В этом плане интересно сравнить, например, elatmae и anabarense, разошедшихся 2-3 видовых ступени назад.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 21:31:48

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283210">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283210</a>

Добавить в избранное

0

лучше и тех и этих
а anabarense я тебе передавал таких, у которых могли быть внутренние обороты? ну или можно Руслана попросить

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 21:43:03

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283214">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283214</a>

Добавить в избранное

0

Ты мне anabarense не передавал. Может, Диме? Сибирских barnstoni у меня тоже нету.
Вот если действительно у Руслана спросить. А заодно и их "elatmae".

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 21:52:17

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283224">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283224</a>

Добавить в избранное

0

Думаю, можно попробовать. У меня barnstoni оставались с Чучи

комментарий 11 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 22:08:25

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283217">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283217</a>

Добавить в избранное

0

Вообще можно запланировать эту работу на будущий год в рамках головоногого гранта. Но не ясно совсем, будет ли интересный результат.

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 21:55:27
отредактирован 29 ноября 2016 года в 21:56:22

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283186">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283186</a>

Добавить в избранное

1

Я очень сомневаюсь, что крупный размер эмбриональной раковины северных аммоноидей стоит рассматривать как таксономический признак. Ведь у современных колеоидей в одних и тех же таксонах в высоких широтах яйца и молодь крупнее, например: Laptikhovsky V. 2006. Latitudinal and bathymetric trends in egg size variation: a new look at Thorson’s and Rass’s rules.

Даже в разных акваториях одни и те же современные виды могут различаться размером яиц: Laptikhovsky et al 2009. A habitat-dependence in reproductive strategies of cephalopods and pelagophile fish in the Mediterranean Sea.

А смещение сифона может быть лишь следствием более крупного размера.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 15:42:14
отредактирован 29 ноября 2016 года в 18:57:41

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283197">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283197</a>

Добавить в избранное

0

Вот и я о том же думал. Только "рецентной" литературы по головоногим не знал (у рыб такая закономерность широко известна). Спасибо!

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 20:12:37

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283211">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283211</a>

Добавить в избранное

0

он таки Boreo или Boreio?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 21:44:34

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283213">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283213</a>

Добавить в избранное

0

он Boreo, это я всё никак не поправлю - когда-то криво написал

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 21:50:34

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283215">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283215</a>

Добавить в избранное

0

Вот, а я тупо копипастил твою опечатку.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 21:53:32

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283218">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283218</a>

Добавить в избранное

0

Ну при правильном словообразовании должно быть Boreio, но так как авторы решили Boreo, и им так нравится, то остается Boreo. Корректировать не собственные ошибки комиссия, похоже, нынче не рекомендует.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 21:57:50
отредактирован 29 ноября 2016 года в 21:59:08

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283219">http://www.ammonit.ru/foto/908.htm#283219</a>

Добавить в избранное

0

Всё так.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2016 года в 22:00:58



Страница сгенерировалась за 0.100814819336 секунд