Добавить в избранное

AlIscander

Может быть и стриатифера, во всяком случае ничего противоречащего версии на первый взгляд не видно. А вот по поводу линопродуктусов теза не верна. Они прекрасно жили и в
визе, причем даже не в самых верхах, их же было много видов.
Атлас Шмакова - хорошее пособие. Но только для первых шагов
ознакомления с темой и только для Москвы и ближайших окрестностей. Многие роды, обозначенные в атласе для среднего карбона, реально были распространены гораздо шире, вернее глубже по временным отрезкам. Просто иногда они были представлены другими видами. Это надо иметь в виду.
P.S. Что сгребалось ледником. Здравый смысл подсказывает: все, что могло быть сгрёбано, то и сгребалось. Мне показывали образец аммонита из точки, расположенной гораздо
южнее Тулы, там, где карбон местами уже соприкасается с девоном - один единственный обломок, ничего больше рядом найти не удалось. Конечно же моренный! Вот и судите!..

Добавить в избранное

zinj

Спасибо Вам большое за подробное разъяснение! Я придерживался аналогии (возможно, ошибочной) с ковшом грейдера: попав в ковш, определенный ярус (в данном случае визейский) выпадает в отвал в определенной точке пространства (в данном случае Москве). Строгинская сирингопора тоже визейская, хотя статистика - так себе, мягко говоря))

Добавить в избранное

cheglok

Как-то в Варавино школьники копали рядом, слышу "Трилобит, трилобит". Я давай ругаться "Как всегда аммонита от трилобита отличить не могут". Но любопытство взяло верх, подошёл. Таки да, пигидий во всей красе!

Добавить в избранное

zinj

На Карамышевской левее (если смотреть со стороны реки) и выше Ваших закапушек строили какой-то очередной яхт-клуб, видимо. Я там покопался немного, до юры они не дорыли, слишком глубоко, поэтому только карбон из морены. Есть еще ядро беллерофона оттуда же))