Добавить в избранное

Taratok

Я обратил внимание, что в прессе, особенно цифрового формата, много лет уже как существует "мода" у журналистов давать хороший заголовок; что то тезисно выбрасывать в 1 абзац и потом просто завершать всё невнятными междометиями с полным отсутствием раскрытия вопроса и выводов по теме.

Пожалуйста, как то оформляйте мысль до логического завершения, если уж взялись информировать.
Если уж вульгарно то: "небывалый интерес представляет древний золотой браслет, по случаю найденный в промытой канаве у мусорки - он может быть в худшем варианте переплавлен в кусок золота и продан как лом".
Что с вашим кардиоцератидом из оксфорда Нового Света такого, что даже обломки вызывают дрожь в руках и учащенное сердцебиение? Дурной тон оставить тему не раскрытой.

Добавить в избранное

Tamaran

Если бы вы были немного больше в теме, знали бы, что кардиоцератид в Крыму можно пересчитать по пальцам. Недавно выходила новая работа Михаила Рогова, посвящённая инвазии бореальных аммонитов в Крым. Эта находка - ещё одно доказательство данного события.

Добавить в избранное

Taratok

Tamaran, в силу своего образования и жизненного опыта, я, в своих размышлениях, отрисвал массу вариантов завершений и обоснований к ним вашего сообщения, и ваш ответ выставил как первый и самый вероятный. Моё предположение и ваши знание совпали в этот раз.
ОДНАКО, то, что это я сделал ЗА ВАС и исключительно для себя, это не есть хорошо - ЭТО ВАША НЕДОРАБОТКА ПОДАННОГО МАТЕРИАЛА и я ее обосновал в первом посте.
Для себя, мы можем вести любые размышления и писать любые тексты "в стол". Но как только это становится публичным достоянием для широкой аудитории, надо предполагать, что связка "недосказаное-додуманное" будет выглядеть плохо в силу того, что сайт предполагает и образовательную составляющую для пришедших сюда людей с разным опытом и уровнем знаний.
Будьте немного добры и к тем, кто не располагает вашими знаниями, и еще не способен к таким разновариантным построениям как я, что не всегда 100% будут истинными в силу наличия изначального предположения и опять таки - ограниченных знаний специфических тем.
Материал то интересный

П.С. прошу прощение за крупный шрифт в тесте, знаю, что это рассматривается порой как "повышение голоса на собеседника" в переписке, но я просто не знаю, как подчеркнуть и акцентировать внимание тут на некоторых смысловых моментах.

Добавить в избранное

barsik

Я поддерживаю Taratok
"Этим воскресеньем съездил в Севастопольский музей камня, где помог провести переучёт имеющихся образцов. От одной находки я потерял дар речи. Бугорки на вентре, киль... Это был кардиоцератид из оксфорда Нового Света. Несмотря на то, что от него, похоже, осталось только ядро, он представляет небывалый интерес." - сразу вопрос Почему интерес, да еще небывалый?
Если фото для определенного адресата - тогда все что угодно. Если фот публичное для всех - то хотя бы элементарные общие сведения.

Добавить в избранное

Tamaran

Хорошо, доработаю.

Добавить в избранное

Luarvik

Ну и вдогонку - почему представляет "небывалый интерес", если только что Гуляев и Рогов сделали доклад о крымских кардиоцератидах. Вот если б вы первый экземпляр нашли, тогда да, была б небывалая находка.
Это как многие любят не к месту называть редкие или красивые находки "уникальными", не понимая, что уникальный по определению означает "единственный".

Добавить в избранное

Tamaran

Если бы находки больбопоритов можно было пересчитать по пальцам, как думаете, все ли они были бы интересными или нет?

Добавить в избранное

Luarvik

Были бы. Но не были бы "небывалыми". Вот если (когда) больбопоритеса найдут в Сибири или Китае - то да, это будет небывалым.
Вообще так не говорят - "представляет небывалый интерес". Говорят или "представляет большой интерес" или "вызвал небывалый интерес".
Аммонит очень интересный, я не принижаю, претензии чисто к неудачному выбору эпитета. Вы его Гуляеву-то показали?

Добавить в избранное

Taratok

Дорогие коллеги - профессионалы и любители. Всю эту переписку я прошу считать дружеской дискуссией о придании размещаемому тут материалу определенных стандартов качества при публикации.
Очень хочется, что бы этот ресурс задавал уровень подачи материала и был ориентиром для других. Уважаемые профессионалы - ваша подача материала очень бывает полезна для тех, кто занимается палеонтологией любительски, но желает не просто собирать дома красивые декоративные камешки, но и понимать суть и вес своих находок. Не редки случаи, когда именно в руках любителей оказываются ценнейшие находки "по случаю".

Скатится до уровня сборища "блондинок" и "чайников" от палеонтологии мы всегда сможем, а вот подняться бывает труднее.

С уважением, Иван Терехов - Taratok