Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Найден в Дядьково в 2001 году.

Фотография создана 11 января 2010 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, келловей, Hecticoceras lunula, Ammonites, Callovian, Middle Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#963">http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#963</a>

Добавить в избранное

0

А как вообще этих гектикорератин различать? Просто я бы этого аммонита назвал бы Lunuloceras, и образец на соседним фото тоже: http://www.ammonit.ru/foto/805.htm

У нас есть Hecticoceras, Lunuloceras и Brightia. Я полагал, что раковины более гладкие и со слабой ребристостью - это Lunuloceras, такие-же, но с "пупырышками" - выступами - Brightia, а уже совсем орнаментированные - с выступами и заметными ребрами - Hecticoceras.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 января 2010 года в 23:37:38

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#966">http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#966</a>

Добавить в избранное

0

Возможно Lunuloceras и Hecticoceras lunula это одно и тоже, но в атласе "Ископаемые келловейского яруса Центральной России" 1996 года, именно Hecticoceras lunula больше к моему подходит.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 11 января 2010 года в 23:43:10

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#969">http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#969</a>

Добавить в избранное

0

Наверно, тут у разных авторов разное понимание этих таксонов. Я посмотрю еще литературу, эти аммониты попадаются довольно часто и интересно все-таки, как их звать ))

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 11 января 2010 года в 23:50:32

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#973">http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#973</a>

Добавить в избранное

0

Понятно, вообще, конечно, правда интересно бы выяснить как они правильно по научному называются, у меня все руки до этого не доходили. И еще один момент, я в основном использую лиературу, где в авторах или соавторах В.В.Митта, а так же основываюсь на его авторитеное мнение при консультациях с ним.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 12 января 2010 года в 00:06:23

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#980">http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#980</a>

Добавить в избранное

1

в двух словах так (позже примеры закину в галерею):
Hecticoceras s.s., Chanasia, Jeanneticeras, Zieteniceras - главным образом нижнекелловейские формы с выраженными вентролатеральными бугорками, на РП отсутствуют
Brightia - обычно (но не всегда) присутствуют бугорки в н.части оборота, имеется заметная в разной степени бороздка в средней части боковой стороны между первичными и вторичными ребрами
Sublunuloceras - дисковидные раковины, нередко довольно крупные (до 15-20 см в диаметре), без бугорков, но возле вентера ребра нередко резко обрываются
Lunuloceras - как правило, небольшие дисковидные раковины с серповидно изогнутыми ребрами
Eulunulites - полуэволютные небольшие аммониты, серповидные ребра присутствуют только в верхней части боковой стороны
Putealiceras - полуэволютные груборебристые аммониты без бугорков
Rossiensiceras - как Putealiceras, но с бугорками в нижней части оборота

P.S. Из специальных работ по этой группе можно посмотреть неплохую монографию Т.А. Ломинадзе (1975), http://rogov.zwz.ru/Lominadze,1975_Hecticoceratinae.pdf

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 12 января 2010 года в 14:36:32
отредактирован 12 января 2010 года в 14:36:32

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#982">http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#982</a>

Добавить в избранное

0

То есть у нас, получается, Hecticoceras вообще не встречается? А как тогда правильно называть данный образец? И вот эти вот аммониты: http://www.ammonit.ru/paleofoto/162.htm и http://www.ammonit.ru/paleofoto/161.htm

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 12 января 2010 года в 14:40:48

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#983">http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#983</a>

Добавить в избранное

0

162 - Lunuloceras mikhailowense (Zeiss), 161 - Sublunuloceras cf. lonsdalii (Pratt)

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 12 января 2010 года в 17:00:46

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#984">http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#984</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 12 января 2010 года в 17:06:19



Страница сгенерировалась за 0.0771551132202 секунд