Добавить в избранное

Alex

Да, это несомненная актиноцерида. Такой сифон ни с чем не спутаешь: у ортоцерид это просто трубка, а тут сложная структура, "позвоночник", как писали некоторые далекие от палеонтологии люди ))

Насчет возраста: может быть это и не гжельский ярус, а может быть они действительно дожили до конца карбона. Я бы не удивлялся: обычно точкой вымирания считается исчезновение из "массовой" палеонтологической летописи, а потом оказывается, что какое-то время "вымерший" род или вид сохранялся в "рефугиумах" - локальных региональных убежищах. Может быть, это именно тот случай. Так или иначе на фото Actinocerida.

Добавить в избранное

legion23

Спасибо за комментарий! По поводу возраста, в локации находки выхода среднего карбона нет.

Добавить в избранное

Alex

И да, в "типе окаменелостей" пункт "Колеоидеи, Аулакоцериды" явно лишний. Аулакоцериды и актиноцериды ничего общего не имеют, к колеоидеям актиноцериды не относятся.

Добавить в избранное

legion23

Извиняюсь. Поправил.

Добавить в избранное

AlIscander

Актиноцерида конечно. Но... "позвоночник" по первому
ощущению выглядит как-то непривычно, не так как у приевшихся нижнекарбонских Loxoceras-ов. Может быть это только иллюзия? Или издержки формы сохранности? К сожалению толком детали строения сифона не удается почему-то разглядеть. И, если
это гжель, то все еще интереснее. В любом случае на заметку.

Добавить в избранное

Alex

Думаю тут дело в сохранности. Обычно они в известняке сохраняются, а тут головоножку фузулиниды до смерти заели :) Поэтому она и выглядит нестандартно.

Добавить в избранное

legion23

У меня из за этого и возникли сомнения, что некоторые детали отличаются допустим от этого экземпляра .