Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Kosmoceras

Автор: Cricetinae

Фотогалерея: "Михайлов"

Kosmoceras, Kosmoceras gemmatum, Kosmoceras pollux, Kosmoceras ornatum

Размер от 2 до 2,7 см.
1 - Kosmoceras gemmatum
2 - Kosmoceras ornatum
3 - Kosmoceras pollux
4 - Kosmoceras pollux
5 - Kosmoceras ornatum

Фотография создана 4 июля 2019 года

Ключевые слова (тэги): Kosmoceras, Kosmoceras gemmatum, Kosmoceras pollux, Kosmoceras ornatum

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346756">http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346756</a>

Добавить в избранное

0.5

Неблагодарное это дело - двухсантиметровые пупки определять.
И не очень надёжное :)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 июля 2019 года в 14:53:15

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346757">http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346757</a>

Добавить в избранное

0

По pollux и gemmatum соглашусь, а ornatum - настолько мутный вид, что лучше вообще им не пользоваться.
Раньше я тоже считал все, что похоже на pollux, но не дотягивает до gemmatum-а за ornatum, но это получается какая-то явно надуманная и притянутая за уши классификация. Вполне возможно, что если бы 2 и 5 добавить по обороту, это были бы уже полноценные gemmatum-ы, но мы теперь это уже точно проверить не сможем )))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 июля 2019 года в 15:03:58

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346760">http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346760</a>

Добавить в избранное

0

gemmatum - макроконх, а ornatum - микроконх

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 июля 2019 года в 15:12:12

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346763">http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346763</a>

Добавить в избранное

0


видим с ушком - записываем в орнатум. А разница между пупками меньше внутривидовой погрешности.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 4 июля 2019 года в 15:32:53

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346764">http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346764</a>

Добавить в избранное

0

Интересно, а Douville об этом знал? А то у него в книжке 1913 года некоторые ornatum-ы вполне себе макроконхи гораздо крупнее duncani.
И еще один довод: в книге Киселева и Рогова 2018 года по Михайлову ни одного изображения ornatum-a нет, хотя у нас на сайте и у каждого в коллекции их как грязи. Казалось бы, почему?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 4 июля 2019 года в 15:52:47

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346765">http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346765</a>

Добавить в избранное

0.5

Потому что речь сейчас об ornatum emend. Brinkmann

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 4 июля 2019 года в 15:59:19

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346768">http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346768</a>

Добавить в избранное

0

а Киселев с Роговым такого вида не знают или не находили в Михайлове? Что-то мне в это не верится.
Все-таки хотелось бы об этом узнать из первых рук.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 4 июля 2019 года в 16:40:15

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346770">http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346770</a>

Добавить в избранное

0

В тексте упоминается "G. (S.) cf. ornatus (Schlot.) emend. (Brinkm.)", из Михайлова может достоверно не определяли.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 4 июля 2019 года в 16:50:20

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346779">http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346779</a>

Добавить в избранное

0

да, наверняка не стали разбираться, как и с K.castor, потому что это очень мутные и опасные виды, зачем с ними связываться.
Но это ж-ж-ж неспроста, поэтому castor и ornatum действительно лучше не использовать, точно не зная определения этих видов.
Фото и рисунки из разных книг в этом случае - скорее не помощники, а вредители.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 4 июля 2019 года в 21:18:27

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346803">http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346803</a>

Добавить в избранное

0

С таким подходом ни один вид космоцерасов нельзя использовать =)))

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 5 июля 2019 года в 01:26:36

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346766">http://www.ammonit.ru/foto/62438.htm#346766</a>

Добавить в избранное

0

Ну так как-то же надо определять. А если нет жилой камеры с ушком, то ничего другого и не остаются, кроме того что вы говорите - вот и приходится их в ornatum записывать ))

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 июля 2019 года в 16:15:37



Страница сгенерировалась за 0.120335102081 секунд