Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Funiferites и Eichwaldiceras (Novocadoceras)

Автор: Cricetinae

Фотогалерея: "Михайлов"

Funiferites, Eichwaldiceras

3 аммонита Funiferites и Eichwaldiceras (Novocadoceras) (левый сверху). Размер от 1,5 до 2 см.

Фотография создана 1 июля 2019 года

Ключевые слова (тэги): Funiferites, Eichwaldiceras

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346500">http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346500</a>

Добавить в избранное

0.5

Левый верхний не Eichwaldiceras ли?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 июля 2019 года в 12:22:15

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346505">http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346505</a>

Добавить в избранное

0

По-моему нет, просто более ребристая форма. Но вообще, судя по следу жилой камеры, трое из них (нижние и левый верхний) микроконхи, то есть их можно и Pseudocadoceras-ами назвать.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 июля 2019 года в 12:52:18

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346508">http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346508</a>

Добавить в избранное

0.5

Левый верхний точно не Funiferites, я соглашусь с Виталием, это скорее всего Eichwaldiceras/Eboraciceras.

А что касается Pseudocadoceras-ов, то в среднем келловее их, кажется, уже не было. Этим Киселев активно занимался, у него это было даже темой диссертации, надо бы в его книжках почитать.

UPD. Посмотрел в книжке Киселева 1996 года. В среднем-верхнем келловее всего 2 вида псевдокадоцерасов: в зоне coronatum - P.polonicum, в athleta - P.novosemelicum, дальше - возможно, от них пошли Vertumniceras. Предком P.polonicum считается P.homoeomorphum с ярко выраженным килем, чего у нижних 2-х не наблюдается.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 июля 2019 года в 12:59:53
отредактирован 1 июля 2019 года в 13:09:53

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346517">http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346517</a>

Добавить в избранное

0

Разве Eboraciceras в тот период жили? Они же вроде в ламберти появляются.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 1 июля 2019 года в 15:53:12

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346577">http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346577</a>

Добавить в избранное

0

про Eboraciceras ничего не скажу, я их с Eichwaldiceras-ами через дробь пишу, т.к. у обоих родов габитус очень похож за счет ретрорадиатных ребер, и деление на эти роды считаю достаточно условным, как и всевозможные Lobokosmoceras/Spinikosmoceras/Catasigaloceras и иже с ними. Излишняя суета это все, только мешающая нормальной систематизации и каталогизации ископаемых.
UPD. Во как, а я и не знал, что они относятся даже к разным подсемействам: одни к кадоцератинам, а другие - к квенштедтоцератинам. Теперь буду в курсе, однако...

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 2 июля 2019 года в 08:23:17
отредактирован 2 июля 2019 года в 12:52:05

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346520">http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346520</a>

Добавить в избранное

0.5

Ок, соглашусь что левый вехний - микроконх Eichwaldiceras-а, ребра у него действительно назад загибаются. Тогда, выходит, его надо звать Novocadoceras.

А по "псевдокадоцерасам" фуниферитов в недавней статье сказано, что для них специфического имени нет. И P.polonicum с P.homoeomorphum в этой новой работе совсем не упомянуты.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 1 июля 2019 года в 16:14:12
отредактирован 1 июля 2019 года в 16:14:28

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346582">http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346582</a>

Добавить в избранное

0

А что, Novocadoceras-ы - это микроконхи Eichwaldiceras-ов?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 2 июля 2019 года в 11:26:52

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346585">http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346585</a>

Добавить в избранное

0

По таблице 6 на стр.116 у Киселева и Рогова (ссылка) получается что так, как подрод псевдокадоцерасов.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 2 июля 2019 года в 11:37:56

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346586">http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346586</a>

Добавить в избранное

0

То-то я смотрю, чёй-то Costacadoceras bellator вдруг стал Novocadoceras-ом. Опять их всех перетасовали...

Вообще такие изменения требуют отдельной статьи, а то сначала какой-то аммонит упоминается в рамках одного рода, потом другого, потом третьего, а чем это обусловлено - нигде не слова. И где эта статья? :(

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 2 июля 2019 года в 11:44:32
отредактирован 2 июля 2019 года в 11:48:57

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346592">http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346592</a>

Добавить в избранное

1

Подпишусь под каждым словом! Я бы добавил, что кроме постоянного перетасовывания без пояснений еще очень мешает введение таксонов, которые никто из этих мест ранее не отмечал, причем их введение тоже без объяснений, а то и без изображений. И ведь потом найдутся энтузиасты, которые эти определения начнут применять.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 2 июля 2019 года в 12:36:34

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346516">http://www.ammonit.ru/foto/62401.htm#346516</a>

Добавить в избранное

0

C Pseudocadoceras н меня будет другое фото, где есть сравнение с Funiferites.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 июля 2019 года в 15:52:02



Страница сгенерировалась за 0.0812840461731 секунд