Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Cadochamoussetia uzhovkensis (по Гуляеву) или Chamoussetia (по Митте)

Автор: Cricetinae

Фотогалерея: "Нижегородская область"

Chamoussetia, Cadochamoussetia, Cadoceratinae, Cardioceratidae, Cadochamoussetia uzhovkensis

Размер 12,5 см.

Фотография создана 17 октября 2018 года

Ключевые слова (тэги): Chamoussetia, Cadochamoussetia, Cadoceratinae, Cardioceratidae, Cadochamoussetia uzhovkensis

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332182">http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332182</a>

Добавить в избранное

0

Хорошая находка! C. uzhovkensis там поменьше диаметром, чем C. subpatruus, но очень симпатичные со своим узким вентром.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 октября 2018 года в 22:15:01

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332192">http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332192</a>

Добавить в избранное

0

Бывают весьма здоровые...

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 17 октября 2018 года в 22:58:27

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332194">http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332194</a>

Добавить в избранное

0

Да, мне попался такой здоровяк uzhovkensis, но только очень плохой сохранности.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 17 октября 2018 года в 23:03:01

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332193">http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332193</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Согласен, они очень интересные. Жаль только, что сохранность почему-то у uzhovkensis немного хуже, чем у subpatruus. Например я заметил, что практически у многих uzhovkensis, в т.ч. у этого повреждён фрагмокон около устья.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 17 октября 2018 года в 23:01:57

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332198">http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332198</a>

Добавить в избранное

0

Прекрасно! А устье у них ещё в породе разрушено было?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 18 октября 2018 года в 00:01:30

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332209">http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332209</a>

Добавить в избранное

0

У них у всех там устье сохраняется, но как правило вот в таком виде, как у этого - т.е. в давленно-разрушенном. Иногда устье сохраняется лучше, но с идеальным устьем кадочамуссетий я не видел.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 18 октября 2018 года в 09:24:55

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332372">http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332372</a>

Добавить в избранное

0

Это, конечно, Chamoussetia, а не Cadochamoussetia. И чем указанный вид отличается от C. stuckenbergii?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 октября 2018 года в 12:06:20

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332381">http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332381</a>

Добавить в избранное

0.5

Спасибо, ваш комментарий поднимает очень интересный вопрос. С привязкой к названиями нет ясности. Вот например аналогичный аммонит из того же места, определённый по Гуляеву.
В том месте, раскапывая слои uzhovkensis, subpatruus, surensis, в них находили аммониты как эталонных типов, так и переходных форм, например от surensis к subpatruus и от subpatruus к uzhovkensis. А это уже говорит о явной эволюционной изменчивости аммонита Cadochamoussetia в этих трёх слоях. Может я не прав, но если уж более ранние Cadochamoussetia могут изменяться только в пределах Cadochamoussetia, а не в другой вид, тем более там очень чёткая идёт приемственность. Скорее тут вопрос отсутствия единой системы терминологии определения аммонитов. Очень хотелось бы, чтобы кто-то из палеонтологов создал бы единую универсальную международную систему определения аммонитов, чтобы не было путаницы.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 октября 2018 года в 13:16:49
отредактирован 21 октября 2018 года в 13:26:22

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332397">http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332397</a>

Добавить в избранное

0

По В.В.Митта- такая последовательность: surensis, subpatruus,stuckenbergii. C.uzhovkensis можно рассматривать как изменчивость последнего вида.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 21 октября 2018 года в 15:53:35

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332671">http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332671</a>

Добавить в избранное

0

Да, по Митте так и есть. Но терминология уважаемого Василия Вингеровича не единственная. Также согласно ГИН-овской стратиграфической схеме района находки зоны stuckenbergii там вообще нет.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 24 октября 2018 года в 21:29:16
отредактирован 24 октября 2018 года в 21:30:21

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332673">http://www.ammonit.ru/foto/59967.htm#332673</a>

Добавить в избранное

2

Stuckenbergii вроде не зона, а биогоризонт. А проблема тут, как я понимаю, типичная - есть непрерывная эволюционная линия аммонитов, которые сначала были толстые и шаровидные, а потом приобрели узкий вентр. Тослтые называются Cadochamoussetia, их дисковидные потомки - Chamoussetia. И проблема в том, где в этой единой и неделимой линии провести границу между этими родами. Василий Вингерович проводит ее под этими аммонитами, поэтому они у него Chamoussetia, а Денис - над ними, и они у него еще Cadochamoussetia. Вот кто тут правее я пока не понимаю.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 24 октября 2018 года в 22:22:47