Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Макроконх Binatisphinctes которого кусь

Автор: Sandro

Фотогалерея: "Михайловцемент"

Binatisphinctes, ушки, вентральные укусы

Макроконх Binatisphinctes с частично сохранившейся жилой камерой, на которой обломана вентральная часть. Возможно это вентральный укус, но утверждать наверняка сложно, это может оказаться результатом сдавливания или неаккуратным захоронением. Так же на фрагмоконе видны домики серпул.

На плитке присутствует отпечаток жилой камеры микроконха Binatisphinctes с сохранившимся ушком.

Этот аммонит мне попался уже под конец, когда я прогуливался мимо и уже не думал колоть глину.

Михайлов 08.2018

Фотография создана 23 августа 2018 года

Ключевые слова (тэги): Binatisphinctes, ушки, вентральные укусы

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#328981">http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#328981</a>

Добавить в избранное

0.5

Скорее всего которого не кусь, а бум :)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 августа 2018 года в 09:26:27

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#328988">http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#328988</a>

Добавить в избранное

0

Честно говоря я не верю в бум.
1) судя по глинистым осадкам большой мощности и слабой линзеватости - течения особого там не было.

2) Если бы происходили процессы столкновения раковин то в слое было бы полно обломков и страдали бы в первую очередь мелкие раковины, ведь они более хрупкие. При систематическом столкновении раковин в первую очередь повреждались бы края устьев и зона фрагмокона -там более тонкая раковина, хоть и укреплёная перегородками. ЖК - самая крепкая часть раковины, едва бы ломалась именно она.

3) Раковина аммонита, тем более в воде это довольно лёгкий предмет. В условиях течения при отсутствии гальки и камней нет никаких сил способных сильно ударить друг о друга две раковины. Можно положить в мешок лесные орехи и начать их трясти - они не расколятся. Это физика.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 23 августа 2018 года в 10:02:23

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#328994">http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#328994</a>

Добавить в избранное

0.5

Орехи... Ты лучше положи в мешок ракушки и начни трясти :)

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 23 августа 2018 года в 10:10:07

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#329001">http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#329001</a>

Добавить в избранное

0.5

орехи конечно прочнее, ну так и воздух менее вязкая среда. Давай положим ракушки в пластиковую банку, нальём туда воды до верха (без пузырька воздуха) начнём её вяло болтать из стороны в сторону - ни одна ракушка не пострадает. потому что среда вязкая а масса маленькая

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 23 августа 2018 года в 10:39:16

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#329005">http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#329005</a>

Добавить в избранное

0.5

Я как-то писал про подобные эксперименты с раковинами наутилусов: Разрушение раковин - небиологические причины. Эксперимент с современными Nautilus.

Насчет этого бинатисфинкта - скол явно был до захоронения в осадке. Он по расположению похож на вентральные укусы, но уж очень длинный и не такой глубокий. Если бы они там друг об друга бились, мы бы находили гораздо больше фрагментированных раковин и ушки бы вряд ли так хорошо сохранялись, они все-таки хрупкие, а ушастых микроконхов там много. Устье у него вроде тоже разломано, но обломки видны в глине. Тут вполне может быть, что аммонит помер сам, но им пообедал какой-то падальщик (например, донный рак), который и поломал раковину.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 23 августа 2018 года в 12:44:36

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#329012">http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#329012</a>

Добавить в избранное

0

какого же размера был этот рак? НА самом деле колют раковины крабы, а раки обычно выгрызают тухлятину через щели длинными клешнями.


..а эксперимент с наутилусом до сих пор пригождается.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 23 августа 2018 года в 14:07:04

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#328983">http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#328983</a>

Добавить в избранное

0

Хороший аммонит. Следов от рёбер на месте отломанного перламутра нет, что говорит в пользу прижизненного повреждения. Но это не обязательно мог быть укус. Укусы обычно немного другой формы - уже и глубже. Больше похоже на след удара о камень.
А вот на верхней части раковины (до жилой камеры) любопытная аномалия - рёбра сильно сглажены, а до гладкости явный сбой в ребристости.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 августа 2018 года в 09:32:03

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#328985">http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#328985</a>

Добавить в избранное

0

светлое пятно на боковой стороне? - это называется отвалившийся слой перламутра =)

А повреждение да, может быть чем угодно. Довольно ровно отломалось, следов точечной нагрузки от зубов не видать.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 23 августа 2018 года в 09:40:27

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#328986">http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#328986</a>

Добавить в избранное

0

То что перламутр отвалился это очевидно, интересно то, что там ребристость слабо выражена по сравнению с предыдущими и последующими частями раковины. Мне подобная анамалия попалась на амоебоцерасе в Рыбаках, возможно аммонит болел или хуже питался в это время, когда рос.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 23 августа 2018 года в 09:45:46

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#328990">http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#328990</a>

Добавить в избранное

0

Я не увидел ничего подозрительного потому что наружный слой раковины всегда более ребристый чем слепок внутренней поверхности. Тут я списываю меньшую ребристость на разрушенность, но могу ошибаться. Вечером дома гляну внимательнее, вдруг аномалия.

Вообще я смотрю у них жизнь тяжёлая была. Все какие-то жёваные, кусаные и больные.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 23 августа 2018 года в 10:05:17
отредактирован 23 августа 2018 года в 10:06:06

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#328997">http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#328997</a>

Добавить в избранное

0

Да, с прижизненными повреждениями аммониты в Михайлове часто пападаются, за каждую поездку туда штуки 2-3 стабильно на всю компанию.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 23 августа 2018 года в 10:13:08

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#329003">http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#329003</a>

Добавить в избранное

0

Там на самом деле очень много поврежденных, если присматриваться ко всем фрагментарным находкам, то залеченных травм за поездку можно набрать десяток, а то и больше. И Sandro прав, бинатисфинкты там самые побитые жизнью.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 23 августа 2018 года в 11:36:23

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#329011">http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#329011</a>

Добавить в избранное

0

Внимательнее прочитал, похоже мы сфокусировали внимание на разные вещи. Под укусом я понимал посмертный укус с левой по фото стороны. Там целого куска раковины нет, я немного вглубь ковырнул - там то же ничего нет, только ровный обломанный край раковины.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 23 августа 2018 года в 14:05:20

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#329014">http://www.ammonit.ru/foto/59427.htm#329014</a>

Добавить в избранное

0

Вот я про него и говорю. Тут либо донный падальщик, либо все-таки хищник. Аммонит, кстати, странный - дли микроконха он большой, а для макроконха все-таки мелковат. Так что вариант, что это макроконх, которому кто-то не дал дожить до взрослого размера, отбрасывать не стоит.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 23 августа 2018 года в 14:13:02