Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Фрагмент стебля морской лилии

Царев курган. «Шайбочка» найдена после внимательного просмотра отбитого молотком куска известняка. Как уж она удержалась на этом куске, не понимаю, поскольку расположена практически перпендикулярно к его поверхности. Фотографии – результаты экспериментов по сравнению макрообъектива (два левых фото) и USB-микроскопа (два правых фото) при съемке объектов размером около 5 мм.
Возраст – гжель. (Хотя, согласитесь, по сочетанию цветов на «гжель» не похоже, уж скорей – «хохлома» )) )

Фотография создана 13 апреля 2017 года

Ключевые слова (тэги): морские лилии, иглокожие, карбон, гжельский ярус, Самарская область

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294084">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294084</a>

Добавить в избранное

0

Отлично поэкспериментировали с фотографированием!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 10:32:13

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294090">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294090</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! В целом у меня сложилось впечатление, что для таких, не совсем уж маленьких, объектов лучше макро, чем микро.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 10:37:16

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294117">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294117</a>

Добавить в избранное

0

Согласен, хотя и сделанные с помощью микроскопа на уровне!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 12:12:08

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294089">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294089</a>

Добавить в избранное

0

Глядя на Ваши фото понял, что надо брать usb микроскоп. Тем более, что к бинокулярному не подступиться из-за цены.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 10:36:23

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294093">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294093</a>

Добавить в избранное

0

Максим, все же совсем уж простые usb-микроскопы не дают желаемого качества.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 10:40:04

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294097">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294097</a>

Добавить в избранное

0

Может быть Вы посоветуете какую либо конкретную модель?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 11:02:37

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294105">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294105</a>

Добавить в избранное

0.5

Максим, я не большой спец в этом вопросе. Но по моим наблюдениям нужно, чтобы размер матрицы был не менее 5 МПикс. Обязательно наличие устойчивого штатива. Удобство работы зависит от производительности компа, т.к. при слабеньком компьютере изображение на мониторе заметно «запаздывает». Сейчас у меня Levenhuk DTX 90 увеличением якобы до 300 крат. Не могу сказать, что в восторге. Но до этого был 2х мегапиксельный, не помню сейчас марку, и хотя он (опять же якобы) до 500 крат, но практически вещь бесполезная. Считаю, что для объектов размером более 2-3 мм. лучше использовать макрообъектив с кольцами. Вот как-то так… Надеюсь меня здесь поправят и дополнят. Вот уже кстати и дополняют...

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 11:19:18

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294107">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294107</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо Владимир!

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 11:28:23

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294113">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294113</a>

Добавить в избранное

0

Я штативом не пользуюсь, рукой держу микроскоп,там удобно пальцем крутить барабан-резкость наводить, другой рукой в программе щелкаю кнопкой "фото". На самом микроскопе есть кнопка, но, думаю, микроскоп при этом все же "вздрогнет" Уже 2 года пользуюсь Микроном, еще за 2300 успела купить. Кстати, драйвера пришлось скачивать из Интернета. Но,конечно, мечтаю о нормальном фотоаппарате.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 11:52:27
отредактирован 13 апреля 2017 года в 11:53:33

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294116">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294116</a>

Добавить в избранное

0

Рукой не удобно, если маленькая окаменелость на большом куске породы - микроскоп неустойчив, трясется, соскальзывает.
Если кнопку на микроскопе нажимать, то "вздрагивает".
Вообще, фотоаппарат - не замена микроскопу.

Хочу сказать, что большая часть Ваших микроснимков мне очень нравятся. Вам удается успешно бороться с недостатками USB-микроскопа.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 12:08:11

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294118">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294118</a>

Добавить в избранное

0

Честно, мне снимать не трудно, даже удобно. Жалко конечно, что в неровностях объект снять невозможно, но я планирую насадками на дрель снять неровности и добраться "до начинки" Мне Вадим Витальевич KVV71 прислал известняк девонский, там "в норе" кусочек стебля лилии тонюсенький. Как раз так хочу его "освободить", выровнять площадку для съемки.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 12:36:33

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294120">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294120</a>

Добавить в избранное

0

Дрелью - это мысль! Но тоже не всегда возможно, если, например, в окрестности другие окаменелости, которые жалко повредить...

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 12:46:09

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294136">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294136</a>

Добавить в избранное

0

Понятно, но там ничего нет такого рядышком, я бы не решилась:)

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 16:07:12

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294104">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294104</a>

Добавить в избранное

1

Из опыта с недорогим (2-4 т.р.) usb микроскопом могу указать одну проблему... нет, две...даже три...несколько.
1-(основная) У них (у микроскопов) интегрированное кольцевое освещение, из-за которого фото получается плоским и безликим. для рельефного снимка придется экспериментировать с дополнительным боковым светом.
2-(выводящая из себя) у недорогих моделей пластмассовая стойка с шарнирами абсолютно не держит настроенное фокусное расстояние. Настроишь фокус, пока собрался снять, уже все уплыло(((
3-(непоправимая) Паршивая матрица с чересчур резкой градацией передачи яркости-контрастности. Нет плавности тени на покатых объектах. Тень нарастает заметными ступеньками.
4-(классическая) Малая глубина резкости.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 11:18:40

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294106">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294106</a>

Добавить в избранное

0

Согласен со всеми пунктами. Но "голь на выдумки хитра": по п.1 - можно пользоваться внешними источниками света, выключив встроенное освещение; п.2 - при известной сноровке не критично.

P.S. По моему, в современных условиях указанная цена уже не актуальна.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 11:24:38
отредактирован 13 апреля 2017 года в 11:26:42

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294109">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294109</a>

Добавить в избранное

0

Я своих фораминифер так и снимал))) 8 фото с поворотом 45град с боковой лампой и микроскоп "мордой в стол", чтобы дальше падать некуда было. Остальные пункты - ну уж как получилось. А вообще, надо бинокуляр искать оптимальный.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 11:29:59

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294110">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294110</a>

Добавить в избранное

0

Ага, "мордой в стол" - широко применяемая мной технология )) Вот, знаю, есть USB в виде неких насадок к обычным микроскопам. Но цена такой насадки, без микроскопа, от 12-15 т.р., если не ошибаюсь.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 11:34:05

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294108">http://www.ammonit.ru/foto/54337.htm#294108</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо Владимир!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 13 апреля 2017 года в 11:29:58