Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

К вопросу о концентрации костного материала в триасовой породе.

Автор: kubanka

Фотогалерея: "Западное Оренбуржье"

триас, амфибии, мезозой, лабиринтодонты, Нижний  триас

Мне как правило попадаются вот такие разрозненные детали.Они крайне редки и в основном на дне оврагов,а не в стенках разрезов.И поэтому если не побывать на месте ранней весной ,то с появлением травы процесс поиска в разы усложняется.Ну и тем большую радость доставляют редкие встречи с такими "приветами из далекого прошлого"(хоть они почти все, прямо скажем - неопределимы). Местонахождение : с. Логачевка, с.Марковка. доп.Фото1. торец. доп.Фото 2. ракурс(толщина).

Фотография создана 8 февраля 2017 года

Ключевые слова (тэги): триас, амфибии, мезозой, лабиринтодонты, Нижний триас

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#288920">http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#288920</a>

Добавить в избранное

0

Очень интересные находки.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 8 февраля 2017 года в 22:00:36

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#288953">http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#288953</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо Вадим.А сам процесс поиска еще интересней.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 9 февраля 2017 года в 12:00:51

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#288957">http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#288957</a>

Добавить в избранное

0

Ну, почему же неопределимы.. Ясно, что они принадлежат тетраподам (вероятнее всего - лабиринтодонтам), по крайней мере нижний образец; явно говорит о кусочке черепной коробки (возможно её щёчной части) из-за выраженной "ямчатой" структуры. В принципе, это всё, что можно сказать по этим осколкам.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 февраля 2017 года в 13:08:36

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#288974">http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#288974</a>

Добавить в избранное

0

Согласен Олег что косточки от черепной коробки(лабиринтодонтов) легко угадываются,но большинство фрагментов как раз других частей скелета.И тут наступает туман(по крайней мере для меня).Ведь знаний -ну, самый мизер.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 9 февраля 2017 года в 17:16:22

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#288998">http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#288998</a>

Добавить в избранное

0

Ну попробуйте немного порасчистить их и сравнить с реконструкциями скелетов тех видов, что обитали в этом регионе. Наверняка получится более детальная картина. А вообще, подобные находки (даже фрагментарные) очень важны для науки! Поэтому настоятельно рекомендую передать их соответствующим специалистам. Например - Андрею Герасимовичу Сенникову (ПИН РАН). Его профиль Вы сможете найти на сайте института.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 9 февраля 2017 года в 20:21:57
отредактирован 9 февраля 2017 года в 20:22:58

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#289003">http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#289003</a>

Добавить в избранное

0

До хорошей чистки руки еще не доходят(и при этом для пропитки и склеивания желательна бутироль).С Андреем Герасимовичем я в контакте,он мне обьяснял как сохранять материал.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 9 февраля 2017 года в 21:10:03

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#289029">http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#289029</a>

Добавить в избранное

0

А Вы не могли бы сделать публикацию с фотографиями и описанием метода препарации и сохранения данного материала?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 10 февраля 2017 года в 14:10:56

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#289044">http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#289044</a>

Добавить в избранное

0

Думаю что такое для меня рановато.Надо бы опыта поднакопить.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 10 февраля 2017 года в 18:38:05

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#289045">http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#289045</a>

Добавить в избранное

0.5

Бутираль (в сухом виде - фенолформальдегидная смола, поливинилацеталь или поливинилбутираль) ныне уже считается устаревшим фиксативом (ею активно пользовались палеонтологи в прошлом веке для консервации различных органических остатков). Много лишней возни с разведением, да и расходники (спирт, полимер) тоже ещё поискать надо, а это дополнительные расходы для "любителя". К тому-же, при высыхании, она (бутираль) начинает "отдавать в желтизну", что не очень эстетично. Сейчас существует множество хороших аналогов этому фиксирующему веществу. Я пользуюсь всегда цианакрилатом и пока доволен результатами. Единственный его минус состоит в том, что при склеивании или пропитке влажных поверхностей он моментально становится белым (анионная полимеризация), т.е. теряется его прозрачность.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 10 февраля 2017 года в 19:15:39
отредактирован 15 февраля 2017 года в 17:31:12

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#289052">http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#289052</a>

Добавить в избранное

0

Век живи - век учись.Все движется все меняется.Спасибо за инфу Роман,беру на вооружение.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 10 февраля 2017 года в 20:17:35

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#316984">http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#316984</a>

Добавить в избранное

0

А если приклеил криво, то цианакрилат потом растворить можно? Бутираль - запросто, спиртом помочил и склеивай заново..

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2018 года в 17:23:35

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#317034">http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#317034</a>

Добавить в избранное

0.5

Роман, есть различные гелевые варианты "суперклея". Время высыхания их значительно дольше, нежели обычного чистого. Точное время не засекал, но в течении десяти-пятнадцати минут ещё представляется возможность переэкспонировать фрагменты (при условии если на склеиваемые поверхности не попала влага). К тому-же, при неудачной фиксации, растворить цианакрилат можно практически любым органическим растворителем: наиболее сильными из них окажутся димексид и "антиклей", ацетон. Первый свободно продаётся в аптеках в виде растворов (подробнее можно прочесть в "википедии"). Второй - "антиклей" в продаже встречается как отдельным исполнением, так и поставляется комплектно с клеями некоторых "именитых" торговых марок, таких как "супермомент", "секунда" и т.д.. Честно говоря, я ни разу не прибегал ещё к использованию всяческих "антидотов" против цианакрилата. Не знаю.. Может заранее как-то знал/предугадывал - как, чего и куда клеить (да и может художественное образование на этом сказалось - типа "пространственное мышление"), но, в целом, у меня пока всё обходилось без серьёзных косяков с применением этого фикcатива..
С бутиралью-же, покамест, я не имел дела.. Но, вообще в целом, подразумеваю, что по применению и механическим свойствам этих двух веществ по отношению к восстанавливаемым палеонтологическим объектам их можно разделить на два типа:
1 - для крупнообломочных фрагментов ископаемых из, преимущественно, "тяжёлых" пород - плотных известняков, доломитов, кремней и их разностей, плотных песчаников, сланцев, аргиллитов и др. когда требуется быстрая и "установочная" фиксация, т.е. уже без последующий возможной коррекции обломков (хорошо подходит для фиксации раковин брюхоногих, двустворчатых моллюсков, брахиопод и др. скелетизированных фоссилий);
2 - для мелко-и крупно- обломочных фрагментов ископаемых в рыхлых породах: известняки, мергели, песчаники и др., т.е. в том случае, когда препаратор имеет возможность "составить мозаику" на своё усмотрение (разумеется в разумных пределах, опираясь на различную литературу с оттисками или снимками на исполняемые голотипы) с последующими ориентацией, смещением обломков и с заключительным этапом по реставрации образца.
В целом, на мой взгляд, тут всё зависит от рук человека, его настроя и желания достичь результата!
Чтобы понимать всю "сущность" процесса, нужно живо представлять анатомию препарируемого ископаемого образца так, как-будто он живёт и по сей день!

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2018 года в 20:22:59
отредактирован 1 февраля 2018 года в 20:26:02

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#317038">http://www.ammonit.ru/foto/53621.htm#317038</a>

Добавить в избранное

0.5

Роман, спасибо за подробный ответ!
Да, для твердых и достаточно крупных объектов наверное хороший вариант.
Но ещё одно преимущество бутирали (как я понимаю, из-за спирта) - очень хорошая проникающая способность, кости пропитываются и становятся не такими хрупкими. Не зря разведенный "пожиже" клей называют "пропиткой". Как я понимаю, цианакрилат для пропитки образца не получится использовать.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 1 февраля 2018 года в 20:32:58



Страница сгенерировалась за 0.091413974762 секунд