Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Krotovia tundrae (Fredericks, 1926)

Диагноз:
Раковина малых размеров (длина мерного отрезка на снимке = 0,5 cm), субквадратного очертания. Макушка сильно подвёрнута. Ушковые окончания всегда, как правило, хорошо выражены. Имеется неглубокий пологий синус, начинающийся, примерно, с середины длины брюшной створки. Иглы расположены закономерно (в шахматном порядке) на широких лентообразных концентрических знаках нарастания по всей поверхности брюшной створки. На лобном крае раковины они резко дифференцируют - становятся очень мелкими, при этом сохраняя свою "шахматную" закономерность.
Строение спинной створки не изучалось, ввиду плохой отделяемости породы. Гипотетически могу предположить, что изгиб её повторяет контуры брюшной створки и при этом, возможно, с сохранением элементов наружной скульптуры как у бр. створки, т.е. с такими-же правильными широкими концентрическими лентами нарастания. Иглы так-же, возможно, имеются и с таким-же закономерным расположением. Представленный на снимке экземпляр происходит из довольно таки мягких глинистых слоёв, но сама полость раковины при этом заполнена сильно спрессованным (почти что портландцемент) осадком, который представляет большую трудность в препаровке.
_______________________________
Раковина снята в двух позициях:
A - вид на брюшную створку;
B - вид на боковой склон (сбоку).
____________________________________________________________________________________________
Данный вид массово распространён в слоях №№ 448-469 талатинской свиты. В моём случае экземпляр происходит из слоя № 468 - из, преимущественно, глинисто-алевритовой пачки, сложенной тёмно-серыми слабоизвестковистыми алевритовыми аргиллитами и глинистыми алевролитами с обильными органическими остатками.
Респ. Коми, река Кожим, обн. №5, нижняя пермь, кунгурский ярус, талатинская свита.

Фотография создана 7 октября 2016 года

Ключевые слова (тэги): Krotovia, Productida, Productellidae, Productidina, Krotovia tundrae

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/52250.htm#279655">http://www.ammonit.ru/foto/52250.htm#279655</a>

Добавить в избранное

0.5

Любопытный экземпляр и коллаж наглядный.
А видовое название дано честь находки в тундре?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 7 октября 2016 года в 21:50:29
отредактирован 7 октября 2016 года в 21:50:38

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/52250.htm#279662">http://www.ammonit.ru/foto/52250.htm#279662</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Именно так! Название вида дано по природной географической зоне.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 7 октября 2016 года в 22:06:17
отредактирован 7 октября 2016 года в 22:07:48

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/52250.htm#279657">http://www.ammonit.ru/foto/52250.htm#279657</a>

Добавить в избранное

0

Информативная и красивая подача, Роман!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 7 октября 2016 года в 21:58:22

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/52250.htm#279664">http://www.ammonit.ru/foto/52250.htm#279664</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, Владимир!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 7 октября 2016 года в 22:08:11

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/52250.htm#279702">http://www.ammonit.ru/foto/52250.htm#279702</a>

Добавить в избранное

0.5

Первый раз подобные брахиоподы описаны Ф.Чернышевым в 1902г под названием Productus tastubensis.
Г.Фредерикс описал два мало чем отличных друг от друга и от вида Чернышева вида из отложений Большеземельской Тундры и Полярного Урала:
Productus tundrae
Krotovia kojim-toerouveiensis

В гжели подмосковья и других местах массово встречается вид не отличимый от выше означенных см. Parajuresania tastubensis (Tschernyshev) - http://www.lakeneosho.org/Russia/Page52.html

При сопоставлении этих изображений понятно насколько близки все эти экземпляры между собой.
Род этот не Krotovia ( помимо морфологии его стратиграфический интервал : Визе-Серпухов ( Башкирский возраст ??? под вопросом.

А род этот, скорее всего, действительно Parajuresania.
Если охота сохранять вид Фредерикса, то можно так и писать Parajuresania tundrae (Frck.1926)?так ,мне кажется,будет ближе к действительности. Но не Krotovia точно.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 8 октября 2016 года в 14:18:32

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/52250.htm#279840">http://www.ammonit.ru/foto/52250.htm#279840</a>

Добавить в избранное

0

А на этих фотографиях этот вид представлен во всей неописуемой красоте, лично, потея от усердия, в свое время фотографировал. На фотографиях есть возможность увеличения деталей в несколько раз (посредством кликов мышью).

http://www.lakeneosho.org/Russia/Page63.html

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 10 октября 2016 года в 11:47:23
отредактирован 10 октября 2016 года в 11:47:41

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/52250.htm#279869">http://www.ammonit.ru/foto/52250.htm#279869</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, Александр! Честно говоря, я тоже сначала принял её за гжельскую параюрезанию (благо, что и сравнить есть у меня с чем "вживую": Parajuresania tastubensis (Tschernyshev) ). К примеру, у Н. В. Калашникова (1993) идёт тоже под этим названием и в монографии по перми ("Биота..", 1998) Гизатулиным так-же определена, как K. tundrae.. Что-же получается - один у другого просто переписал название вида? А почему Вы так резко ограничили вертикальное распространение (с низов до середины карбона) для рода Krotovia? Куда-же подевались, допустим, те-же "чернышевские" K. tuberculata (Moeller, 1862) или K. pustulata (Keyserling, 1853) из асселя-сакмары нижней перми (первый заходит даже в уфимский ярус)?
Вертел-крутил тут раковины так и сяк - внешне очень схожи, как по морфологии, так и параметрически (Д-Ш-В). Расслаивать-шлифовать раковины для изучения внутреннего строения я пока не собираюсь в виду того, что гжельская "двойняшка" только один экземпляр в коллекции, а Кожимских два. Тем-более, по типу замещения с гжелкой не просто побороться будет - раковины не расщепить, т.к. голимый кремнезём почти. Кожимскую могу одну принести в жертву конечно, раковина не сильно метаморфизированна + относительная мягкость породы ещё как-то может позволить раскрыть полость. В общем, как разживусь достойно материалом, можно будет и поразвлекаться. А так.. каша пока полная с этой трибой выходит..
P.S. Понаревизовали, блин! Слов нету! Терь сиди и голову ломай..

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 10 октября 2016 года в 18:39:11
отредактирован 4 ноября 2016 года в 18:45:38