Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Ещё один Cardioceras из этого местонахождения, отличается от предыдущего Cardioceras?.

Буду благодарен за помощь в определении.

Доп. фото

Фотография создана 19 марта 2016 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, Cardioceras, микроконхи, Самарская область, Cardioceras vertebrale, Cardioceratidae, Ammonites, Cardioceratinae, Vertebriceras

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264662">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264662</a>

Добавить в избранное

0

Симпотный!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 19 марта 2016 года в 20:30:12

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264665">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264665</a>

Добавить в избранное

0

очень интересный зверь

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 19 марта 2016 года в 20:36:44

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264674">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264674</a>

Добавить в избранное

0

Омар, в вашем "зверинце" есть "звери" намного "интереснее" :)

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 19 марта 2016 года в 22:07:26

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264673">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264673</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!
Мне тоже нравится. Вот бы ещё узнать как звать его...

P.S. Вы, как "стоматолог" мне вряд ли поможете ))

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 19 марта 2016 года в 22:03:41

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264667">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264667</a>

Добавить в избранное

0

Брутальный аммонит.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 19 марта 2016 года в 20:40:41

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264672">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264672</a>

Добавить в избранное

0

Да, он конечно "брутальнее" предыдущего (хотя, при их размерах в несколько сантиметров, в живую, это не так заметно)...
Хотелось бы выяснить, как его зовут (я подозреваю, что это разные виды)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 19 марта 2016 года в 21:56:27

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264753">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264753</a>

Добавить в избранное

0.5

Разные, таких иногда выделяют в подрод Vertebriceras .

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 20 марта 2016 года в 01:31:18
отредактирован 20 марта 2016 года в 13:59:43

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264825">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264825</a>

Добавить в избранное

0

А этот Cardioceras? - кто? Пересмотрел всех кардиоцерасов на сайте, похожего не нашел...

Хотя, может быть, у меня ядро и поэтому не похожи...

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 20 марта 2016 года в 14:33:12
отредактирован 20 марта 2016 года в 14:35:20

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264750">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264750</a>

Добавить в избранное

0.5

Хорошая находка! На Cardioceras vertebrale похож.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 марта 2016 года в 01:18:13
отредактирован 20 марта 2016 года в 01:18:33

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264819">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264819</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, похож! Так и запишу.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 20 марта 2016 года в 13:56:41

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264915">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264915</a>

Добавить в избранное

0.5

Видимо, микроконх предыдущего. Обычно этих микроконхов относят к роду/подроду Vertebriceras.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 марта 2016 года в 00:10:16

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264916">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264916</a>

Добавить в избранное

0

Т.е. правильно будет его подписать как Cardioceras (Vertebriceras)?

А предыдущий, получается макроконх (хотя по размеру он на полтора см. меньше)?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 марта 2016 года в 00:15:49

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264921">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264921</a>

Добавить в избранное

0.5

Скорее, правильнее было бы просто Vertebriceras, т.к. среди микроконхов, как и среди параллельных макроконхов, тоже могут выделяться подроды. Беда у нас с номенклатурой из-за этого диморфизма.
Этот - взрослый микроконх, а предыдущий - молодые обороты макроконха, который взрослый достигает 15 см и более.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 21 марта 2016 года в 00:38:23

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264922">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264922</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за разъяснение.
А макрохонха называть Cardioceras?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 21 марта 2016 года в 00:40:42

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264923">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264923</a>

Добавить в избранное

0.5

Макроконха лучше назвать так: Cardioceras (?Maltoniceras) sp. (из-за мелкости раковины я не совсем уверен в подродовой принадлежности).

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 21 марта 2016 года в 00:43:24
отредактирован 21 марта 2016 года в 00:43:52

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264924">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264924</a>

Добавить в избранное

0

Совсем все усложнили! Раньше как то по проще было с их определением!

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 21 марта 2016 года в 01:49:02

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264935">http://www.ammonit.ru/foto/50238.htm#264935</a>

Добавить в избранное

0.5

Раньше и старики моложе были! Вот во времена Альсида д'Орбиньи, Леопольда фон Буха и Альберта Оппеля всех планиспиральных аммонитов относили к роду Ammonites, которого, как это ни странно, в современной систематике вообще не существует.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 21 марта 2016 года в 09:19:11
отредактирован 21 марта 2016 года в 09:20:57