Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Sarygulia pischmae (Khudyaev, 1932)

Автор: MHorn

Фотогалерея: "Type ammonites"

кимеридж, Aulacostephanidae, Sarygulia, Sarygulia pischmae, Kimmeridgian, Upper Jurassic

Этот аммонит был найден Ф.Н. Чернышевым на р. Пижме (приток р. Печоры), а затем описан И. Худяевым. Худяев в тесте своей статьи называл этот вид то Aulacostephanus pischmae (в большинстве случаев) то Sarygulia pischmae (в подписи к рис. 2). Позднее описание рода Sarygulia (к которому должны относиться европейские аулакостефаниды, обычно рассматриваемые в составе рода Pararasenia) было опубликовано Н.Т. Сазонов (1960). Данный экземпляр, который может быть выделен в качестве лектотипа S. pischmae, хранится в ЦНИГР музее (экз. 5/3434). Скорее всего, он был найден в нижней части зоны Eudoxus верхнего кимериджа


Эта фотография присутствует в публикации:

Фотография создана 16 ноября 2015 года

Ключевые слова (тэги): кимеридж, Aulacostephanidae, Sarygulia, Sarygulia pischmae, Kimmeridgian, Upper Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/48746.htm#251093">http://www.ammonit.ru/foto/48746.htm#251093</a>

Добавить в избранное

0

Миша, я не совсем понял. Согласно МКЗН название Sarygulia Khudyaev, 1932 непригодно как nomen nudum (ст. 13). Пригодным будет Sarygulia Sasonov, 1960 (ст. 50). Но почему к нему "должны относиться европейские аулакостефаниды, обычно рассматриваемые в составе рода Pararasenia"? Т.е. он является потомком Pararasenia (с мексиканским видом-индексом), или параллельной ему ветвью европейских аулакостефанид?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 ноября 2015 года в 18:26:11

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/48746.htm#251095">http://www.ammonit.ru/foto/48746.htm#251095</a>

Добавить в избранное

0

что название 1932го года непригодно - это понятно.
Про параразений я имел в виду, что типовой вид P. zacatecana из Мексики вообще к аулакостефанидам, судя по всему не относится, если исходить из особенностей строения лопастной линии и скульптуры (наверное это что-то близкое к Idoceras, но эти аммониты исключительно редкие и после Бурхарда их кажется вообще не находили)
про то что мексиканские аммониты - это явно что-то не то что европейские параразении писали давно, и в Circum-Pacific, и Эней, и Олориз

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 16 ноября 2015 года в 18:56:06