Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Гнездо маленьких аммонитов

Эти пять аммонитиков были найдены вместе в небольшом объеме глины. Тот что справа был на поверхности, поэтому выцвел и заржавел, зато именно благодаря ему я и нашел это скопление.

Полагаю, что это Eichwaldiceras или ранние Quenstedtoceras (вырастало из них что-то вроде этого), но может быть тут есть и маленькие Funiferites.

Фотография создана 17 сентября 2010 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, Funiferites, Quenstedtoceras, Спартак, ранние Quenstedtoceras, Eichwaldiceras, Cardioceratidae, Ammonites, Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#9286">http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#9286</a>

Добавить в избранное

0

ничего подобного, это не псевдокадоцерасы! Это позднекелловейские или раннеоксфордские квенштедтоцератиды(сам пока окончательно не могу с такими же своими разобраться, хотя давно пытаюсь). Скорее всего, это Q.paucicostatum - тогда это верх.келловей, зона lamberti.
Или это Q.scarburgense - тогда это уже нижн. оксфорд, зона mariae.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 24 сентября 2010 года в 13:38:44

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11238">http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11238</a>

Добавить в избранное

0

Я тоже согласен с Aleko и отдаю предпочтение в спользу квенштедтоцератид! Жалко только, что эти аммониты в Михайлове встречаются маленького размера, что и затрудняет точную идентификацию. Так же надо учесть, что подобные раковины такой же величины там встречаются разных видов, но в небольшом количестве и за их схожесть с фуниферитами они долго не притягивали к себе должного внимания.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 октября 2010 года в 17:25:25

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11240">http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11240</a>

Добавить в избранное

0

Ничего, теперь они привлекли внимание )) У нас их вон уже сколько:
Cadoceras? (Аммонит 51)
Аммонит Cadoceras sp.
Cadoceras из Михайлова
Маленькая загадка
Загадка "Спартака"
Golyaticeras sp.
и еще Denozavr надеюсь своего выложит.

И не все там маленького размера. У них у все довольно заметная ребристость с отклоняющимися назад ребрами. Имена пока все неправильные, но это мы исправим. В общем теперь придется заняться не только изучением рода Cardioceras, но и происхождением Quenstedtoceras и Eboraciceras. Видимо, это самый момент зарождения этих родов, их возникновения от Funiferites или Pseudocadoceras.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 21 октября 2010 года в 18:23:37
отредактирован 21 октября 2010 года в 18:24:38

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11244">http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11244</a>

Добавить в избранное

0

Главное уточнять в каком слое они найдены, ну или совместно с какими более известными и точно определенными аммонитами встречаются.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 21 октября 2010 года в 18:50:12

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11248">http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11248</a>

Добавить в избранное

0

И надо их по лучше сравнить с аммонитами родом Eichwaldiceras

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 21 октября 2010 года в 19:17:31

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11257">http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11257</a>

Добавить в избранное

0

С родом Eichwaldiceras разберемся (пока это мне мало говорит к сожалению), а найдены они были с Kosmoceras, Lunuloceras (Brightia), в слоях ниже нижнего уровня мергелевых конкреций.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 21 октября 2010 года в 21:26:00

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11262">http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11262</a>

Добавить в избранное

0

Тогда предположение Aleko о нижнем оксфорде зоне mariae отпадают, значит зона Q. lamberti, но круг поисков сужается! Да и со стратиграфией их разобрались!

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 21 октября 2010 года в 22:43:51

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11264">http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11264</a>

Добавить в избранное

0

Зона точно определена, только я не знаю, зона lamberti это только слой с конкрециями или нет? Они ниже конкреций, значительно ниже появляются, сантиметров на 50 ниже. Но это явно верхний келловей, в оксфорде их уже нет.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 21 октября 2010 года в 23:01:43

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11305">http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11305</a>

Добавить в избранное

0

еще бы с "устьевой" стороны фото сделать, чтобы форму сечения раковины было видно.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 22 октября 2010 года в 12:19:06

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11405">http://www.ammonit.ru/foto/4440.htm#11405</a>

Добавить в избранное

0

Вот, добавил несколько раковин: Вид на ранних Quenstedtoceras со стороны устья.

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 24 октября 2010 года в 10:57:13



Страница сгенерировалась за 0.0996570587158 секунд