Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Сломанный ортоцерас (?)

Автор: Alex

Фотогалерея: "Музей Вернадского (ГГМ РАН)"

музеи, прижизненные повреждения, ?, ГГМ РАН, Orthocerida, Aulacocerida

Очень любопытный образец в экспозиции музея им.Вернадского (ГГМ РАН), подписанный как Orthocerida с прижизненным залеченным переломом: доп. фото. С одной стороны, такой диагноз вызывает у меня сомнение - ортоцериды имели внешнюю раковину, которая не была обтянута мантией - им было нечем залечивать перелом фрагмокона. С другой стороны сглаженные поверхности в области перелома действительно совершенно непохожи на посмертный излом, но похожи на слепок залеченной раковины.

В общем образец загадочный. Единственное предположение которое у меня пока возникло - что это не Orthocerida, а Aulacocerida из подкласса колеоидей. Возраст подходит (триас), а они вполне могли залечить перелом фрагмокона, так как имели внешнюю мантию поверх раковины. К сожалению я не догадался подобраться в образцу сбоку и сфотографировать сифон (у ортоцерид он центральный, у аулакоцерид краевой), но при следующем посещении музея постараюсь это сделать и расскажу здесь о результатах.

UPD. от 18 января: После похода в музей могу добавить новое фото: дополнительное фото 2015. За прошедшее время образец перевернули и стало видно, что сзади сохранилась раковина. Правда на участке слома ее все равно не видно и это говорит в пользу посмертного перелома (хотя конечно ее могли и счистить).
Центрального сифона у него действительно не оказалось, так что с вероятностью 99% это не ортоцерид, а аулакоцерид с краевым сифоном (который не видно или он сошлифован). Так что вопрос о переломе раковины остается пока открытым, теоретически аулакоцерид мог и залечить раковину, но на прижизненный перелом это все-таки не очень похоже.

Фотография создана 13 января 2015 года

Ключевые слова (тэги): музеи, прижизненные повреждения, ?, ГГМ РАН, Orthocerida, Aulacocerida

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44235.htm#218193">http://www.ammonit.ru/foto/44235.htm#218193</a>

Добавить в избранное

0

Да уж, поломали его конкретно, бедняжку. Интересный образец! :) Это сколько ему стоило усилий залечить свою рану.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 13 января 2015 года в 23:34:37

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44235.htm#218197">http://www.ammonit.ru/foto/44235.htm#218197</a>

Добавить в избранное

0

В дополнение к фото хочу добавить ссылку на публикацию Seuss, B., Mapes, R.H., Klug, C., and Nützel, A. 2012. Exceptional cameral deposits in a sublethally injured Carboniferous orthoconic nautiloid from the Buckhorn Asphalt Lagerstätte in Oklahoma, USA посвященную ортоцерасу который вроде бы залечил дырку во фрагмоконе. Но одно дело залечить (судя по всему изнутри) дырку и совсем другое - залечить такой перелом. Так что пока я сомневаюсь что это ортоцерид.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 13 января 2015 года в 23:56:39

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44235.htm#218232">http://www.ammonit.ru/foto/44235.htm#218232</a>

Добавить в избранное

0

Конечно сложно судить по фотографии, но думается мне, что "сглаженные поверхности" в области перелома, это всего лишь поверхностная обработка(шлифовка-полировка), как самого перелома, так и образца в целом. В силу этого, есть сомнение, что это прижизненный перелом.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 января 2015 года в 14:22:50
отредактирован 14 января 2015 года в 14:24:05

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44235.htm#218242">http://www.ammonit.ru/foto/44235.htm#218242</a>

Добавить в избранное

0

У меня тоже подобное подозрение закралось, уж очень он весь блестящий. Но тут сложно утверждать наверняка.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 14 января 2015 года в 15:06:31

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44235.htm#218248">http://www.ammonit.ru/foto/44235.htm#218248</a>

Добавить в избранное

0

Оригинально... Правда согласен с Primorskii, что очень похоже на то, что фрагменты извлечены из какого нибудь ракушечного мраморовидного известняка (где они были так расположены рядом)и уже потом пришлифованы. Хотя может и правда повреждение.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 января 2015 года в 16:10:16
отредактирован 14 января 2015 года в 16:10:35

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/44235.htm#218928">http://www.ammonit.ru/foto/44235.htm#218928</a>

Добавить в избранное

0

После похода в музей могу добавить новое фото: дополнительное фото 2015. За прошедшее время образец перевернули и стало видно, что сзади сохранилась раковина. Правда на участке слома ее все равно не видно и это говорит в пользу посмертного перелома (хотя конечно ее могли и счистить).
Центрального сифона у него действительно не оказалось, так что с вероятностью 99% это не ортоцерид, а аулакоцерид с краевым сифоном (который не видно или он сошлифован). Так что вопрос о переломе раковины остается пока открытым, теоретически аулакоцерид мог и залечить раковину, но на прижизненный перелом это все-таки не очень похоже.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 18 января 2015 года в 23:58:05