Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Cadoceras? (Аммонит 39)

Автор: Denozavr

Фотогалерея: "Аммониты."

аммониты, моллюски, Pseudocadoceras, Cadoceras, Ammonites

Фотография создана 16 сентября 2010 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, моллюски, Pseudocadoceras, Cadoceras, Ammonites

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8561">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8561</a>

Добавить в избранное

0

Интересный аммонит, даже не знаю, кто это - для Funiferites он слишком ребристый, а для Pseudocadoceras слишком широкий. Хотя наверно все-таки это такой Pseudocadoceras.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 сентября 2010 года в 18:21:11

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8564">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8564</a>

Добавить в избранное

0

Подождём,может кто ещё выдвинет свои предположения,либо даст точное название.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 16 сентября 2010 года в 18:31:41

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8608">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8608</a>

Добавить в избранное

0

аммонит достаточно необычный, но на мой взгляд на микроконхов (Pseudocadoceras) он точно не тянет - уж больно скульптура нехарактерная. Скорее - внутренние обороты Funiferites или Cadoceras s.l. (вроде Eichwaldiceras, например)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 сентября 2010 года в 11:22:54

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8621">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8621</a>

Добавить в избранное

0

А может быть это молодой раковиной вот такого аммонита: http://www.ammonit.ru/foto/513.htm?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 17 сентября 2010 года в 12:29:05
отредактирован 24 октября 2010 года в 11:13:38

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8625">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8625</a>

Добавить в избранное

0

Да, может

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 17 сентября 2010 года в 12:58:58

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#11409">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#11409</a>

Добавить в избранное

0

Михаил, а что за род этот Eichwaldiceras? Это название сейчас часто всплывает на сайте, но что это такое - я понять не могу. В одной книжке упоминается Quenstedticeras (Eichwaldiceras) carinatum, в другой Cadoceras (Eichwaldiceras) carinatiforme, рисунков их там все равно нет. Где про Eichwaldiceras почитать?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 24 октября 2010 года в 11:23:00

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#11416">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#11416</a>

Добавить в избранное

0.5

Этот род (как и множество других родов) установил С. Бакмен. Типовой вид - Эйхвальдовский Amm. carinatus
Cadoceras (Eichwaldiceras) carinatiforme изображен у Киселева в статье 1999 года (http://rogov.zwz.ru/kiselev1999.pdf), там же даны ссылки на другие виды этого рода
К сожалению, описания рода я в публикациях не видел (кроме приведенного Бакменом)

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 24 октября 2010 года в 16:23:38
отредактирован 24 октября 2010 года в 16:23:51

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#11418">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#11418</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! То есть он все-таки кадоцерас? Но может быть у меня дилетантские вопросы, но почему тогда у всех остальных Cadoceras ребра изгибаются вперед, а у этих Eichwaldiceras назад? И точно также назад изгибаются ребра у тех, кого мы называем ранними Quenstedticeras (Загадка "Спартака")?

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 24 октября 2010 года в 16:53:55

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#11419">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#11419</a>

Добавить в избранное

0.5

по представлениям Киселева (Киселев Д.Н. (2001) Значение однолинейной и «кустистой» моделей филогенеза аммонитов семейства Cardioceratidae для детальной корреляции келловея бореальной и суббореальной провинций // Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя: Материалы научной сессии. «Четвертые Саксовские чтения», 23-25 апр. 2001 г. Новосибирск: Изд. СО РАН, филиал «Гео». С. 66-68, pdf сборника: http://rogov.zwz.ru/Sachs_conf2001.pdf ) линия эйхвальдицерасов отделилась очень рано, в начале раннего келловея. Наши обычные "кадоцерасы" (C. elatmae) принадлежат к другой линии (не Paracadoceras, для них новый подрод предложил Гуляев, описание выйдет в конце года)
А загибающиеся назад ребра - это как раз характерный признак Eichwaldiceras

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 24 октября 2010 года в 17:08:29

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#11421">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#11421</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за книжку, табличку с "кустом" я долго буду осмысливать )) Получается, если по той таблице, что Eichwaldiceras и ветвь, идущая к Quenstedtoceras действительно близки, но разошлись очень давно. Тогда в общем понятно их сходство.

Но вот что странно, тут Eboraciceras совсем далеко от этой компании, а ведь у него тоже ребра выгибаются назад, да и сходство с Quenstedtoceras бросается в глаза. Это как-то объясняют?

И еще один вопрос - что за зверь Longaeviceras? Тут он выходит предок Quenstedtoceras, а я еще раньше про него искал и почти ничего не нашел.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 24 октября 2010 года в 17:34:23

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#11423">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#11423</a>

Добавить в избранное

0

Longaeviceras, если в двух словах, отличаются от Quenstedtoceras более узким пупком и более округлым сечением. Посмотреть на них можно в статьях Киселев, 2006; Киселев, Меледина, 2004

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 24 октября 2010 года в 18:23:28

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8626">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8626</a>

Добавить в избранное

0

Может какой-нибудь Сephalites?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 сентября 2010 года в 13:17:41

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8627">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8627</a>

Добавить в избранное

0

В смысле Macrocephalites? Вряд ли - форма раковины только похожа, а ребра совсем другие, да и не слышал я о них выше нижнего келловея.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 17 сентября 2010 года в 13:36:38

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8629">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8629</a>

Добавить в избранное

0

Хм.
А вообще изображённый на рисунке аммонит довольно типичен для Михайловцемента и часто встречается чуть выше кровли нижнего келловея, там же где Циклокринусы и Коноцерасы.
Обычно эти аммониты очень маленькие, чаще от 5 до 10 мм, за-то встречаются сразу по несколько штук.
Без Кадоцерасов тут явно не обошлось. =)

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 17 сентября 2010 года в 13:46:57

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8631">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8631</a>

Добавить в избранное

0

Эти маленькие аммониты на него очень похожи, но все-таки из раковины чуть поуже и ребра чуть другие. Хотя похожи, да. Я как раз такое "гнездо" нашел в этот раз на "Спартаке". Мы их раньше определяли как Pseudocadoceras, поэтому я и тут так предположил.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 17 сентября 2010 года в 13:51:32

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8633">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8633</a>

Добавить в избранное

0

Но толи сохранность толи цвет и качество скорлупы у них другое.... светленькие такие. И фактура рёбер очень чёткая, как у этого образца... надо выяснить что за аммониты такие.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 17 сентября 2010 года в 14:03:59

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8638">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8638</a>

Добавить в избранное

0

Надо фото посмотреть, а то может мы о разных аммонитах говорим.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 17 сентября 2010 года в 14:22:08

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8644">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8644</a>

Добавить в избранное

0

сейчас у меня нет фото. завтра вечерком попробую сфоткать.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 17 сентября 2010 года в 15:11:12

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8645">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8645</a>

Добавить в избранное

0

А мое скопление аммонитиков вот: Гнездо маленьких аммонитов

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 17 сентября 2010 года в 15:42:41

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8648">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#8648</a>

Добавить в избранное

0

Ну в общем да, я о них же.
Вас не смутило что в том слое они все такие?

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 17 сентября 2010 года в 16:35:40

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#11408">http://www.ammonit.ru/foto/4414.htm#11408</a>

Добавить в избранное

0

Я сейчас объединяю всех таких аммонитов под тэгом ранние Quenstedtoceras. У них у всех характерная ребристость и заметный изгиб ребер назад.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 24 октября 2010 года в 11:13:18



Страница сгенерировалась за 0.0920419692993 секунд