Добавить в избранное

EvgenyK

Хорошая находка! )))

Добавить в избранное

barsik

Роман, у Вас смелое предположение.
Вы считаете. что без связки ствол-корень можно определить принадлежность стигмарии к определенному плауновидному.
Хотя характерный рисунок на поверхности корневища отдаленно может напоминать и структуру коры на стволе.
Может такая связь и была.

Добавить в избранное

donbassfossil

Согласен, это может быть просто фрагмент коры. Мне просто показалось в какой-то момент... Но вероятность остается..

Добавить в избранное

barsik

А если снять рубец еще крупнее? И сравнить с настоящим рубцом на стволе.
У стигмарии ведь только остаток круглого питающего сосуда в центре более широкого места крепления аппендикса.
Я увеличивал. но не рассмотрел.
Хотя повторюсь - может все-таки структура верхнего слоя корневища как то отдаленно напоминала и структуру ствола сверху дерева. которому принадлежал этот корень?
Тогда вполне эта стигмария может быть корнем именно ботродендрона.

Добавить в избранное

donbassfossil

Именно это сходство и подтолкнуло меня к высказанному предположению. Центральный рубчик внутри овального рубца четко выражен, остальные угадываются при большом увеличении, на малом - просто не видны. Поэтому я сначала написал про стигмарию. Рубцы на фото расположены параллельно морщинам на коре, т.е. практически горизонтально, а должны под углом (спиральвсе же). И главное, я не увидел лигулы над рубцом, как должно быть у ЛР ботродендрона.
Фото http://www.ammonit.ru/upload/folders/1108/138582838510861-big.jpg