Добавить в избранное

EvgenyK

Очередная деталь строения аммонитов? )))))

Добавить в избранное

barsik

Не знаю, но наверное к самому аммониту эти "нашлепки" не относятся, а там - может всякое быть.

Добавить в избранное

YrYashunsky

Михаил, а эти "нашлепки" такой же твердости как и все остальное?

Добавить в избранное

barsik

Юрий Владимирович, ответить не могу -очень маленькие, поцарапать даже тяжело.
Косвенно могу подтвердить твердость тем. что вскрыв этот слепок из конкреции и еще не видя этих нашлепок, я мыл его под струей воды мягкой металлической щеткой, они остались на месте и не поцарапанные. значит примерно одна порода и одна твердость.

Добавить в избранное

YrYashunsky

Значит, одна из гипотез отпадает...

Добавить в избранное

an999aa64

нечто подобное??? тут

Добавить в избранное

barsik

Похоже. и размер и та же концентрация в жилой камере. Что-то или кто-то выело раковину изнутри и потом уже при растворении самой раковины остались эти нашлепки. но скорее всего, на самом деле это были углубления в самой раковине в жилой камере.

Добавить в избранное

IEVB-museum

Обычно так выглядят бывшие перемычки между ядром и вмещающей породой.

Такая связка образуется при заполнении породой сквозных отверстий в раковине. После растворения материала раковины она сохраняется. При извлечении ядра на свет божий, естественно, раскалывается.

Добавить в избранное

barsik

Тогда эти ""столбики" показывают толщину раковины.
Но вопрос остается - кто-то прогрыз раковину. оставив такие ровные круглые отверстия.

Добавить в избранное

Alex

Вот это конечно вопрос. Я полностью согласен с тем, что это отпечатки дырок в стенке жилой камере, но кто и как их сделал - это очень интересный вопрос. Публикации на эту тему мне пока не попадались. В отличие от следов сверлений усоногих рачков на белемнитах (например Ростр белемнита со следами усоногих рачков) у аммонитов эти дырки всегда круглые, да и расположены они на разных сторонах раковины. В общем пока не понятно кто или что дырявило раковины.

Были интересные публикации на тему канадских Placenticeras с дырками от мозазавровых зубов - возникла идея, что это дырки не от зубов, а от каких-то гастропод или моноплакофор, которые жили на раковине. Но масштаб дырок там совсем другой, да и идея осталась не доказанной.

Добавить в избранное

barsik

Вопрос дырки от зубов на раковине аммонита – все-таки раковина аммонита хоть при жизни, хоть после гибели моллюска достаточно хрупкое образование и прокусить в ней круглую дыру на вряд ли возможно. Это как стекло – рваную дыру с трещинами на краях сделать можно, а вот ровное круглое отверстие – только просверлить. Даже пуля проходя сквозь стекло не оставляет круглого отверстия с ровными краями. Наверное, и здесь на фото только проедание или сверление, но не прокусывание.
Может какие то паразиты жили в мягких тканях живого аммонит, а потом при созревании они просверливали раковину и выбирались наружу, что бы продолжать новый жизненный цикл.
Что- то похожее делают личинки овода, просверливая мышцы и шкуру коровы, когда выбираются наружу, чтобы упасть в землю и окуклиться.

Добавить в избранное

Alex

Теоретически, были эксперименты, что можно получить безосколочное округлое отверстие на раковине при укусе, но при этом должно быть конечно какое-то сложное сочетание многих условий. Так что я думаю что Вы правы и это скорее сверления, но пока совершенно непонятно чьи и непонятно - прижизненные или посмертные.

Добавить в избранное

barsik

Ну значит одной загадкой больше.
Может Вам попадется что-то похожее в обзорах за рубежом или у нас - тогда и найдутся авторы этих отверстий.

Добавить в избранное

Alex

Да, но такие загадки на сайте очень полезны - остаются "зарубки" в памяти, отметки на что обращать внимание. Теперь если что-то в литературе встретится, я это точно не пропущу.

Добавить в избранное

Freeman

Да, действительно, новая загадка)) Но на мой взгляд, вряд ли это "устроили" гастроподы, уж очень много дырочек.

Добавить в избранное

Alex

Я добавил свой дырявый образец в нашу копилку загадок: Дырки в аммоните - следы паразитов? ))