http://www.ammonit.ru/text/2713.htm#384795

Следы движения в НЕИЗВЕСТНОСТИ И ИНТЕРЕСНОСТИ. Ихнофоссилии карбона в моей коллекции. Думаю, вы и сами прекрасно понимаете, что изолированные ямки (без каких быто ни было четких морфологических признаков) на стволах кордаитов, каламитов и на конкрециях трудно принять за следы ступней четвероногих. Изолированные ямки могут быть чем угодно. Как и сложно представить, что "зверек" размером с котёнка проламывал своим весом стволы оставляя отпечатки лап, словно по ним долбили молотком со всей дури. Плитка с двумя ямками (здесь - таблица 2, рис 2). Четких морфологических признаков того, что это отпечатки лап нет. Да, следы часто имеют плохую сохранность, тогда их можно идентифицировать только ели образуют ясную следовую дорожку, чего на этом образце нет. Просто две ямки неясной природы. Вы правы, что в научной среде не любят неочевидности, фантазии. Для избавления от них даже существует институт рецензентов. И это правильно! Я тоже порой высказываю всякие идеи, в которые верю, спорю, а они оказываются несостоятельны, бывало и на оборот - от своих идей отказывались оппоненты. Это нормально.

рейтинг 2.6

7 июня 2021 года в 16:52:37 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2713.htm#384780

S.G. Lucas и др. (2021). Следы четвероногих карбона: биостратиграфия, биохронология и эволюционные события Если сравнивать ваши находки с несомненными следами четвероногих, то очевидна спорность их интерпретации в качестве следов лап четвероногих. Таблица 2, рис. 1. Отдельно требует объяснения нетипичная для отпечатков лап фaорма сохранности в виде линзы. Шипами, защищающими от травоядных четвероногих, назвать эти штуковины у растений тоже сложно. Они плотно прилегают к стволу и листу, не мешают спокойно кушать листья. Больше похожи на чешуйчатые литья, защищающие, укрепляющие основание листа или на почки.

рейтинг 3.8

7 июня 2021 года в 14:50:36 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/69390.htm#384189

Этот музей их не препарировал, были куплены у торговцев

рейтинг 0.8

28 мая 2021 года в 11:00:19 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2705.htm#383883

В Австралии одна из лучших геохимических лабораторий в мире, и штатах тоже есть. У нас нет необходимого ему оборудования и специалистов, а изучал он российский материал. Мне, к примеру, интересна геохронология, но в России нет высокоточного оборудования (во ВСЕГЕИ делают датировки с погрешность в несколько миллионов лет, что неприемлемо), так что сотрудничаем со Швейцарией...

рейтинг 0.5

22 мая 2021 года в 18:43:10 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2705.htm#383870

С подробностями их взаимоотношений я не знаком, чтобы делать такие заключения. К слову, аспирантуру он проходил и защищался в Австралии, оттуда перебрался в штаты.

рейтинг 0

22 мая 2021 года в 13:48:00 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2705.htm#383865

"Просто там нет такой кастовости и снобизма в "учёной" среде" Очень спорное утверждение. Приятель сейчас постдоком работает в Калифорнийском технологическом, говорит, что из-за снобизма и высокомерия коллег работать с ними тяжело, на контакт и сотрудничество иду очень плохо. По окончанию контракта собирается из КалТеха уходить... Насчет кастовости, навязчивая приставка "доктор" в обращении весьма показательна...

рейтинг 1.5

22 мая 2021 года в 12:26:42 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2705.htm#383863

Потому, что там больше людей не просто увлеченных собирательством, а имеющих и научные амбиции и возможности для их реализации. Да и любителей собирателей там тоже больше... Наверно, еще у них в обществе и со стороны государства лучше развит культ науки.

рейтинг 0

22 мая 2021 года в 11:46:15 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2705.htm#383859

"ботаникам не нужно, действительно а за чем, мэтры всё изучили" У каждого своя специализация и район работы. Полагаю, нет сейчас особо увлеченных спецов (ученых) по карбоновой флоре Донбасса. Их наличие в прошлом отчасти было связано с интересом государства к разведке месторождений угля (месторождения разведаны, тема угасла). И в прошлом ведь спецов были единицы на несколько поколений. Ученые не пришельцы из космоса, а такие же любители палеонтологии, как и собравшиеся здесь люди. Стоит задаться вопросом, почему любители не становятся профессиональными учеными. "Профессиональными учеными" я называю любого, кто занимается систематическим изучением чего либо с публикацией результатов своих исследований в соответствующих научных изданиях, для этого не обязательно иметь научные степени и аффилиации с институтами, университетами.

рейтинг 1.5

22 мая 2021 года в 11:25:09 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/69260.htm#383348

Ископаемые следы (ходы, норы) каких-то червячков, рачков.

рейтинг 0.5

11 мая 2021 года в 15:25:47 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/69122.htm#382664

Щёчный шип трилобита.

рейтинг 0

27 апреля 2021 года в 13:49:05 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/68799.htm#380877

Заново залить слабым гипсом (смешать с глиной или мелом) и можно раскапывать по новой.

рейтинг 0

20 марта 2021 года в 14:31:21 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2670.htm#380206

Быть может, эта? N.J. MORRIS et al. (1991)

рейтинг 0

4 марта 2021 года в 11:06:58 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2670.htm#380191

а в нашем случае Евро-америйский карбон. Если Palaeoanadonta имеют ангарское происхождение (судя по диссертации Силантьева в Гондване они появляются в середине перми) и в карбоне в Eвропу еще не проникли, то родовая и видовая принадлежность и систематическое положение ваших карбоновых двусворок неясны. Так, типовой образец вида Unio castor Eichwald, 1860 происходит из казанского яруса средней перми Татарстана. Амалицким для этого вида был воздвигнут род Palaeanodonta, который сейчас считается подвидом рода Palaeomutela. В общем, дело ясное, что дело темное. Нужен специалист, который бы занялся ревизией карбоновых неморских двустворок Донбасса.

рейтинг 0

3 марта 2021 года в 19:30:41 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2670.htm#380183

Диссертация целиком Ссылка на диссертацию целиком Правда, это все про пермских двустворок. По карбоновым двустворкам мне ничего свежего не попадалась, но на примере пермских можно представить, что с систематикой кабоновых моллюсков, наверно, тоже черт ногу сломит.

рейтинг 0.5

3 марта 2021 года в 17:17:47 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2670.htm#380181

Принадлежность рода Antraconauta Pruvost, 1930: Подкласс Pteriomorphia Beurlen, 1944 Отряд Myalinida H. Paul, 1939 Надсемейство Prokopievskioidea H. Vokes, 1967 emend Семейство Naiaditidae Scarlato et Starobogatov, 1979 Принадлежность подрода Palaeoanadonta Amalitzky, 1895: Подкласс Heteroconchia Hertwig, 1895 Отряд Actinodontida Deschaseaux, 1952 (куда входят и кардииды, о которых упоминал ранее) Надсемейство Palaeomuteloidea Lahusen, 1897 Семейство Palaeomutelidae Lahusen, 1897 Род Palaeomutela Amalitzky, 1892 Принадлежность рода Unio Philipsson, 1788: Подкласс Paleoheterodonta Newell, 1965 Отряд Unionida Stoliczka, 1871 Надсемейство Unionoidea Rafinesque, 1820 Семейство Unionidae Rafinesque, 1820 Т.е. Antraconauta, Palaeoanadonta и Uniо даже не из одного подкласса, а из трех разных - См. В.В. Силантьева

рейтинг 0.5

3 марта 2021 года в 16:24:20 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2670.htm#380023

Бегло посмотрел, кто что пишет про Tylodendron. Первоначально описана как сердцевина (pith), что и сейчас много где упоминается ( к примеру Fig.15F, но показана в разрезе без внешней скульптуры). Но есть работы, где он однозначно описывается как обезкоренная ветка, а не сердцевина (к примеру, Наугольных). Очень может быть, даже что верны обе версии, просто под одно название попадают разные части разных растений, просто внешне похожие: сердцевина с характерной продольной скульптурой, и ветки с такой же скульптурой. На самом деле, здесь надо разбираться с типовым материалом рода Tylodendron - что это, сердцевина или ветка? А все остальное - это примеры верного или неверного навешивания этого названия на другие образцы. Так же, обычное явление, когда десятилетиями в научпопе и в научной литературе одновременно циркулируют старое ошибочное преставление (не все разбираются в теме, а просто цитируют что нашли) и адекватное (которое ещё долго может оставаться в тени множества упоминаний первого). То что у вас есть образцы с сердцевиной типа Artisia в ветке типа Tylodendron это может быть хорошим материалом для небольшой статьи, в которой можно показать это явление и обозначить проблему с природой Tylodendron (без изучения типового материала однозначно решить загадку не сможете) или корректностью назначения разных находок в род Tylodendron.

рейтинг 0

27 февраля 2021 года в 15:23:21 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2670.htm#379992

Нашли переход или просто сборную солянку из запчастей разных хвойных, живших в одном месте в одно время? Ясное дело, что на заре становления какой-либо группы будет архаичное многообразие форм с мозаичным сочетанием признаков и параллелизмами в их независимом обретении. Тут надо еще и с мировой литературой по теме быть на ты. Для себя я давно пришёл к мысли и практике, что если кажется, что открыл что-то выдающееся, масштабное, то это скорее всего заблуждение. Большинство описаний ископаемых деревьев у меня вообще вызывает разочарование, т.к. описываются какие то огрызки, мало кто утруждает себя сбором представительного материала и площадными раскопками для сбора крупных фрагментов (в случае, когда есть такая возможность). Вот такие описания мне нравятся Cordaites borassifolius (Sternberg) Unger (Cordaitales)from the Radnice Basin (Bolsovian, Czech Republic)

рейтинг 1

26 февраля 2021 года в 11:29:46 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2670.htm#379946

Рецензирование происходит анонимно, рецензентов выбирает издательство. В зарубежных журналах публикация бесплатна (издательство зарабатывает на платной подписке библиотек и институтов), платишь за публикацию если хочешь, чтобы издатель разместил статью на сайте издательства в свободном доступе. Платные журналы (какие-нибудь индийские, бразильские и т.п.) опубликуют что хошь. Да, рецензирование бывает тяжелым. Одну статью уже два года пристраиваем в Nature или Science. Замечания рецензентов были разные: полезные и откровенно глупые, никто не заметил грубый просчет в исследовании (с соавторами тоже бывает сложно), из-за которого я лично не против получить от издательства отказ в публикации этой статьи.

рейтинг 1

24 февраля 2021 года в 21:44:15 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2670.htm#379944

Отряд унионид очень разнообразный и по внешности и по среде обитания. Ничто не мешает разным ветвям внутри отряда идти независимо к схожей внешности и схожей среде обитания, одни вымирают, другие приходят им на смену. Если уверены и есть материал, не убеждайте их в частных беседах, а пишите и публикуйте свои исследования. Только не в захолустных сборниках и трудах, а в нормальных рецензируемых журналах (если не наши, то зарубежные). Если пройдут рецензирование, значит действительно, что-то стоящее.

рейтинг 0.5

24 февраля 2021 года в 21:11:43 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/2670.htm#379941

Дмитрий, статью посмотрел, попадалась она мне и раньше. Что тут сказать - систематика дело сложное и субъективное. Таки крупные обобщающие работы всегда полны ошибок, устаревших данных.

рейтинг 0.5

24 февраля 2021 года в 20:20:05 || Подробнее >>>