http://www.ammonit.ru/text/446.htm#69107

я, похоже, что-то пропустил это о чём?

рейтинг 0

25 марта 2012 года в 11:48:06 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/21267.htm#68932

только не Ps. akushensis sp. nov., а Ps. akushensis I. Mikhailova

рейтинг 1

24 марта 2012 года в 18:33:06 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/437.htm#68025

"будет ли это официально зарегистрированное издание? Будет ли у него номер ISBN? Можно ли будет ссылаться на эти публикации в "академических" журналах? " по моему мнению, издание должно быть электронным, но обязательно зарегистрированным и жестко рецензируемым разумеется, ссылаться на него будет можно (а вот на статьи на форуме / сайте ссылаться не принято - это вроде как не публикации, а так, баловство)

рейтинг 0

20 марта 2012 года в 23:00:50 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/437.htm#68024

аммонит.ру, блоги, форумы и проч - это совершенно не то же самое что журнал (неважно - бумажный или электронный) научных журналов, которые выходят сейчас только в электронном виде, становится с каждым месяцем всё больше, в том числе это и очень "крутые" журналы

рейтинг 0

20 марта 2012 года в 22:58:17 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/437.htm#68021

отсутствие печатной версии скорее можно рассматривать как плюс вот, есть, например, какой-нибудь Бюллетень МОИП, отд. геол, весь из себя печатный, но в электронном виде недоступный ни бесплатно ни за деньги. И кто увидит описанный там новый вид? опять же, в плане языка а) с электронной версии переводить проще - гугль всегда поможет б) при описании новых таксонов можно требовать давать диагноз на английском

рейтинг 0

20 марта 2012 года в 22:46:18 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/439.htm#68020

файлы я могу залить на наше юрское файлохранилище

рейтинг 0.5

20 марта 2012 года в 22:40:56 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/437.htm#67721

я тоже за электронный вариант с финансированием, наверное, можно придумать какой-нибудь хитрый вариант, типа как у PNAS, где в открытый доступ попадают все статьи, но не сразу, и первые полгода доступ к ним платный (вариант, чтобы платили авторы, у нас не прокатит, а чтобы как у Fossilien, где большую часть статей ни за деньги ни бесплатно не достать - тоже не дело) кстати, интересно: какую стоимость выпуска журнала в pdf палеосообщество сочло бы справедливой?

рейтинг 0

19 марта 2012 года в 22:16:07 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/21088.htm#67482

я понял, что там может, это волгидискус. Пожалуй, попробую забежать во вторник утром взгляну ))

рейтинг 0

18 марта 2012 года в 22:02:50 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/21088.htm#67471

очень интересный зверь, как буду в ПИНе - обязательно на него взгляну по снимку, к сожалению, не очень понятно, выражен ли киль в начале последнего оборота если нет - то это может быть как K. subfulgens, так и Volgiscus. Место находки - Котельники, это песчаные карьеры близ Люберец, описание дано Герасимовым, 1969, с.16, по Герасимову там есть только зона Nodiger

рейтинг 1

18 марта 2012 года в 21:22:29 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/21046.htm#67459

да, помню что он там назван nodiger'ом

рейтинг 0

18 марта 2012 года в 20:54:26 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/21046.htm#67454

помню этот образец это, конечно, не Nodiger скорее всего это C. mosquensis, хотя может быть и ранний okensis

рейтинг 0

18 марта 2012 года в 20:34:27 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/16989.htm#67451

там мощности зон и подзон могут быть очень невелики, так что глдавное - как можно точнее привязывать находки, даже не к слоям, а к их частям по возможности

рейтинг 0

18 марта 2012 года в 19:30:38 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/16989.htm#67152

ещё вопрос - а нет ли на тех же самых плитках микроконхов кашпуритесов? было бы очень интересно взглянуть

рейтинг 0

17 марта 2012 года в 14:43:42 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/16989.htm#67149

судя по всему, в 19м веке именно этот вариант названия был широко распространен - Crasp. kaschpuricus тоже назван по месту находки впрочем, на карте Симбирской губернии 1859 г. уже написано Кашпир, так что похоже, было два альтернативных варианта названия

рейтинг 0

17 марта 2012 года в 14:37:41 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/16989.htm#67088

это, без сомнения, так и есть - название, конечно, в честь Кашпира, который Спэт вслед за Блэйком (который этот разрез посетил в 1897 году) называл Kachpur

рейтинг 1.5

17 марта 2012 года в 11:01:39 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/12308.htm#67080

краспедитесы в низах рязанского яруса действительно есть, но другие, более близкие к Cr. (Taimyroceras)

рейтинг 0.5

17 марта 2012 года в 10:48:35 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/430.htm#67050

вот наиболее заинтересовавший меня аммонит если удастся точно выяснить, откуда он происходит - будет очень здорово

рейтинг 0

17 марта 2012 года в 00:01:32 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/text/430.htm#67044

да, она правда, сам этот род описан Репиным, скорее всего, с неточной привязкой: судя по присутствию на том же образце нижнекелловейского Pseudocadoceras, это нормальная нижнекелловейская Chamoussetia так что можно обозвать этого аммонита Funiferites funiferus

рейтинг 1

16 марта 2012 года в 23:48:46 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/20972.htm#66958

этот аммонит - явный Dorsoplanites и, возможно, они был найден вместе с павловиями, т.к. Месежников указывает, что в зоне Iatriensis попадаются и нечастые дорзопланитесы те аммониты с Ятрии, которые встречаются выше данной зоны, что мне попадались, действительно имеют немного другую сохранность

рейтинг 1.5

16 марта 2012 года в 16:52:48 || Подробнее >>>

http://www.ammonit.ru/foto/20972.htm#66923

Dorsoplanites maximus и Dorsoplanites crassus не встречаются вместе с такими павловиями - они из другой зоны

рейтинг 0

16 марта 2012 года в 15:13:08 || Подробнее >>>