это Kosmoceras annulatum
он частично пиритизирован? что-то не похож на аммониты из двух сплошных прослоев мергеля. Может, он происходит немного с другого уровня?
очень интересные аммониты, на первый взгляд напоминают Dichotomoceras. А нет ли у Вас фотографий найденных с ними кардиоцератид? были ли ли они вообще? или ещё какие-нибудь аммониты?
>То есть он тоже из Cardioceratidae?
да, и он, и Arctocephalites, и Cranocephalites (см. работу Мелединой,1994 или Callomon, 1985)
>род Cardioceras, он произошел от Quenstedtoceras?
да, и переход очень постепенный
Аспидоцератид в в.оксфорде на РП (кроме Старого Оскола)я не встречал, а вот в н.кимеридже их местами довольно много. Сколько рядов шипов на боковой стороне у Вашего экземпляра - 1 или 2?
у этого аммонита есть хорошо различимый зазубренный киль, у аспидоцератид такого нет. В верхнем оксфорде (если это дефствительно в.оксфорд) встречаются Amoeboceras (?) zieteni, они могут быть похожи на этого аммонита
точно - не известно. Скорее всего эти ринхолиты связаны с наутилидами, хотя они могут быть и аммонитовыми (ринхолиты, хотя и довольно своеобразные, описаны у верхнемеловых филло- и литоцератид)
это среднеоксфордский Cardioceras (Subvertebriceras)
поскольку фотка, как обычно, без масштаба, то сказать точно что за зверь пока не могу. Если совсем мелкий (1-1,5 см) - то C. (S.) zenaidae
два небольших комментария:
1) что геол. памятники природы у нас никак не охраняются и не обустраиваются, хорошо известно (я только единожды сталкивался с существованием некоей охраны в Ульяновске, но организована она была силами коммерсантов, добывающих аммонитов на продажу), и, скажем, памятник природы Глебово запросто посещается специалистами, любителями и проч. А вот польза от признания чего бы то ни было памятником природы всё же есть. По крайней мере там никто не построит дачу и не огородит забором
2) Что касается Дорсета, то собственно Редклифф Пойнт - разрез так себе. Расположен на берегу моря, постоянно оползает (и зарастает тоже, не без этого), никак не охраняется (правда, там аммониты менее красивые и, как я понимаю, интереса у любителей и коммерсантов не вызывают). Подъезд вроде есть к расположенному сверху на склоне километрах в полутора скаутскому лагерю, и всё. Другое дело - англичане, конечно, очень активно свой разрез продвигают (а ведь первый GSSP появился в Англии только в 2003м году)
в двух словах так (позже примеры закину в галерею):
Hecticoceras s.s., Chanasia, Jeanneticeras, Zieteniceras - главным образом нижнекелловейские формы с выраженными вентролатеральными бугорками, на РП отсутствуют
Brightia - обычно (но не всегда) присутствуют бугорки в н.части оборота, имеется заметная в разной степени бороздка в средней части боковой стороны между первичными и вторичными ребрами
Sublunuloceras - дисковидные раковины, нередко довольно крупные (до 15-20 см в диаметре), без бугорков, но возле вентера ребра нередко резко обрываются
Lunuloceras - как правило, небольшие дисковидные раковины с серповидно изогнутыми ребрами
Eulunulites - полуэволютные небольшие аммониты, серповидные ребра присутствуют только в верхней части боковой стороны
Putealiceras - полуэволютные груборебристые аммониты без бугорков
Rossiensiceras - как Putealiceras, но с бугорками в нижней части оборота
P.S. Из специальных работ по этой группе можно посмотреть неплохую монографию Т.А. Ломинадзе (1975), http://rogov.zwz.ru/Lominadze,1975_Hecticoceratinae.pdf
там выше по течению шикарный (в смысле обнаженности) средний-верхний оксфорд, но в коллекционном плане он мало привлекателен - аммониты за редчайшим исключением там глиняные. А ещё выше - средневолжские пески с фосфоритами с Virgatites virgatus
Глины - верхнекелловейские, но под ними есть небольшой (сантиметров 20) прослой мергеля со среднекелловейскими Kosmoceras obductum
это Dinolytoceras zhivagoi Besnosov, 1958
такие аммониты были описаны из в.байоса Дагестана
см. подробнее в книге:
Безносов Н.В. (1958) Юрские аммониты Северного Кавказа и Крыма. Phylloceratina и Lytoceratina. Ленинград: Гос. научн.-техн. изд-во нефтяной и горно-топливной лит-ры. 118 с
pdf: http://rogov.zwz.ru/crimea/09/Beznosov.1958.pdf
Комментарии пользователя MHorn
Все пользователи >>>
Страница № << < 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121. > >>
http://www.ammonit.ru/foto/1067.htm#1566
это Kosmoceras annulatum он частично пиритизирован? что-то не похож на аммониты из двух сплошных прослоев мергеля. Может, он происходит немного с другого уровня?
рейтинг 0
1 февраля 2010 года в 15:07:25 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/1028.htm#1497
среди них нет гетероморфных, этот - деформирован
рейтинг 0
31 января 2010 года в 02:08:38 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/1028.htm#1464
это какой-то представитель филлоцератид, типа Holcophylloceras или Calliphylloceras
рейтинг 0.5
30 января 2010 года в 15:27:53 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/753.htm#1410
что-то не вижу у этого аммонита бугорков. Скорее это C. kachpuricus
рейтинг 0
28 января 2010 года в 09:42:05 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/940.htm#1375
был, а вот насчет Physodoceras - что-то сомневаюсь
рейтинг 0
27 января 2010 года в 08:50:04 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/940.htm#1372
на Physodoceras это не тянет а вот на Euaspidoceras - вполне
рейтинг 0
27 января 2010 года в 00:52:51 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/941.htm#1371
очень интересные аммониты, на первый взгляд напоминают Dichotomoceras. А нет ли у Вас фотографий найденных с ними кардиоцератид? были ли ли они вообще? или ещё какие-нибудь аммониты?
рейтинг 0
27 января 2010 года в 00:48:22 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/906.htm#1246
>То есть он тоже из Cardioceratidae? да, и он, и Arctocephalites, и Cranocephalites (см. работу Мелединой,1994 или Callomon, 1985) >род Cardioceras, он произошел от Quenstedtoceras? да, и переход очень постепенный
рейтинг 0
24 января 2010 года в 13:24:46 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/877.htm#1221
Аспидоцератид в в.оксфорде на РП (кроме Старого Оскола)я не встречал, а вот в н.кимеридже их местами довольно много. Сколько рядов шипов на боковой стороне у Вашего экземпляра - 1 или 2?
рейтинг 0
24 января 2010 года в 11:24:24 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/877.htm#1215
у этого аммонита есть хорошо различимый зазубренный киль, у аспидоцератид такого нет. В верхнем оксфорде (если это дефствительно в.оксфорд) встречаются Amoeboceras (?) zieteni, они могут быть похожи на этого аммонита
рейтинг 0
24 января 2010 года в 00:20:57 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/893.htm#1205
точно - не известно. Скорее всего эти ринхолиты связаны с наутилидами, хотя они могут быть и аммонитовыми (ринхолиты, хотя и довольно своеобразные, описаны у верхнемеловых филло- и литоцератид)
рейтинг 0
23 января 2010 года в 14:16:25 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/893.htm#1203
скорее всего это аптихи Neolissoceras
рейтинг 0
23 января 2010 года в 12:54:16 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/893.htm#1201
Это Didayilamellaptychus angulocostatus
рейтинг 0
23 января 2010 года в 12:13:18 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/877.htm#1122
это среднеоксфордский Cardioceras (Subvertebriceras) поскольку фотка, как обычно, без масштаба, то сказать точно что за зверь пока не могу. Если совсем мелкий (1-1,5 см) - то C. (S.) zenaidae
рейтинг 0.5
21 января 2010 года в 21:27:50 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/new/802.htm#989
два небольших комментария: 1) что геол. памятники природы у нас никак не охраняются и не обустраиваются, хорошо известно (я только единожды сталкивался с существованием некоей охраны в Ульяновске, но организована она была силами коммерсантов, добывающих аммонитов на продажу), и, скажем, памятник природы Глебово запросто посещается специалистами, любителями и проч. А вот польза от признания чего бы то ни было памятником природы всё же есть. По крайней мере там никто не построит дачу и не огородит забором 2) Что касается Дорсета, то собственно Редклифф Пойнт - разрез так себе. Расположен на берегу моря, постоянно оползает (и зарастает тоже, не без этого), никак не охраняется (правда, там аммониты менее красивые и, как я понимаю, интереса у любителей и коммерсантов не вызывают). Подъезд вроде есть к расположенному сверху на склоне километрах в полутора скаутскому лагерю, и всё. Другое дело - англичане, конечно, очень активно свой разрез продвигают (а ведь первый GSSP появился в Англии только в 2003м году)
рейтинг 0
13 января 2010 года в 15:36:01 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#983
162 - Lunuloceras mikhailowense (Zeiss), 161 - Sublunuloceras cf. lonsdalii (Pratt)
рейтинг 0
12 января 2010 года в 17:00:46 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/806.htm#980
в двух словах так (позже примеры закину в галерею): Hecticoceras s.s., Chanasia, Jeanneticeras, Zieteniceras - главным образом нижнекелловейские формы с выраженными вентролатеральными бугорками, на РП отсутствуют Brightia - обычно (но не всегда) присутствуют бугорки в н.части оборота, имеется заметная в разной степени бороздка в средней части боковой стороны между первичными и вторичными ребрами Sublunuloceras - дисковидные раковины, нередко довольно крупные (до 15-20 см в диаметре), без бугорков, но возле вентера ребра нередко резко обрываются Lunuloceras - как правило, небольшие дисковидные раковины с серповидно изогнутыми ребрами Eulunulites - полуэволютные небольшие аммониты, серповидные ребра присутствуют только в верхней части боковой стороны Putealiceras - полуэволютные груборебристые аммониты без бугорков Rossiensiceras - как Putealiceras, но с бугорками в нижней части оборота P.S. Из специальных работ по этой группе можно посмотреть неплохую монографию Т.А. Ломинадзе (1975), http://rogov.zwz.ru/Lominadze,1975_Hecticoceratinae.pdf
рейтинг 1
12 января 2010 года в 14:36:32 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/800.htm#981
там выше по течению шикарный (в смысле обнаженности) средний-верхний оксфорд, но в коллекционном плане он мало привлекателен - аммониты за редчайшим исключением там глиняные. А ещё выше - средневолжские пески с фосфоритами с Virgatites virgatus Глины - верхнекелловейские, но под ними есть небольшой (сантиметров 20) прослой мергеля со среднекелловейскими Kosmoceras obductum
рейтинг 0
12 января 2010 года в 11:35:09 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/593.htm#576
Спасибо! Что-то такое я и подозревал поздравляю с прекрасной среднеюрской (верхнебайосской-нижнебатской) Parkinsonia!
рейтинг 1
9 января 2010 года в 21:28:51 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/617.htm#631
это Dinolytoceras zhivagoi Besnosov, 1958 такие аммониты были описаны из в.байоса Дагестана см. подробнее в книге: Безносов Н.В. (1958) Юрские аммониты Северного Кавказа и Крыма. Phylloceratina и Lytoceratina. Ленинград: Гос. научн.-техн. изд-во нефтяной и горно-топливной лит-ры. 118 с pdf: http://rogov.zwz.ru/crimea/09/Beznosov.1958.pdf
рейтинг 1
9 января 2010 года в 21:22:56 || Подробнее >>>
Страница № << < 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121. > >>