По моему скромному опыту, полосы на аптихах - результат разрушения последних. Частично разрушенный аптих. У них многослойное строение и с торца это можно увидеть. Еще замещение не привычное. Поисследуй с торца. Может что откроется...
Спасибо Вадим! Губки как-то в среде аммонитчиков не пользуются интересом. Хотя, казалось бы, вполне достойные создания. На днях слышал, что как бы не одни из самых древних многоклеточных. Типа продукты их деятельности нашли аж в начале времен... Но интерес проявлял только Евгений, да и тот скис... А этой хрени как назло прудом пруди на горизонте (губковом). Недавно бульдозер ровнял землю - вывалилось всякого. Поэтому подбираю только те, что приглянулись. Вот такая загогулина...
Вот же хрень размерная! Я просто поражаюсь, как такое собирать... Кстати, а почему не состоялась экспедиция в 50-ом году в Гоби? Вроде бы планировали, а вышел пшик...
Как-то недавно купил африканский опал. Красиво на свету бросает разноцветные вспышки. На фото этого не видно, как в живую. В древние времена, наверное, люди засматривались на чудесную игру цвета... А потом, где-то в 90-е пошли в народ голограмки... Пленка, на основе интерференции позволяющая создавать цветовые и голографические эффекты. И игра цвета в опале как-то потерялась...
Да и синтетика, искусственные или природные... Сейчас природный ограненный камень еще поискать нужно. Или красят (изумруд) или греют и в стекло (рубин сапфир) или ... да мало ли чего ещё придумано... Разве что у добытчиков в районах добычи...
Синтетика... Парадокс. То же вещество, тот-же процесс, что в природе - но результат копеечный. Был прикол, когда гидротермальные изумруды были признаны природными солидным гомологическим центром... В результате абсурд. Цена камня становится ценой сертификата подлинности... В общем с камнями всё сложно. Как с квадратом Малевича)))
Красиво))) Но который раз ловлю себя на мысли, что пленки с использованием интерференционных эффектов полностью обесценили такие красивые иризирующие природные камни. А жаль...
Ну если совсем сократиться - чтобы увидеть негативный отпечаток коры (не листьев!)- нужно в большинстве случаев разрушить остатки замещения её-же. Природа это сделает выветриванием или огонь постарается - не суть.
Немного про листья - Mariopteris. 3D
Конечно размер зерна существенно влияет на качество отпечатка и это даже не обсуждается. Другое дело расслоение... Оно идет по наиболее хрупким частям породы - по замещению тела коры. В данном случае по углю. В идеале самый внешний рисунок на угольном замещении и его негатив в породе совпадают, но при расколе угольное замещение во многих случаях трескается и фрагментируется. Если оно не плотное - природные атмосферные процессы его удаляют и оставляют негативный отпечаток поверхности соответствующего качества. Это же происходит и при выгорании тонкого слоя угля с последующим обнажением отпечатка. Предполагаю, что твердые остатки горения незначительны или так-же удаляются атмосферными воздействиями. Таким образом, не стойкая форма угля-замещения коры или её выгорание позволяют получить наиболее качественный вид отпечатка внешнего дневного слоя коры. Позитив, если он не из материала замещения коры, несет детализацию последующих слоев или обратной стороны фрагмента коры и по определению менее информативен в плане самой внешней поверхности.
Михаил, если уголь - кора, то негативный отпечаток самого верхнего слоя коры (дневного) во многих случаях будет скрыт частично разрушенным угольным слоем. По углю трещина пойдет, а не по границе уголь-порода. Тогда получается оставшийся на негативном отпечатки угольный слой или должен выветриться или выгореть. Тогда откроется именно отпечаток а не скол коры по угольному слою.
К примеру цвет породы говорит о погорельцах, при этом качество отпечатков высокое.
Михаил, я правильно понимаю, что такое качество отпечатка обеспечивается выгоранием тонкого слоя угля на его поверхности с обнажением обычно не видимого отпечатка внешнего слоя коры?
Ого какая цацка! Это где ты такое прикупил?
А я у Менестерских лилий только основание чашечки несколько штук нашел... Осколки. А были они Типа такого )))
А это от раздумий... Мне до места сбора 4 часа туда-обратно идти по глухому лесу одному. Всякое передумаешь.
Та живность, которой "посчастливилось" сохранить хотя бы форму в окаменелости через бездну времени оказывается на поверхности и теряет последнее, что имела... Иногда обвал снова засыпает их, но позже вновь вода и ветер терзают останки... И так долго и постепенно уходит то последнее, что называлось когда-то жизнь...
Комментарии пользователя maker
Все пользователи >>>
Страница № << < 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81. > >>
http://www.ammonit.ru/foto/50016.htm#262279
По моему скромному опыту, полосы на аптихах - результат разрушения последних. Частично разрушенный аптих. У них многослойное строение и с торца это можно увидеть. Еще замещение не привычное. Поисследуй с торца. Может что откроется...
рейтинг 0
25 февраля 2016 года в 20:17:19 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/50014.htm#262277
Да уж... Знакомым потом полвечера придется объяснять, что это такое и почему динозавры вымерли, а люди - нет )))
рейтинг 0
25 февраля 2016 года в 20:08:40 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/50014.htm#262248
Вот и тягаю, что интересное. Главное - что бы чердак не обвалился)))
рейтинг 0
25 февраля 2016 года в 15:48:08 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/50014.htm#262245
Спасибо Вадим! Губки как-то в среде аммонитчиков не пользуются интересом. Хотя, казалось бы, вполне достойные создания. На днях слышал, что как бы не одни из самых древних многоклеточных. Типа продукты их деятельности нашли аж в начале времен... Но интерес проявлял только Евгений, да и тот скис... А этой хрени как назло прудом пруди на горизонте (губковом). Недавно бульдозер ровнял землю - вывалилось всякого. Поэтому подбираю только те, что приглянулись. Вот такая загогулина...
рейтинг 0
25 февраля 2016 года в 15:25:58 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/18238.htm#262234
Вот ракушка-так ракушка! Хрен поднимешь-хрен возьмёшь! Омар, ты их краном что ли перемещаешь?
рейтинг 0
25 февраля 2016 года в 13:01:02 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/50012.htm#262233
Вот же хрень размерная! Я просто поражаюсь, как такое собирать... Кстати, а почему не состоялась экспедиция в 50-ом году в Гоби? Вроде бы планировали, а вышел пшик...
рейтинг 0
25 февраля 2016 года в 12:49:29 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1772.htm#261997
Как-то недавно купил африканский опал. Красиво на свету бросает разноцветные вспышки. На фото этого не видно, как в живую. В древние времена, наверное, люди засматривались на чудесную игру цвета... А потом, где-то в 90-е пошли в народ голограмки... Пленка, на основе интерференции позволяющая создавать цветовые и голографические эффекты. И игра цвета в опале как-то потерялась... Да и синтетика, искусственные или природные... Сейчас природный ограненный камень еще поискать нужно. Или красят (изумруд) или греют и в стекло (рубин сапфир) или ... да мало ли чего ещё придумано... Разве что у добытчиков в районах добычи... Синтетика... Парадокс. То же вещество, тот-же процесс, что в природе - но результат копеечный. Был прикол, когда гидротермальные изумруды были признаны природными солидным гомологическим центром... В результате абсурд. Цена камня становится ценой сертификата подлинности... В общем с камнями всё сложно. Как с квадратом Малевича)))
рейтинг 0.3
21 февраля 2016 года в 22:58:26 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/text/1772.htm#261961
Красиво))) Но который раз ловлю себя на мысли, что пленки с использованием интерференционных эффектов полностью обесценили такие красивые иризирующие природные камни. А жаль...
рейтинг 0.8
21 февраля 2016 года в 18:25:29 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/41416.htm#261891
Ну если совсем сократиться - чтобы увидеть негативный отпечаток коры (не листьев!)- нужно в большинстве случаев разрушить остатки замещения её-же. Природа это сделает выветриванием или огонь постарается - не суть. Немного про листья - Mariopteris. 3D
рейтинг 0
20 февраля 2016 года в 21:29:36 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/41416.htm#261872
Конечно размер зерна существенно влияет на качество отпечатка и это даже не обсуждается. Другое дело расслоение... Оно идет по наиболее хрупким частям породы - по замещению тела коры. В данном случае по углю. В идеале самый внешний рисунок на угольном замещении и его негатив в породе совпадают, но при расколе угольное замещение во многих случаях трескается и фрагментируется. Если оно не плотное - природные атмосферные процессы его удаляют и оставляют негативный отпечаток поверхности соответствующего качества. Это же происходит и при выгорании тонкого слоя угля с последующим обнажением отпечатка. Предполагаю, что твердые остатки горения незначительны или так-же удаляются атмосферными воздействиями. Таким образом, не стойкая форма угля-замещения коры или её выгорание позволяют получить наиболее качественный вид отпечатка внешнего дневного слоя коры. Позитив, если он не из материала замещения коры, несет детализацию последующих слоев или обратной стороны фрагмента коры и по определению менее информативен в плане самой внешней поверхности.
рейтинг 0
20 февраля 2016 года в 15:39:24 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/41416.htm#261852
Михаил, если уголь - кора, то негативный отпечаток самого верхнего слоя коры (дневного) во многих случаях будет скрыт частично разрушенным угольным слоем. По углю трещина пойдет, а не по границе уголь-порода. Тогда получается оставшийся на негативном отпечатки угольный слой или должен выветриться или выгореть. Тогда откроется именно отпечаток а не скол коры по угольному слою. К примеру цвет породы говорит о погорельцах, при этом качество отпечатков высокое.
рейтинг 0
20 февраля 2016 года в 12:24:42 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49957.htm#261851
Да, обрастатели их любят. Мой вообще сеточкой покрыт...
рейтинг 0
20 февраля 2016 года в 12:18:00 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/41416.htm#261806
Михаил, я правильно понимаю, что такое качество отпечатка обеспечивается выгоранием тонкого слоя угля на его поверхности с обнажением обычно не видимого отпечатка внешнего слоя коры?
рейтинг 0
19 февраля 2016 года в 11:58:22 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49938.htm#261665
Ага.. Понятно. Старые контакты)))
рейтинг 0
16 февраля 2016 года в 14:52:24 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49938.htm#261657
Ебей разве продает нам, или другой ресурс?
рейтинг 0
16 февраля 2016 года в 13:34:07 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49933.htm#261649
Какая паука))) Мой попроще и отечественный))) Asaphus Expansus
рейтинг 0
16 февраля 2016 года в 08:37:17 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49938.htm#261648
Ого какая цацка! Это где ты такое прикупил? А я у Менестерских лилий только основание чашечки несколько штук нашел... Осколки. А были они Типа такого )))
рейтинг 0
16 февраля 2016 года в 08:34:45 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49901.htm#261471
Ну прям чужой в состоянии паука)))
рейтинг 0
13 февраля 2016 года в 22:56:36 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49891.htm#261212
А это от раздумий... Мне до места сбора 4 часа туда-обратно идти по глухому лесу одному. Всякое передумаешь. Та живность, которой "посчастливилось" сохранить хотя бы форму в окаменелости через бездну времени оказывается на поверхности и теряет последнее, что имела... Иногда обвал снова засыпает их, но позже вновь вода и ветер терзают останки... И так долго и постепенно уходит то последнее, что называлось когда-то жизнь...
рейтинг 0
11 февраля 2016 года в 16:08:45 || Подробнее >>>
http://www.ammonit.ru/foto/49891.htm#261207
Ну вот... а говорите не аккуратно рыли до вас. О других заботились)))
рейтинг 0
11 февраля 2016 года в 15:53:53 || Подробнее >>>
Страница № << < 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81. > >>