Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Палеозойские акулы Симморииды (Symmoriiformes)

Автор: Freeman

Рубрика: Палеонтологические публикации

Данная публикация представляет собой краткий обзор, посвященный палеозойским акулам симмориидам. Систематическое положение:КЛАСС CHONDRICHTHYES. (ХРЯЩЕВЫЕ РЫБЫ)ПОДКЛАСС ELASMOBRANCHII (ПЛАСТИНЧАТОЖАБЕРНЫЕ)ОТРЯД SYMMORIIFORMES (СИММОРИИДЫ) Симморииды - это палеозойские акулы. Они существовали, начиная с конца девона, весь карбон и вымерли в пермский период.Длина тела некоторых симмориид достигала более 2-х метров. Зубы симмориид построены по примитивному кладодонтному типу.Тело у симмориид в основном голое, у каналов боковой линии могут находиться дентикли (зубчики), а также на голове и дорсальном комплексе у стетакантид и фалькатид (Stethacanthidae, Falcatidae). Самцы стетакантид и фалькатид (Stethacanthidae,Falcatidae) имеют крупный дорсальный шип, который несет щеткоподобный комплекс дентиклей (зубчиков).
Дентикли – это первичные элементы наружного скелета позвоночных, представляющие собой отдельные конусовидные зубчики с пульпарной полостью, сложенные дентином и покрытые энамелоидом (эмалеподобной тканью).
Дорсальный шип с щеткоподобным комплексом дентиклей может быть несколько смещенным назад (Stethacanthus, " Orestiacanthus ) или нависает над головой (" Falcatus , Damocles ), дорсальная поверхность головы стетакантид покрыта рядами таких же дентиклей.

Фото Akmonistion zangerli, автор Freeman

Фото Falcatus falcatus (самец), автор Freeman

По поводу назначения дентиклей в 1984 г. один из известнейших специалистов по стетакантидам Р.Зангерл (R.Zangerl) сделал оригинальное предположение, что дентикли на голове и дорсальном комплексе служили для устрашения, создавая эффект огромной пасти. Но, исходя из того, что дорсальный шип с щеткоподобным комплексом дентиклей присутствовал только у самцов симмориид, то вероятнее всего, он служил для привлечения самок или играл какую-либо роль в брачных играх. Кстати, на основе " находки окаменелости с самцом и самкой Falcatus-ов , не менее известного, чем Зангерл специалиста по симмориидам Р. Лунда (R. Lund), высказывалось предположение о том, что " самки Falcatus-ов могли покусывать дорсальный шип самцов во время спаривания .Предположительно, на голове симмориид могли распологаться электрорецепторы. Грудной плавник симмориид имеет метаптеригиальную ось, выступающую за плавник в виде тонкого стержня. Метаптеригии брюшных плавников преобразованы в птеригоподии (копулятивные органы).Спинной плавник один, без плавникового шипа, расположен над брюшными плавниками, в задней его части находится треугольный базальный элемент.Хвостовой плавник гетероцеркальный (неравнолопастной хвостовой плавник), но внешне гомоцеркальный (преобразованный гетероцеркальный плавник, внешне равнолопастной, но с внутренней гетероцеркальной асимметрией скелета) с длинными лопастями.

Ключевые слова (тэги): девон, карбон, пермь, рыбы, акулы, Devonian, реконструкция, Stethacanthus, Symmoriiformes, Elasmobranchii, Stethacanthidae, Falcatus, Damocles, Orestiacanthus, Permian, fish, sharks

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 21 декабря 2010 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16102">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16102</a>

Добавить в избранное

0

"Симморииды - это палеозойские хищные морские акулы"
Известны нехищные акулы?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2010 года в 12:18:21

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16103">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16103</a>

Добавить в избранное

0.5

Известны: Большеротая акула, Китовая акула. Собственно понятно, что они тоже хищники, но их принято называть фильтраторами. Так что формулировка "хищные акулы" по-моему имеет право на существование.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2010 года в 12:33:14

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16104">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16104</a>

Добавить в избранное

0

Фильтраторы они по типу питания. Но все же хищники. Правда акулы еще могут быть трупоедами, но в дополнение к хищничеству. Кстати, откуда такая систематика?
Да, и Falcatus и Damocles вроде бы не из стетакантид, а их фалькатид.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2010 года в 12:53:43
отредактирован 21 декабря 2010 года в 13:04:08

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16107">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16107</a>

Добавить в избранное

0

Принадлежность Falcatus-а и Damocles-а к стетакантидам (Stethacanthidae) в данной публикации базируется на основе 2-х источников:
1)Г. О. Черепанова и А. О. Иванова "Ископаемые низшие позвоночные" издательство Санкт-Петербургского Университета 2007г.
2)Сайт Fossil Fishes of Bear Gulch (Richard Lund and Eileen Grogan).
Так, что уважаемый Homer - пишите уважаемым Ричарду Лунду или Г. О. Черепанову с А. О. Ивановым и они вам более квалифицированно чем я прояснят этот вопрос.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2010 года в 13:20:51

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16105">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16105</a>

Добавить в избранное

0

Абсолютно согласен с ответом уважаемого Alex-а. Формулировка "хищные морские акулы", применительно к симмориидам, взята из книги Г. О. Черепанова и А. О. Иванова "Ископаемые низшие позвоночные" издательство Санкт-Петербургского Университета 2007г. (данная книга рекомендуется в качестве учебного пособия).
Все интересующиеся могут скачать эту книгу на сайте Jurassic.ru

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2010 года в 13:07:22

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16106">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16106</a>

Добавить в избранное

0

Ну,в книге может быть и неточность. Тем более, что авторы - скорее всего неспециалисты в экологии.
А вот например в книге "Общая экология" Черновой и Быловой сказано следующее:
Хищниками обычно называют животных, питающихся другими животными, которых они ловят и умерщвляют.
Если размеры жертв намного меньше размеров питающихся ими животных, численность объектов питания высока и сами они легкодоступны – в этом случае деятельность плотоядного вида превращается в поиск и простой сбор добычи и называется собирательство.
Собирательство требует затрат энергии в основном на поиск, а не на захват пищи.
К собирательству можно отнести фильтрационное питание водных животных...

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2010 года в 13:16:47

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16108">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16108</a>

Добавить в избранное

0

Очень хорошее и интересное определение хищников.
Из него можно сделать вывод, что "собирателями" симморииды не были.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2010 года в 13:24:48

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16110">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16110</a>

Добавить в избранное

0

Ну в любом случае, все акулы - хищники. Хотя и не все собиратели. Но повторюсь, акулы могут быть и некрофагами.
Письмо Лунду я напишу (Черепанову, пожалуй, не буду), но только после того как вы напишете Зангерлу, и спросите, зачем он в 1990 году выделил семейство Falcatidae. Тем более, что в публикации такие спорные моменты оставлять нельзя.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2010 года в 13:29:01
отредактирован 21 декабря 2010 года в 13:35:05

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16111">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16111</a>

Добавить в избранное

0

Боюсь, что уважаемому Зангерлу (Rainer Zangerl(1912-2004)) я написать не смогу...
Насчет спорных моментов согласен, надо прояснить этот вопрос.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2010 года в 13:46:25

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16113">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16113</a>

Добавить в избранное

0

Да, незадача. Хорошо хоть медаль Рёмера-Симпсона успел получить.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2010 года в 13:56:01

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16114">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16114</a>

Добавить в избранное

0

Да, весьма печально...хотя не только медаль, но и Akmonistion-а тоже еще при его жизни Котс и Секейра в честь него назвали (за большой вклад в палеоихтиологию)
Кстати, а что насчет нашего специалиста по симмориидам О.А. Лебедева?

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2010 года в 14:08:56
отредактирован 21 декабря 2010 года в 14:17:18

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16119">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16119</a>

Добавить в избранное

0.5

Хотя пожил достаточно. По поводу систематики еще. Есть такой вариант:
http://www.helsinki.fi/~mhaaramo/metazoa/deuterostoma/chordata/chondrichthyes/chondrichthyes.html

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2010 года в 14:57:14

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16151">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16151</a>

Добавить в избранное

0

Да, пожил весьма прилично, 92 года...
В принципе, предложенный вами вариант мне нравится-
ОТРЯД SYMMORIIFORMES, включающий в себя 3 семейства:
Symmoriidae,Falcatidae,Stethacanthidae, правда к нему приложили руку мною любимые Sequeira & Coates и разумеется органично вписали туда отдельным родом Akmonistion-а ))
Честно говоря у меня создается впечатление, что у ученых несколько вольное отношение к систематике, но этот вариант мне кажется вполне достоверным.
Так что если не добавится новой "проясняющей" дело информации, думаю можно будет отредактировать систематическое положение Falcatus-ов и Damocles-ов, согласно "Sequeira & Coates"-кому варианту и поместить их в выделенное в 1990г. Зангерлом семейство Falcatidae.

комментарий 11 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2010 года в 20:16:26

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16201">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16201</a>

Добавить в избранное

0.5

Но только там отряд называется SYMMORIIDA. У ученых действительно отношение к систематике (особенно ископаемых организмов) вольное. Но это и понятно: систематика несет в себе изрядную долю субъективизма.
Может еще отсюда удастся что-то понять:
http://www.palaeos.com/Vertebrates/Units/070Chondrichthyes/070.200.html#Symmoriida

комментарий 12 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2010 года в 10:46:53

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16448">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16448</a>

Добавить в избранное

0.5

И даже не SYMMORIIDA, а SYMMORIDA. У Sequeira & Coates в их труде посвященном Акмонистиону такая же версия названия - SYMMORIDA.
С одним из создателей palaeos я в добрых отношениях и написать им конечно не проблема, но уже не стоит.
Falcatus-ы и Damocles-ы точно принадлежат к Falcatidae.
Есть и еще кое-какие весьма интересные новости по симмориидам.
Потом я кое-что добавлю и кое что изменю в публикации, безусловно со ссылкой на источник.

комментарий 13 уровня

Комментарий создан 24 декабря 2010 года в 20:07:14

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16147">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16147</a>

Добавить в избранное

0

Много интересного узнал не только из публикации, но и из комментариев:)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2010 года в 19:43:46

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16152">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16152</a>

Добавить в избранное

0

О,да! Коментарии получились интересные - пожалуй, будут покруче чем содержание публикации - и хищные акулы, и фильтраторы-собиратели, и неясное систематическое положение Falcatus-ов и Damocles-ов, и ученые, которым уже не отправишь письмо :)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2010 года в 20:28:17

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16154">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16154</a>

Добавить в избранное

0

Вот из таких комментариев я часто беру ссылки на книги, которые оказываются мне полезными! Иногда определяешь образец по определителю, а он (определитель) уже устарел, и узнать об этом иногда можно только из комментариев на чьей либо странице на сайте! К сожалению я не могу ещё поддержать такие дискуссии, так как знаний катастрофически не хватает, но читаю и так сказать "учусь" с удовольствием:)

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2010 года в 20:37:10

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16190">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16190</a>

Добавить в избранное

1

Книгу Г. О. Черепанова и А. О. Иванова "Ископаемые низшие позвоночные" издательство Санкт-Петербургского Университета 2007г. стоит скачать (на Юрассике, есть также "Ископаемые высшие позвоночные" этих же авторов)- интересная книга,сам материал в ней дополнен многочисленными иллюстрациями с реконструкциями.
А по поводу систематической путаницы и устаревания названий это точно :)
Взять к примеру тех же симмориид - можно назвать отряд и Symmoriiformes и Symmorida и Cladodontida ))

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2010 года в 06:59:28

<a href="http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16248">http://www.ammonit.ru/text/69.htm#16248</a>

Добавить в избранное

0

Благодарю за рекомендацию, скачал, изучаю:)

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2010 года в 19:19:42



Страница сгенерировалась за 0.0785551071167 секунд