Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

О сборах юрских окаменелостей в Москве

Автор: Alex_Pekin

Рубрика: Палеонтологические публикации

О СБОРАХ ЮРСКИХ ОКАМЕНЕЛОСТЕЙ В МОСКВЕ

А.А. Пекин

Четыре столетия собирают юрские окаменелости в московском регионе. Это история неизменного восхищения качеством и количеством фоссилий. Отмечаются сборщики, сохранность, вмещающие породы, местонахождения, состав и выдающиеся находки ископаемых. Прослеживается эволюция сборов от начальных коллекций через «палеонтологический клондайк» к «сокровищам древней столицы».

Ключевые слова: окаменелости, юра, XVIII-XXI вв., Москва

XVIII век. Первые упоминания о юрских окаменелостях московского региона сделали: Г. Шобер (Schober, 1762), П.С. Паллас (Pallas, 1771), И.П. Фальк (Falk, 1785) и Маккарт (Macquart, 1789). Они собирали ископаемые в больших песчаных и разломанных глиняных камнях по берегу и дну р. Москвы у с. Хорошева и р. Яузы в границах Москвы. Образцы изначально характеризовались как примечательные, любопытные и отменные по сохранности, а также очаровательные и красивые. Отмечено присутствие скоплений, обломков и рухлых раковин. Встречаются они часто, изобильно, множественно и в больших количествах. Представлены ископаемые белемнитами, аммонитами, брахиоподами, двустворками, окаменелой древесиной. Белемниты твердые, струистые, полупрозрачные и желтоватые, а аммониты златоблестящие. По минеральному составу выделены известковые, колчеданные и черносмолистые окаменелости. Таким образом, первые палеонтологические собрания московской юры были предопределены распространенностью и качеством окаменелостей и вызвали не поддельный интерес у иностранцев.

XIX век. Эпоха описания юрских окаменелостей и стратиграфии окрестностей Москвы, которая характеризуется интенсивным накоплением палеонтологического материала. Основные публикации по результатам личных сборов сделали: Г.И. Фишер фон Вальдгейм (Fischer de Waldheim G., 1830-1837), К.Ф. Рулье (Рулье, 1845), Г.А. Траутшольд (Траутшольд, 1870), Н.П. Вишняков (Vischniakoff, 1882), А.О. Михальский (Михальский, 1890), С.Н. Никитин (Никитин, 1890 и 1916). Среди прочих выделяется чрезвычайно богатая коллекция Г. Фриерса и весьма представительная коллекция С. Жонио. Ищут все желающие, огромное число посещений, систематические и многолетние сборы. Находки были сделаны как в самом городе, в выемках по р. Яузе, так и вокруг, по р. Москве: Щукино, Татарово, Кунцево, Хорошево, Мневники (Студеный овраг), Дорогомилово, Воробьевы горы, Коломенское, Дъяково, Сабурово, Братеево, Чагино. Московские юрские окаменелости признают отличными, прекрасными, красивыми, привлекательными, великолепными, роскошными и замечательными, а аммониты составляют украшение почти всех палеонтологических музеев. Но встречаются хрупкие и разломанные скверно сохранившиеся раковины, распадающиеся в прах. Ископаемых очень много, множество, значительное число, бесчисленное, большое и огромное количество. Окаменелости изобилуют в твердых сростковидных пластах, раковинных конгломератах и банках, ими набиты глыбы и усеяны берега и дно рек. Собирают на островах и отмелях при падении уровня воды Москвы-реки, а также в береговых обнажениях, которые осложняют оползни, обвалы, осыпи, отвесные стенки и обрывы. Еще осматривают котлованы, ямы, колодцы и делают раскопки и расчистки. Применяют послойный отбор при помощи молотка и ручной лопатки. Образцы весьма разнообразны и представляют собой аммониты, белемниты, брахиоподы, гастроподы, двустворки, куски хвойного дерева, иглы морских ежей, членики морских лилий, остатки ракообразных и рыб, зубы акул, части скелета ихтиозавров, плиозавров и плезиозавров. Аммониты элегантной формы, с зубчатой, округленной и острой спинкою, с ветвистыми ребрами, с цепеобразными перегородками. Они перламутровые, с радужными цветами, пиритизированные, с металлическим блеском, или фосфоритные, в виде внутренних слепков черного цвета. Размер раковин относительно небольшой (2,4-13,6 см) и маленький, с орех, но в Мневниках до пуда весом. Белемнит имеет известковый состав, ростр цилиндрической заостренной формы волокнистого строения. Обозначены народные крестьянские названия белемнитов и аммонитов, соответственно «чертовы пальцы» и «бараньи рога». В Щукино впервые в России были найдены позвонки плезиозавра. Находки юрских ископаемых в ближайших окрестностях Москвы показательно освещаются в газете «Московские ведомости» и энциклопедии Брокгауза и Ефрона. Развито частное коллекционирование, покупка и распродажа окаменелостей, отправки зарубеж. В итоге, образцы пополнили государственные музеи Москвы (Геолком, ИМУ), Санкт-Петербурга (Горный институт, СПбГУ, ЦНИГР) и некоторых стран Западной Европы. Таким образом, юрские отложения и окаменелости Москвы и окрестностей благодаря активности коллекционеров и видных натуралистов превращаются в «палеонтологический клондайк».

В XX веке проявляется местный стратиграфический интерес к московским юрским окаменелостям, что также вызвало пополнение коллекций. В это время по результатам сборов публикуются: А.Н. Розанов (Розанов, 1913), Н.П. Михайлов (Михайлов, 1957), П.А. Герасимов (Герасимов, 1955а и 1995), В.Н. Комаров (Лукашенко, Наянова, Комаров, 2009). А.А. Эрлангер собирал огромное количество окаменелостей, и у него была справка о том, что он уполномочен искать ископаемые в Студеном овраге и в Мневниках, с просьбой оказать ему содействие, а также в случае необходимости принять для временного хранения, собранные образцы. Находки также делали учащиеся, для которых практически каждое десятилетие издавались учебные пособия по геологическим экскурсиям со сбором и определением палеонтологических остатков. Проводились почти ежедневные, неоднократные, многочисленные и массовые однодневные экскурсии с использованием городского транспорта. Точки, доставляющие коллекционерам богатый палеонтологический материал: Щукино, Хорошево, Троицкое-Татарово (овраг Гнилуша), Фили-Кунцево, Мневники-Студеный овраг, Дорогомилово, карьер Камушки, Пресненская каменоломня, устье р. Сетунь, Воробьевы горы, Коломенское, Дъяково, Москворечье (Сабурово), Братеево, Чагино. Сохранность ископаемых характеризуется как сносная, хорошая и прекрасная; есть целые аммониты удивительной красоты. Встречаются ядра, обломки, отпечатки, частичная и плохая сохранность. Раковин много, множество, обилие, тысячи, большое и огромное количество; порода богата и переполнена ими. Окаменелости раскапывают в рыхлых пластах и выбивают из фосфоритовых слоев и конкреций. Собирают при отсутствии набережной в русловых выходах, в развалах на бичевнике, в оврагах и крутых обрывах с оползнями и осыпями на берегу р. Москвы. Используют каменоломни, шурфы, специальные раскопки и расчистки, а также строительные котлованы и отвалы метростроя. Делают представительный сбор самых разных, всевозможных ископаемых в нужном количестве и качестве, при тщательном послойном отборе до исчерпания новых видов фауны. Окаменелости представляют черви, ракообразные, гастроподы, двустворки, аммониты, белемниты, брахиоподы, иглокожие, зубы акул, окаменелая древесина. Аммониты очень разнообразны по форме раковин, скульптуре, изгибу перегородок и подразделяются на много родов и видов. Есть маленький (1-3 см), плоский аммонит, замещенный марказитом; есть аммонит в виде лишенных раковины, черных фосфоритовых ядер; есть небольшой гладкий перламутровый аммонит. Белемнит - это гладкий, массивный, твердый, конусообразный или заостренный цилиндрический ростр из кристаллов извести. Все еще вызывают интерес старые образцы: великолепный, почти цельный, ласт ихтиозавра из Мневников; при этом, там снова находят позвонки и кости московского ихтиозавра. При строительстве Братеевского моста нашли скелет маленького птеродактиля. Собирают школьные пособия, частные любительские и музейные коллекции. Определились музеи юрских окаменелостей Москвы, которые содействуют сборам и хранят оригиналы, - ГГМ им. В.И. Вернадского, ПИН РАН, Мосгорсюн, МГУ, ПГО «Центргеология», Дарвиновский государственный музей, МСХА им. Тимирязева. Таким образом, продолжается изучение юрской палеонтологии Москвы, при четкой образовательной роли собранных образцов.

XXI век обновляет интерес к московским юрским окаменелостям: коллекционирование вновь становится актуальным. Пока можно отметить две существенные публикации о сборах ископаемых в Москве: А.А. Мироненко (Мироненко, 2006) и М.А. Рогова (Рогов, 2017). Охотников за окаменелостями всего два-три десятка человек, для которых это наука (ГИНовцы) или хобби (любители палеонтологии). Сборщики-москвичи - мужчины разного возраста с высшим образованием. Добычу периодически делают школьники, студенты, специалисты, любители, строители, местное население. Проводят массовые экскурсии и делают постоянные посещения; используют городской транспорт. Действующие палеоточки (посещаемость): Фили-Кунцево (32), Карамышево (19), Москворечье (12), Коломенское (11), Шмелевка (11), Капотня (11), Мневники (6), Гнилуша, Покровское-Глебово, Борисово, Борисовские Выселки. Находки красивые, прекрасные, великолепные, привлекательные, хорошие, качественные, идеальные, целые, ценные, коллекционные, музейные. Аммониты вновь рассматриваются как украшения любой палеонтологической коллекции, а единичные экземпляры в квартире смотрятся очень красиво. Филевские аммониты оцениваются как одни из самых красивых окаменелостей московского региона. Встречаются отпечатки, глиняные слепки, крепкие ядра и фрагменты, а также хрупкие непрочные рассыпчатые ископаемые. Лесопарки Москвы имеют большое количество окаменелостей; их много, множество, море, ими насыщена, напичкана и богата порода, но целые полные экземпляры редки. Фоссилии выбивают молотком, раскапывают лопатой, промывают ситом или просто послойно собирают из ракушняков и фосфоритов. Поиски пока доступны в некоторых русловых, береговых и овражных обнажениях, которые уже частично забетонированы или покрыты оползнями. Любой черный отвал и строительный котлован стоит осматривать. Объектами коллекционирования являются: серпулы, скафаподы, аммониты, белемниты, брахиоподы, гастроподы, двустворки, иглы морских ежей, членики морских лилий, остатки раков, зубы и позвонки рыб, зубы акул, зубы, челюсти, кости и позвонки морских рептилий, окаменевшая древесина. Аммониты имеют спирально закрученные раковины размером от 1-2 см до 7-15 см.; по минеральному составу они бывают фосфоритовыми, пиритовыми, перламутровыми, кальцитовыми. Аммониты без перламутра черные прочные грубо-ребристые, а перламутровые разноцветные мягкие гладкие. Ростры белемнитов имеют размеры от 1-10 см до 25 см. В Фили-Кунцево недавно нашли челюсти небольшого ихтиозавра. Старинные коллекции признают интересными и представительными, будто не из Москвы, а из иностранной Европы. Результаты сборов публикуются в СМИ - газеты, журналы, телевидение, интернет. Современные собрания московских образцов хранятся в Москве (ГГМ им. В.И. Вернадского, частные коллекции) и в Ярославле (ЯГПУ). Итак, московские юрские окаменелости превращаются в «сокровища древней столицы». В Москве они выделены как объект коллекционирования, для которого определены условия и места добычи/сбора.

ЛИТЕРАТУРА

Герасимов П.А. Руководящие ископаемые мезозоя центральных областей Европейской части СССР. Ч. I. Пластинчатожаберные, брюхоногие, ладьеногие моллюски и плеченогие юрских отложений. М.: ГОНТИ. 1955. 382 с.
Герасимов П.А., Митта В.В., Кочанова М.Д. Ископаемые волжского яруса центральной России. М., 1995. 116 с.
Лукашенко С.В., Наянова Т.Ф., Комаров В.Н. Местонахождение ископаемых остатков зоны Virgatites virgatus в Нижних Мневниках (г. Москва) - уходящая натура // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 2009. № 1. С. 3-7.
Мироненко А.А. Московские парки юрского периода // Наука и жизнь, 2006. № 5. С. 72-73.
Михайлов Н.П. Зоны подмосковного портланда // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1957. Т. 32. Вып. 5. С. 143-159.
Михальский А.О. Аммониты нижнего волжского яруса // Труды Геолкома. т. VIII, № 2. 1890. 330 с.
Никитин С.Н. Общая геологическая карта России. Лист 57-й Москва, Корчева, Боровск, Егорьевск (с геологической и гипсометрической картами) // Труды Геолкома. т. V. № 1. СПб., 1890. 302 с.
Никитин С.Н. Cephalopoda московской юры // Труды Геолкома. Серия Новая. Вып. 70. Птг. 1916. 65 с.
Рогов М.А. Аммониты и инфразональная стратиграфия кимериджского и волжского ярусов юга Московской синеклизы // Труды Геологического института. Вып. 615: юрские отложения юга Московской синеклизы и их фауна / Отв. ред. М.А. Рогов, В.А. Захаров - М.: ГЕОС, 2017. С. 7-160.
Розанов А.Н. О зонах подмосковного портланда и о вероятном происхождении портландских фосфоритовых слоев под Москвою // Материалы к познанию геологического строения Российской империи. Вып. 4. М.: типо-литогр. Т-ва И.Н. Кушкерев и К0, 1913. С. 17-103.
Рулье К.Ф. О животных Московской губернии. 1845. 96 c.
Траутшольд Г.А. Юго-западная часть Московской губернии с картой. Комментарий на специальную геологическую карту этой части России // Материалы для геологии России. СПб., 1870. С. 211-266.
Falk J. Beitrage zur topographischen Kemitnis des russischen Reisch. St.-Peterburg, 1785. 54 s.
Fischer de Waldheim G. Oryctographie du gouvernement de Moscou: in folio, avec un Atlas de 51 planches. M., 1830-1837. P. 202.
Macquart L.C.H. Essais ou recueil de memoires sur plusieurs points de mineralogy. Avec la description des pieces, deposes chez le Roi, la figure et l analyse chimique de celles qui sont les plus intressantes et la topographie de Moscou. Paris, 1789. 580 p.
Pallas P.S. Reise durch verschiedene Provinzen des rußischen Reichs. Erster Theil. St. Petersburg, 1771. 504 s.
Schober G., Auszugaus D. Gottlob Schober bisher noch ungedructem Werke // Memorabilia Rossico-Asiatica, Sammlung russischen Geschichte. Bd. 7. St. Petersb., 1762. S. 14-433.
Vischniakoff N. Description des Planulati (Perisphinctes) Jurassiques de Moscou. Premiere partie. Atlas. Moscou. 1882. 8 pl. aves. expl.

Ключевые слова (тэги): окаменелости, юра, Москва

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 14 ноября 2018 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334006">http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334006</a>

Добавить в избранное

1

"При строительстве Братеевского моста нашли скелет маленького птеродактиля"

Старый и дурацкий слух. Несколько лет назад говорили про косточку, теперь она до птерозавра выросла:)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 ноября 2018 года в 12:02:22

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334009">http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334009</a>

Добавить в избранное

1

Своеобразная манера изложения, сочинения, повествования, описания..

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 ноября 2018 года в 13:58:55

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334023">http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334023</a>

Добавить в избранное

0.5

Такое ощущение что это механическая ( машинная ) транслитерация, т.е. перевод на русский, ибо по русски так не пишут.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 14 ноября 2018 года в 19:16:06
отредактирован 14 ноября 2018 года в 23:12:59

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334032">http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334032</a>

Добавить в избранное

0.5

Странное и необычное изложение. Не покидает чувство, что это выжимка и у автора гораздо больше информации по теме.
А может это аннотация к серьезной и большой работе?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 ноября 2018 года в 21:01:54

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334034">http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334034</a>

Добавить в избранное

0.5

по форме это похоже на расширенные тезисы доклада, которые публикуются по случаю конференций

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 14 ноября 2018 года в 21:31:26
отредактирован 14 ноября 2018 года в 21:31:36

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334037">http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334037</a>

Добавить в избранное

0.5

А может и правда, после тезисов последует обширный доклад?
Судя по списку, перелопатить столько литературы ради 3-4 страниц текста?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 14 ноября 2018 года в 21:55:56

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334035">http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334035</a>

Добавить в избранное

1

Странный текст. Из него понятно только одно - автор имеет крайне смутное представление о современном состоянии московских разрезов и вряд ли является практикующим палеонтологом. Некоторые моменты (к примеру "Действующие палеоточки (посещаемость)" и цифры после каждого названия) вообще непонятны.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 ноября 2018 года в 21:47:08

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334038">http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334038</a>

Добавить в избранное

1

Не в обиду автору, но ощущение, что писал SEOшник. Или робот. Ключевых слов много, ценность самого текста близка к нулю.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 ноября 2018 года в 23:47:51

<a href="http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334191">http://www.ammonit.ru/text/2276.htm#334191</a>

Добавить в избранное

0

Текст в самом деле крайне необычный и по содержанию, и по языку.
Но где же автор? Ведь он для чего-то выполнял свою работу. Если автор расскажет свой замысел, то может и вырастет из всего этого что-то интересное.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 ноября 2018 года в 14:00:24