ammonit.ru Палеонтологическия, Paleontology
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Московский ярус среднего карбона

Автор: Foramen

Рубрика: Палеонтологические публикации

Московский ярус по данным Международной хроностратиграфической шкалы относится к среднему отделу каменноугольной системы, следующий за башкирским ярусом среднего отдела и предшествующий касимовскому ярусу верхнего отдела каменноугольной системы.

В рамках геохронологии соответствует московскому веку, начавшийся 315,3 млн.л. назад и закончившийся 307,0 млн.л. назад (по данным Международной хроностратиграфической шкалы 2012 г.).

Впервые ярус был выделен русским геологом, гидрогеологом и палеонтологом Сергеем Николаевичем Никитиным в 1890 году. С 1880 г. Никитин принимает участие в геологической съемке России по поручению Императорского минералогического общества. С этого времени его научная деятельность посвящена изучению геологического строения Средней и Юго-Восточной России и в особенности каменноугольных, мезозойских и потретичных образований современной деятельности рек и гидрогеологическим изысканиям в этих областях. В 1890 году выходит его классическая монография под названием «Каменноугольные отложения Подмосковного края и артезианские воды под Москвой». В этом издании впервые дается описание и название Московского яруса, как такового. Никитиным московский ярус, или как он еще называется ярус со Spirifer mosquensis, был отнесен к верхнему отделу.

«Этот известковый комплекс, типом которого могут служить известные каменоломни Мячкова, представляет известняки преимущественно чисто белого цвета, но часто принимающие более или менее интенсивную желтоватую окраску, причем красильным началом служит небольшая примесь соединений окиси железа. Несравненно реже, почти в исключительных только случаях, получают они сероватые оттенки различной, обыкновенно весьма незначительной густоты, что указывает вообще на ничтожное сохранение в известняках органических соединений; чаще серых, но реже желтых оттенков наблюдаются зеленоватые цвета закиси и буровато-красные цвета окиси железа, что обыкновенно соединяется с значительной примесью глины и магнезии».

Упомянутые в отрывке из монографии Никитина «каменоломни Мячкова» представляют собой карьеры по обоим берегам Москва-реки возле сел Верхнее и Нижнее Мячково Раменского р-на Московской обл., в которых добывали известняк и доставляли его в основном в Москву. На сегодняшний день эти карьеры засыпаны и застроены дачами, сохранились лишь незначительные выходы известняков около поселка Тураево. По данным А. Н. Сперанского, о каменоломнях в с.Мячково упоминают еще писцовые книги Московского государства с 1462 г. как «о государственном каменном деле». Именно мячковские каменоломни, где проводил свои исследования Никитин, стали типовым местонахождением московского яруса. Также ученый изучал отложения яруса непосредственно в Москве (в частности по скважинным данным), а также южнее, до р.Оки.

В качестве аналога морского московского яруса в континентальных и солоноватоводных отложениях Западной Европы французский геолог Лаппаран в 1893 году предложил ввести вестфальский ярус. В 1906 году московский ярус он переводит в ранг отдела.

Долгое время название «московский» относилось ко всему среднему отделу карбона до тех пор, пока в 1934 году С.В.Семихатова не выделила башкирские слои, отнесенные в 1936 году к башкирскому ярусу. В связи с этим средний отдел утрачивает название «московский».

В 20-х годах во время составления двухверстной геологической карты окрестностей Москвы А.П.Иванов (1923, 1925) уточняет стратиграфию среднекаменноугольных отложений по рекам Десне, Пахре и Моче, выделив два подразделения, а именно подольский и мячковский ярусы. Позднее А.П.Иванов (1926) разделил московский ярус на 4 горизонта, изначально именовав их ярусами - верейский, каширский, подольский и мячковский, охарактеризовав их в основном по брахиоподам, не указав при этом их стратотипы.

Все вышеперечисленные горизонты в 1951 году были введены в унифицированную схему среднекаменноугольных отложений Русской платформы и западного склона Урала, после выделения их А.П.Ивановым в Подмосковье. Эта схема нуждалась в дополнительном биостратиграфическом обосновании в связи со слабой изученностью фораминифер. Использование фораминифер для дробного расчленения карбона было применено Д.М.Раузер-Черноусовой и Е.А.Рейтлингер (1954).

В 1955 году Е.А.Иванова отмечает, что выделенные ранее горизонты должны рассматриваться как ярусы, разделяя весь средний карбон, тем самым, на пять ярусов: башкирский, верейский, каширский, подольский и мячковский.

А.Д.Миклухо-Маклай (1956, 1963) предлагает выделить три яруса в среднем отделе карбона, среди которых фигурируют нижнемосковский (верейский и
каширский горизонты) и верхнемосковский (подольский и мячковский горизонты) ярусы. Позднейшие исследования намечают более дробную схему каждого из горизонтов.

На II Всесоюзном стратиграфическом совещании в 1962 г. (Решения..., 1965) была принята унифицированная схема среднекаменноугольных отложений Русской платформы, в основу которой легли стратиграфические построения ЕАИвановой и И.В.Хворовой (Иванова, Хворова, 1955).

В 1975 году связи с намечающимся VIII Международным конгрессом по стратиграфии и геологии карбона, проведенном в Москве и подготовкой путеводителя Подмосковной экскурсии по разрезам карбона Е.М.Шик (Иванова, Шик, 1975) провела комплексное литологическое и палеонтологическое доизучение стратотипических и опорных разрезов среднего карбона. В эти же годы уточняется шкала местных зон по фузулинидам для московского яруса Д.М.Раузер-Черноусовой (1980) и разрабатывается зональная схема карбона по конодонтам (Барсков, Алексеев, 1975; Барсков и др., 1984; Горева, 1984).

По исследованиям, выполненным в 1976—1979 гг. во время Московской геологоразведочной экспедиции, была разработана стратиграфическая схема карбона Московской синеклизы, в результате чего были уточнены объемы и положение границ стратонов в стандартной шкале московского яруса и предложены локальная и единая для СССР зональные фузулинидовые шкалы.

В 1986 г. М.Х.Махлиной и Е.М.Шик (1986) был опубликован проект стратиграфической схемы каменноугольных отложений Московской синеклизы, где для среднего отдела основной таксономической единицей была принята свита.

В 1997 году были рассмотрены проблемы биостратиграфии и циклостратиграфии московского яруса в типовой местности М.Х.Махлиной, М.Н.Соловьевой и Н.В.Горевой (Makhlina et al., 1997), при этом упор делался на новые данные и новую интерпретацию ряда стратиграфических подразделений и их ритмостратиграфический анализ, основанный на геологической истории региона в связи с эвстатическими колебаниями уровня моря в Московском бассейне.

В 1998 году обобщение стратиграфических, седиментологических и палеонтологических данных для Европы, Северной Африки и Ближнего Востока позволило провести корреляцию морских и континентальных разрезов среднего карбона-нижней перми Тетиса и Перитетиса (Izart et al.,1998). При этом было заключено, что основание московского яруса соответствует подошве вестфала (Тетическая область), а в Перитетисе – основанию вестфала.

В 2000 году на Всероссийском совещании, состоявшемся в г. Уфе, обсуждались вопросы зонального подразделения карбона общей стратиграфической шкалы. В частности, расчленение московского яруса в типовой местности было выбрано по фузулинидам (Махлина, Исакова, 2000), брахиоподам (Лазарев, 2000), мшанкам (Горюнова, 2000).

Московский ярус широко распространен на всей территории России (Восточно-Европейская платформа, Урал, Новая Земля, Таймыр, Салаир и Кузбасс, Сибирская платформа, Верхояно-Охотская область, Колымо-Омолонская область) и стран СНГ. Он также устанавливается и в других районах, где развиты морские отложения, в том числе в европейских странах (Югославия, северо-западная Испания), в Азии (Иран, Афганистан, Китай, Япония) и в Северной Африке. В США московскому ярусу примерно отвечают часть атокского и демойнский отделы (или ярусы) пенсильванской системы. Континентальные аналоги морских отложений верхней части башкирского и московского яруса в Европе называются вестфальским ярусом.

По данным Общей стратиграфической шкалы московский ярус делится на 4 подъяруса (горизонта): верейский, каширский, подольский, мячковский. Каждый из горизонтов рассмотрел отдельно на примере Московской синеклизы, где наиболее широко распространены отложения московского яруса.

Верейский горизонт был установлен А.П.Ивановым (1926) по разрезам на р. Протве к югу от г. Вереи. Он обнажается в долине р. Оки (в низовьях р. Лопасни, по р. Наре), у г. Серпухова, г. Малоярославца, в верхнем течении р. Волги близ Ржева и Зубцова, на р. Вазузе у г. Старицы, а также на Окско-Цнинском валу (по рекам Азе и Цне). В качестве неостратотипа предложен разрез у д. Альютово на р. Проне. Верейский горизонт на территории Московской синеклизы сложен пестроцветными, преимущественно песчано-глинистыми и значительно реже карбонатными породами — известняками и доломитами. Общая мощность горизонта колеблется в пределах от 12 до 45 м.

Каширский горизонт выделен А.П.Ивановым (1926) в объеме от "известняков Нары" до "покрышки" — сплошной толщи киноварно-красной глины без фауны, обнажающейся вблизи так называемого погоста Ростиславль ниже г. Каширы на р. Оке. Разрезы каширских отложений известны в естественных обнажениях по р. Оке в окрестностях г. Каширы, также по ее притокам (Нара, Лопасня, Каширка, Осётр, Проня, Смедва и Истья). Кроме того, отложения каширского горизонта вскрываются многочисленными скважинами. В пределах Московской синеклизы горизонт характеризуется преимущественно карбонатным составом, пестроцветные глины и мергели имеют подчиненное значение. Мощность каширского горизонта колеблется обычно от 32 до 70 м.

Подольский горизонт был выделен А.П.Ивановым сначала как ярус (1923), а затем как горизонт (Иванов, 1925, 1926). Стратотип автором не был указан, но, по мнению всех последующих исследователей, им является разрез карьера Подольского цементного завода, расположенного на левом берегу р. Пахры. Наиболее известные разрезы подольского горизонта находятся у Подольска (р. Пахра), у д. Васькино (р. Люторка), у г. Щурово (р. Ока). Обнажения известны также по правобережью (частично по левобережью) Оки, между городами Щурово и Кашира, по ее притокам Смедве и Осетру, а также в Верхнем Поволжье. В составе пород подольского горизонта преобладают органогенные известняки, резко уменьшается роль микрозернистых доломитов и пестроокрашенных глин и мергелей. Его отличительной особенностью является также присутствие в средней части 2—5 пластов водорослевых известняков, имеющих маркирующее значение, а также оолитовых пород. Мощность горизонта колеблется от 22 до 46 м.

Мячковский горизонт формально был выделен А.П.Ивановым как ярус (Иванов, 1923), а затем рассматривался в ранге горизонта (Иванов, 1925, 1926). Однако во французском резюме к основной статье А.П.Иванова (1926) термин горизонт переведен как подъярус (sous-etage). Он же описал сводный разрез мячковского горизонта бассейна р. Пахры (Иванов, 1925), в котором к нему могут быть отнесены слои 4—19, наблюдавшиеся главным образом в Мячково, Каменной Тяжине и Подольске. Естественные обнажения и карьеры, в которых доступны для изучения отложения мячковского горизонта, известны в ближайших окрестностях Москвы (Мячково, Каменная Тяжина, Подольск, Домодедово, Никитское и др.), в верхнем (Григорово, Тучково) и нижнем течении (Пески) р. Москвы, в окрестностях Коломны на Оке (Щурово, Пирочи, Коробчеево), на Окско-Цнинском валу (Акишино, Малеево, Ташенка), а также в верхнем течении Волги (Ржев, Апоки, Молоково, Холохольня, Улитино и др.). Мячковский горизонт сложен органогенными известняками, сравнительно слабо доломитизированными и содержит, в отличие от подольского горизонта, еще меньше глинистых пород, а также микро- и тонкозернистых доломитов. Мощность мячковского горизонта колеблется от 10 до 68 м.

Московский ярус делится на биостратиграфические зоны, принятые в России, по 3 группам ископаемых организмов: аммоноидей, фораминифер, конодонтов.

Занимаясь фораминиферами среднего карбона, хотел бы в этой работе рассмотреть биостратиграфическую зональность московского яруса именно по этой группе организмов на примере общей шкалы.

Верейскому горизонту соответствует 1 фузулиновая зона Aljutovella aljutovica.
Каширскому горизонту соответствуют 2 фузулиновые зоны Priscoidella priscoidea и Fusulinella subpulchra.
Подольскому горизонту соответствует 1 фузулиновая зона Fusulinella colaniae-Fusulina vozhgalensis – Beedeina kamensis.
Мячковскому горизонту соответствуют 2 фузулиновые зоны Fusulinella bocki и Fusulina cylindrica – Protriticites ovatus.

На сегодняшний день для нижней границы московского яруса пока что не выбран GSSP, что является делом будущего, учитывая что из 100 ярусов (по данным на начало 2013 г.) получили свои GSSP только 64.


Литература:

1) Никитин С.Н. Каменноугольные отложения Подмосковного края и артезианские воды под Москвой. - М.: 1890. – 182 с.
2) Е.А.Басков. Сергей Николаевич Никитин. – Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1982. — 178 c.
3) Махлина М.Х. и др. Средний карбон Московской синеклизы (южная часть). Т.I, T.II. М.: Научный Мир, 2001.
4) Путеводитель экскурсии по разрезам карбона Подмосковного бассейна. – М.: Наука, 1975. – 176 с.
5) Звягинцев П. И., Викторов А. М. Белый камень Подмосковья.— М.: Недра, 1989.— 118 с.
6) Алексеев А.С. Современное состояние Международной стратиграфической шкалы: положительные и отрицательные последствия для Общей стратиграфической шкалы России // Общая стратиграфическая шкала России: состояние и перспективы обустройства. Сборник статей/ М.А. Федонкин (отв. ред.). М.: ГИН РАН, 2013. 408 с.
7) Alekseev A.S., Goreva N.V. (Eds.). Type and reference Carboniferous sections in the south part of the Moscow Basin. Field trip guidebook of International Field Meeting of the I.U.G.S. Subcommission on Carboniferous Stratigraphy "The historical type sections, proposed and potential GSSP of the Carboniferous in Russia". Moscow, August 11-12, 2009. Moscow: Borissiak Paleontological Institute of Russian Academy of Sciences, 2009. 147 p.

Ключевые слова (тэги): карбон, фораминиферы, фузулиниды, московский ярус

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 4 марта 2014 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181190">http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181190</a>

Добавить в избранное

0

Очень познавательная и полезная для сайта публикация!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 8 марта 2014 года в 17:13:27

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181278">http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181278</a>

Добавить в избранное

0

Благодарю! Палеонтологам, в том числе и любителям, стратиграфию знать надо!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 марта 2014 года в 17:04:48

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181403">http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181403</a>

Добавить в избранное

0

История выделения стратиграфических горизонтов конечно интересна,но хотелось бы видеть некоторые подробности состава пород подольского и мячковского горизонтов,наличие и состав свит,гензон,слоёв ,зон.Всё это было бы более чем интересно.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 марта 2014 года в 15:04:08

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181404">http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181404</a>

Добавить в избранное

0

В списке литературы к публикации есть такое
3) Махлина М.Х. и др. Средний карбон Московской синеклизы (южная часть). Т.I, T.II. М.: Научный Мир, 2001.

Так вот в первом томе (стратиграфия), насколько я помню, имеются такие сводки.
Скачать её можно здесь: http://bookfi.org/book/657171

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 10 марта 2014 года в 15:30:49
отредактирован 10 марта 2014 года в 15:30:57

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181406">http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181406</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо Роман,но публикации имеют свойство стареть.А здесь человек возможно в теме,интересно услышать всё это в его интерпретации.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 10 марта 2014 года в 15:53:46

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181407">http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181407</a>

Добавить в избранное

1

На счет детальной стратификации московского яруса - это уже отдельная тема. Все изменения, связанные с уточнением границ, названий и количестве стратонов для региональных шкал рассматриваются на заседаниях комиссии МСК по каменноугольной системе. Исходя из всего этого, публикация "Средний карбон МС" на данный момент является наиболее актуальной и "новой". А.С.Алексеев (председатель подкомиссии) в плане тематической литературы мне ее и называл в прошлом году, на которую стоит обратить внимание.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 марта 2014 года в 16:18:19
отредактирован 10 марта 2014 года в 16:22:41

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181417">http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181417</a>

Добавить в избранное

0.5

Все это здорово и тема стратиграфии среднего карбона несомнено заслуживает внимания, но: несмотря на указанную литературу интересно услышать более подробное(личное мнение) самого автора (его взгляд на деление по фораминиферам или конодонтам )
По моему мнению биостратиграфическая зональность московского яруса по этой группе организмов в публикации совершенно не раскрыта
А так это просто коппирование и перепечатка первоисточников, и минус за это
С Вашими знаниями и опытом коппировать текст дословно фи...


Текст автора :
Этот горизонт был установлен А.П.Ивановым (1926)
по разрезам на р. Протве к югу от г. Вереи.
обнажается в долине р. Оки (в низовьях р. Лопасни, по р. Наре), у г. Серпухова, г. Малоярославца, в верхнем течении р. Волги близ Ржева и Зубцова, на р. Вазузе у г. Старицы,
а также на Окско-Цнинском валу (по рекам Азе и Цне).

Текст из "средний карбон московской синеклизы стратиграфия"
Верейский горизонт был установлен А.П.Ивановым (1926)
по разрезам на р. Протве к югу от г. Вереи.
Он обнажается в долине р. Оки (в низовьях р. Лопасни, по р. Наре), у г. Серпухова, г. Малоярославца, в верхнем течении р. Волги близ Ржева и Зубцова, на р. Вазузе у г. Старицы, а также на Окско-Цнинском валу (по рекам Азе и Цне).
-------------------------
извиняюсь за резкость он с вас и спрос больше, чем с любителей

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 10 марта 2014 года в 18:48:15
отредактирован 10 марта 2014 года в 19:08:38

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181423">http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181423</a>

Добавить в избранное

0

Здесь не планировалось раскрывать тему биостратиграфической зональности по фораминиферам. Дана последняя схема по фузулинидам, как пример, на которую мы сейчас и опираемся, чтобы установить относительный возраст по микрофауне и заниматься корреляцией разрезов. Конечно при корреляции нельзя опираться только на одну группу организмов. Часто биостратиграфические границы не совпадают со стратиграфическими. Зоны могут залезать сразу в несколько региональных стратонов. Каждый раз границы уточняются, кочуют по шкале то вверх, то вниз. Карбон в целом вообще планируется у нас заменить на двучленный, а не трех, чтобы было меньше путаницы и больше согласованности с двучленным карбоном наших западных коллег.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 марта 2014 года в 19:29:50
отредактирован 10 марта 2014 года в 19:31:25

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181425">http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181425</a>

Добавить в избранное

0.5

Я лично категорически против двухчленного деления карбона
даже одно время считал все это происками империалистов
последнее время стал в этом вопросе потише. Ну если специалистам разных стран так удобнее общаться- ради бога, только если это пожелание ВСЕХ изучающих карбон, а не только бредовая идея американцев в поддержание личной амбиции и своей теории,( в принципе наверняка основанной на наших разработках.)
---------------------------------------
А вот в обществе любителей деление карбона на горизонты, ярусы в связи со сложностью изучения "микро" происходит в основном по макрофоссилиям иногда это не оправдано.
например находка тех-же Enteletes,Meekella,Athyris,Chonete,Orthotete мне ничего не скажут кроме "средний карбон"
это хорошо. если в литературе есть стратиграфическое описание разрезов со слоями. можно взять рулетку .сравнить проды и поумничать. А если новая точка ? на что ориентироваться в первую очередь ?
-------
это в юре хорошо, нашел
Kachpurites fulgens - зона Kachpurites fulgens
нашел Epivirgatites nikitini значит зона Epivirgatites nikitini :)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 10 марта 2014 года в 19:58:34
отредактирован 10 марта 2014 года в 20:08:35

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181429">http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181429</a>

Добавить в избранное

0

Руслан,на самом деле разницы особой нет трёх или двучленное деление карбона.Страт.границы так или иначе невозможно скоррелировать у нас и в западной Европе или в штатах.К тому же западные европейцы никогда не примут штатовское деление.Будете работать в штатах будете их системой пользоваться,в Европе той что принята у них.Проблема на самом деле надумана,специалистам она ни коим образом не мешает,во всяком случае не слышал что бы кому то это мешало работать.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 10 марта 2014 года в 20:38:25
отредактирован 11 марта 2014 года в 00:04:03

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181432">http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181432</a>

Добавить в избранное

1

С вариантами деления карбона на две или три подсистемы пришлось столкнуться лично на примере морских лилий, и не отдельных таксонов, а именно комплексов, по которым можно охарактеризовать те или иные яруса. Оказалось что на границе С2-С3 (а именно в отложениях песковской и суворовской свит) комплексы морских лилий совпадают за редким исключением почти полностью, все доминантные виды (Сromyocrinus simplex, Pegocrinus bijugus, Moscovicrinus multiplex, Mooreocrinus geminatus, Synerocrinus incurvus, Hydriocrinus pusilus, Dicromyocrinus ornatus), встреченные в домодедовской и песковской свитах есть и в суворовской свите. Серьезные изменения в составе комплекса морских лилий происходят в неверовское время. Ряд доминантных таксонов полностью сменился на новые формы (Ulocrinus, Parasciadiocrinus, Neotaxocrinus, Trautscholdicrinus, и т.д.), при этом отдельные виды, характеризующие предыдущий комплекс полностью вымирают (M. multiplex, H. pusilus, S. incurvus, P. bijugus, и т.д.). Смена макрофауны на этой границе отмечена также и на примере других групп. Интересно, что ряд таксонов или близких к ним видов из этого нового комплекса известны из более древних отложений щуровской свиты подольского горизонта и коробчеевской свиты мячковского горизонта. Например брахиоподы - Tegulispirifer, Proteguliferina, груборебристые хориститесы и др. Среди морских лилий подобным рекуррентным таксоном является Neotaxocrinus, найденный в единичных экземплярах в щуровской и коробчеевской свитах (вполне возможно что таких таксонов и больше, но ввиду своей редкости, комплекс мелких морских лилий щуровской свиты остается малоизученным). Возможно появление рекуррентной фауны связано со сходными условиями обоих интервалов.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 10 марта 2014 года в 21:10:07

<a href="http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181468">http://www.ammonit.ru/text/1210.htm#181468</a>

Добавить в избранное

0

Проблема вами затронута интересная.Однако вы всё же определили границу С2-С3,смогли выделить отлажения песковской и суворовской свит.Может и деление на на три подсистемы было не столь уж безосновательным.))

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 11 марта 2014 года в 00:03:28