Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Anadesmoceras sp. (???) #2725

Автор: xmd5a

Фотогалерея: "Владимирская область, мел"

Anadesmoceras

Аммонит совсем не музейный, но с научной точки зрения это достаточно важный образец. Мы с sergeisam интересуемся вопросом Anadesmoceras-подобных аммонитов Владимирской области. Среди них встречаются образцы, которые не подходят ни под один описанный вид (или даже род?). Данный образец сложно отнести к какому-либо виду Anadesmoceras (возможно это вообще не A.). Из описанных A. это мог бы быть A. subbaylei Spath, 1942 (потому что только это вид A. имеет ярко выраженные рёбра), но оригинальное описание найти не удалось. Этот же вид был описан в статье СТРАТИГРАФИЯ И АММОНИТЫ АЛЬБА р. ЕЗА (русская плита) Барабошкин Е.Ю. 1,2, Медов С.А. 3, Никульшин А.С. 4" (Фото) но начальные обороты там не изображены. Зато есть описание более ранних (судя по масштабу) оборотов A. subbaylei в статье Ammonite faunas and biostratigraphy of the Albian to Middle Cenomanian (Cretaceous) in western Korjak-Kamchatka, N E Russia By A. Alabushev, Tübingen 1995 (Фото1, Фото2) но начальные обороты этих аммонитов вообще не имеют ребристости.
Этот же экземпляр не только имеет ребристость на всех стадиях роста раковины, но еще и переход ветвящихся рёбер через вентр на начальных оборотах.
Этот аммонит очень похож на ранее найденный мной, с определением которого Е.Ю.Барабошкин затруднился. Если это тот же аммонит то теперь мы знаем его начальные обороты.

Фотография создана 24 марта 2026 года

Ключевые слова (тэги): Anadesmoceras

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/83065.htm#442738">http://www.ammonit.ru/foto/83065.htm#442738</a>

Добавить в избранное

0.5

Мне кажется, что это не Anadesmoceras, а макроконх какого-то хоплита. Нечто подобное я отдавал Барабошкину с р. Волгуша. У моего были ещё более рельефные начальные обороты.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 24 марта 2026 года в 20:46:17
отредактирован 24 марта 2026 года в 20:52:01

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/83065.htm#442755">http://www.ammonit.ru/foto/83065.htm#442755</a>

Добавить в избранное

0.5

это мог бы быть A. subbaylei Spath, 1942 (потому что только
это вид A. имеет ярко выраженные рёбра), но оригинальное
описание найти не удалось

Этому горю легко помочь: https://sci-hub.ru/10.1080/02693445.1942.12035669

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 25 марта 2026 года в 11:58:13

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/83065.htm#442756">http://www.ammonit.ru/foto/83065.htm#442756</a>

Добавить в избранное

0

А, вообще, кто-нибудь проводил сепарацию хоплитов на микро- и макроконхи? Что известно о диморфизме?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 25 марта 2026 года в 12:41:46

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/83065.htm#442757">http://www.ammonit.ru/foto/83065.htm#442757</a>

Добавить в избранное

0

Несколько лет изучаю эту тему и первый раз о микро-макроконхах гоплитид услышал от вас.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 25 марта 2026 года в 13:00:34

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/83065.htm#442758">http://www.ammonit.ru/foto/83065.htm#442758</a>

Добавить в избранное

0

Если опираться на признанное деление на микро-макроконхи у юрских и нижнемеловых (берриасских) аммонитов, то и у всех меловых они должны быть. Не с Марса же они прилетели :)

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 25 марта 2026 года в 13:36:08

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/83065.htm#442769">http://www.ammonit.ru/foto/83065.htm#442769</a>

Добавить в избранное

0.5

У меловых аммонитов сильно хуже с ушками и прочими устьевыми модификациями чем у юрских было, поэтому с выделением микро- и макроконхов тут тоже дела так себе обстоят.
На первый взгляд у большинства меловых аммонитов размерные морфы есть, но как их интерпретировать - не понятно

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 25 марта 2026 года в 22:47:10

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/83065.htm#442772">http://www.ammonit.ru/foto/83065.htm#442772</a>

Добавить в избранное

0

Я видел очень интересную подборку аммонитов родов Simbirskites и Speetoniceras в коллекции Виноградова. Мне показалось, что деление на микро-макроконхи там явное. Устья - да, простые, но ЖК у микроконхов приобретают просто чудовищно грубую ребристость и иногда одиночные рёбра. Ну, и размер раковин важен конечно.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 26 марта 2026 года в 15:35:23



Страница сгенерировалась за 0.0956950187683 секунд