Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Загадочная запчасть

Автор: ursusminor

Фотогалерея: "Ракообразные"

раки, готерив, зона Lyticoceras nodosoplicatum, нижний готерив

В прошлом году, исследуя верхи нижнего готерива Верхоречья (зона Lyticoceras nodosoplicatum), я нашел несколько образцов раков. Из опознаваемого был карапакс омара Hoploparia dentata, остальное было фрагментарно и раздавлено до неопознаваемости, а ещё попался этот загадочный образец.

Это членик перейоподы (скорее всего, первой) с разрушенными концами, длина 13,5 мм.
Очень примечательно то, что по строению он не подходит ни к одному из известных мне местных родов раков, да и, кажется, в литературе я не видел члеников с такой орнаментацией из килей и рядов бугорков.
Но недавно уважаемый cheglok опубликовал членики очень похожего строения (хотя и не точно такого же) из волжского яруса Москвы. Это побудило меня опубликовать свою находку, хотя пока все равно совершенно неясно, кому могли принадлежать московские и крымский образцы.

Если кому-нибудь попадались ещё похожие образцы, буду благодарен за фото и сведения!

Фотография создана 2 октября 2021 года

Ключевые слова (тэги): раки, готерив, зона Lyticoceras nodosoplicatum, нижний готерив

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/70489.htm#389835">http://www.ammonit.ru/foto/70489.htm#389835</a>

Добавить в избранное

0.5

Хороший членик. Я находил похожее, в том же месте где и уважаемый cheglok. фото

Вроде бы где то читал что московские раки относятся к роду Eryma, но я не уверен и в этом вопросе полнейший дилетант.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 2 октября 2021 года в 15:38:52
отредактирован 2 октября 2021 года в 18:14:20

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/70489.htm#389839">http://www.ammonit.ru/foto/70489.htm#389839</a>

Добавить в избранное

1

А можно снять Ваши образцы отдельно, с разных сторон и с бОльшим разрешением? По этому фото я не вижу этой характерной группировки бугорков в ряды и килей.
Если в Москве есть Eryma, это совсем не значит, что всякий рак оттуда - Eryma, там ещё находили Glypheopsis (кстати, не знаю, как сейчас трактуют этот род, может, его и упразднили), и никто не застрахован от находок новых родов для этих мест))
Про Eryma я написал подробнее ниже))

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 2 октября 2021 года в 22:56:51

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/70489.htm#389836">http://www.ammonit.ru/foto/70489.htm#389836</a>

Добавить в избранное

0.3

скорее всего, это eryma(но не факт, там надо смотреть, как правило, на сам панцирь (по бороздкам определяют)), т.к. их было много в то время, могу осмелиться предположить, что это часть от клешни, а может и вся клешня(бугорки им свойственны)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 2 октября 2021 года в 21:15:15
отредактирован 2 октября 2021 года в 21:18:48

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/70489.htm#389838">http://www.ammonit.ru/foto/70489.htm#389838</a>

Добавить в избранное

1.5

Как раз очень вряд ли. Я просмотрел немало литературы про семейство Erymidae, и не видел ни одной клешни с похожими частями.
Вот, кажется, три самые важные из современных работ по этим ракам: https://libgen.ggfwzs.net/s/Review%20erymid%20lobsters

По форме и пропорциям, эти членики могут быть или мерусом, или проподусом первой перейоподы, но если это проподус, то не настоящей клешни, а тонкой и узкой ладони, снабженной подвижным "когтем", как у надсемейства Glypheoidea (т. е. неподвижный палец у таких лап практически редуцирован, и есть только короткий и тонкий дактиль).

Интуитивно, мне кажется более вероятным именно этот вариант, что они из Glypheoidea, но мне пока незнакомы раки с подходящей орнаментацией перейопод. Ну и в любом случае, чтобы все стало ясно, необходимы находки лап вместе с туловищем.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 2 октября 2021 года в 22:51:58



Страница сгенерировалась за 0.0864260196686 секунд