Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Неопределенная окаменелость

Автор: Viktorash62

Фотогалерея: "Мои первые находки"

мел, мезозой, р. Ломница, Cretaceous

Эта находка сделана в известняках на р.Ломница.Длина данного цилиндра около 20 см, диаметр15мм. Только дотронулся до него, цилиндр распался на короткие части - 12 штук.Рядом с ним был еще один . Что это не знаю, просмотрел все фото в палеомузее и ничего подобного не нашел.

Фотография создана 6 ноября 2010 года

Ключевые слова (тэги): мел, мезозой, р. Ломница, Cretaceous

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#12549">http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#12549</a>

Добавить в избранное

0

А внутри цилиндра какая-нибудь структура была? И снаружи вблизи - просто камень или видно что-то?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 ноября 2010 года в 23:38:45

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#12552">http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#12552</a>

Добавить в избранное

0

Внутри цилиндров, при большом увеличении видны очень маленькие раковины, но не всюду, а только три штуки нашел. По наружной стороне рельефа нет, есть только какие-то точки черного цвета.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 ноября 2010 года в 23:54:09

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#12557">http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#12557</a>

Добавить в избранное

0

Если нет четкого геометрического рисунка отпечатков, наверно сложно определить природу этого образования, спросите YrYashunsky, может быть это литологическое явление?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 7 ноября 2010 года в 01:15:50
отредактирован 7 ноября 2010 года в 01:17:31

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#16210">http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#16210</a>

Добавить в избранное

0.5

а Вас размер не смущает?
Фораминеферы - одноклеточные организмы семейства корненожек. Что-то я сомневаюсь что раковина одноклеточного могла достигать ТАКИХ размеров.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2010 года в 13:07:00

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#16214">http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#16214</a>

Добавить в избранное

0.5

Нуммулиты встречаются до 10 см. в диаметре.И фораминоферы это гиганты среди простейших ( их ещё называют помоему многоядерные одноклеточные )

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2010 года в 13:22:23
отредактирован 22 декабря 2010 года в 13:26:46

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#16217">http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#16217</a>

Добавить в избранное

0

Ну не 20 же сантиметров. И потом, скопления фораминефер обычно массовое, а тут один непонятный фрагмент.... Сложно судить не видя вживую. Возможно я не прав.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2010 года в 13:35:06

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#16218">http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#16218</a>

Добавить в избранное

0

нет тут Вы правы. это не фораминифера.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2010 года в 14:04:08

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#16233">http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#16233</a>

Добавить в избранное

0

Это Вам очень неправильно подсказали. Это не может быть фораминиферой. В основном фораминиферы такие: Fusulina. Есть нуммулиты, они большие, но плоские: Nummulites poligyratus.

Так что эта каменная штука длиной 20 сантиметров ни при каком раскладе не может быть фораминиферой.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2010 года в 17:01:50

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#16361">http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#16361</a>

Добавить в избранное

0

Что поделаешь. И специалисты могут ошибаться. Я консультировался и мне так сказали, вот я и так написал. А все-таки интересно-что же это тогда?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 23 декабря 2010 года в 20:11:05

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#17469">http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#17469</a>

Добавить в избранное

0

Вполне возможно, что это стебель криноидеи - морской лилии

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 7 января 2011 года в 16:29:20

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#17470">http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#17470</a>

Добавить в избранное

1

Или может быть прямой наутилоид, но не в коем случае не фораминифера. Hyperammina elongata - двухкамерная особь: округлая начальная камера переходит в вытянутую трубку - вторую камеру.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 7 января 2011 года в 16:32:36

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#17472">http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#17472</a>

Добавить в избранное

0

Если бы это был стебель криноидеи, то были бы видны отдельные сегменты - членики. Да и у прямораковинного головоногого должны быть заметны перегородки между камерами. А эта штука, насколько я понимаю, однородная. Может быть перегородки по какой-то причине не сохранились или это слепок очень длинной жилой камеры, но все равно странно.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 7 января 2011 года в 17:03:39

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#17473">http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#17473</a>

Добавить в избранное

0

Теперь я не могу более серьезнее исследовать эту непонятность, потому-что она рассыпалась, да еще тогда и опыта у меня было маловато. В том месте я покапаюсь еще весной и если что-то подобное найду я просто законсервирую лаком и тогда посмотрим. А на эту я почему-то думал , что это Hypertmmina elongata Бреди.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 7 января 2011 года в 17:11:57

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#17479">http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#17479</a>

Добавить в избранное

0.5

Viktorash62, Вы лучше название измените на что-нибудь вроде "неопределенная окаменелость".

Я еще сейчас подумал, что если эти породы представляли собой слои карбонатного ила на дне, то может быть это чьи-то вертикальные норы. Знать бы, с какой скоростью окаменевал осадок и реально ли в нем было копать норы такой глубины. Но если это была нора, то понятно и присутствие раковинок внутри, и отсутствие какой-либо ярко выраженной поверхности.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 7 января 2011 года в 17:29:43

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#17486">http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#17486</a>

Добавить в избранное

0

Понятно, так будет лучше.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 7 января 2011 года в 18:31:40

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#41376">http://www.ammonit.ru/foto/5870.htm#41376</a>

Добавить в избранное

0

Мне тоже попалась такая же непонятность, правда немного длинее. На этом "стебле" не было ответвлений. "Верхушки" не увидел, скала заканчивалась. В низ копать не удалось, порода твёрдая. При извлечении весь этот "стебель" рассыпался - Неопознаное

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2011 года в 21:12:25