Добавить в избранное

barsik

В эти снимки вложено много труда.

Добавить в избранное

Kolobok91

Это точно. Возможно даже не рациональный для брахиопод))

Добавить в избранное

KVV71

Девонские брахи очень хороши и интересны, только не так часто.

Добавить в избранное

Kolobok91

Конечно, это же не аммониты. Но я стараюсь только проблемных.

Добавить в избранное

Skrezhet

Брахиоподы сильно недооценены!

Добавить в избранное

Calypso

Это тот-же Cyrtospirifer rudkinensis, но только ювенильная форма [juv.]
На данном этапе развития у него ещё отсутствуют некоторые признаки, характерные для взрослых форм, например оттянутые ушки (хотя тут, если присмотреться, уже можно заметить тенденцию к этому). Ушки у этого экземпляра чуть "закатанные" (сказалась сохранность материала). Наличие искривления макушки, что, в общем-то, не характерно для рода Theodossiа в целом. В моей выборке все раковины (а их порядка 20 штук) имеют идеальную раковину безо всяких нарушений билатеральной симметрии.
Скорее всего, причина тут кроется в различной толщине раковины и в различии внутреннего строения рассматриваемых родов: Theodossiа - мелкие раковины сами по себе и во взрослом состоянии (редко превышая 30 mm по ширине раковины), уже обладают толстыми створками и имеют довольно развитые массивные зубные пластины, а циртоспириферы "наращивают" раковинное вещество по мере взросления, поэтому они наиболее подвержены всяким уродствам c начальных стадий онтогенеза, их раковины более "пластичны".

Добавить в избранное

Kolobok91

Я и не говорю, что это именно Theodossiа, просто есть небольшое сходство. Но у меня есть более мелкие Cyrtospirifer rudkinensis, которые совершенно не похожи на этого ювенильного.

Добавить в избранное

Calypso

В таком случае я и не утверждаю.
Напишите, задайте вопросы, попросите помочь профессиональных брахиоподчиков по девону, например Наталье Оленевой [e-mail: nat_oleneva@mail.ru] или Елене Сокирян [elena_sokiran@mail.ru]

Добавить в избранное

Ten88

Очаровашка :)