Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Брюшная створка Pugilus sp.

Автор: Solodyankin

Фотогалерея: "Находки с реки Реж"

карбон, Урал, р. Реж, brachiopoda, Pugilus, серпуховский ярус, исетская свита

Новая для меня находка в старых сборах.
Брюшная створка брахиоподы, сохраненная фрагментарно, относится к виду Pugilus sp. За помощь в определении спасибо Александру (Alexq)

Размеры приблизительные:
ширина - 3,7 см, длина - 3 см, высота - 3 см.

Брюшная створка:
Створка крупная, сильно выпуклая с макушкой значительно выступающей за смычный край, синус отсутствует. ушки не сохранились.

Скульптура:
Ребристость неясная, преобладающий элемент скульптуры - многочисленные удлинённые бугорки в основании лежачих игл, расположенные на ребрах в шахматном порядке.
Наблюдаются также неправильные концентрические морщины на всем протяжении раковины.

Фотография создана 14 июня 2017 года

Ключевые слова (тэги): карбон, Урал, р. Реж, brachiopoda, Pugilus, серпуховский ярус, исетская свита

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/55065.htm#298850">http://www.ammonit.ru/foto/55065.htm#298850</a>

Добавить в избранное

0.5

Более вероятно : Pugilus sp.
Если какие- то виды этого рода из ближайших окрестностей описывались, то разумно взять видовое название оттуда. Так как, к примеру, из моск.синеклизы много видов этого рода описано, но далековато, чтобы какой-либо ( к примеру : serpukhovensis Sar.) приписать.Мне так кажется.
Buxtonia и Pugilus похожи по скульптуре. Основное отличие Buxtonia то, что должны быть пояса с многочисленными мелкими иглами. Эти пояса выражены у разных видов различно, но должны быть в принципе. А у Pugilus ничего такого не бывает. Изображение у Сарычевой под названием Buxtonia scabriculoides (Paeck) на таб.17 относится к другому роду и как и видно на картинке, не несет комплекса визуальных признаков рода Buxtonia s.str.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 июня 2017 года в 10:34:29

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/55065.htm#298863">http://www.ammonit.ru/foto/55065.htm#298863</a>

Добавить в избранное

0

Александр, приветствую.
Благодарю за подсказку в определении. Действительно я определял по Сарычевой-Сокольской, и видимо отсутствие поясков с иглами меня и подкупило обозвать створку как Buxtonia scabriculoides.
И кроме того, почему-то род Pugilus в статьях по местному карбону не фигурирует нигде, ни в Палеонтологическом атласе каменноугольных отложений Урала за 1975 год, ни в более свежих статьях от 2000-х годов, а род Buxtonia встречается, видимо это тоже заставило определить в его пользу.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 15 июня 2017 года в 14:25:54



Страница сгенерировалась за 0.0757129192352 секунд