Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Мысли над фото с Фишта: этюд 2

Автор: Shketiara

Фотогалерея: "Фишт"

верхняя юра, титон, Nerinea, Nerineidae, гора Фишт, Tithonian, Upper Jurassic, Sculpturea

Фишт не любит давать четкие ответы, подтверждать теории и вписываться в классификации. Раковина вроде бы подходит под описание рода Nerinea, но на свою родственницу довольно явно непохожа. Видовые различия? Возможно, но в них уже гораздо тяжелее разобраться, квалификации и доступной литературы не хватает.
А сама вмещающая порода – брекчией ее назвать или конгломератом? А играет ли этот вопрос принципиальную роль? Повлияет ли ответ на него на общее понимание геологической картины массива?
Примерно так же Фишт издевается над спелеологическими и гидрологическими исследованиями.

Длина раковины на снимке около 7 см.

P.S. Почтенный мастер ulitka отметил сходство этой раковины с родом Sculpturea, описанным Пчелинцевым в работе 1965 года. Подробности в обсуждении ниже.

Фотография создана 4 ноября 2016 года

Ключевые слова (тэги): верхняя юра, титон, Nerinea, Nerineidae, гора Фишт, Tithonian, Upper Jurassic, Sculpturea

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/52559.htm#281837">http://www.ammonit.ru/foto/52559.htm#281837</a>

Добавить в избранное

1

По Пчелинцеву более похоже на его Sculpturea.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 5 ноября 2016 года в 19:35:30

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/52559.htm#282076">http://www.ammonit.ru/foto/52559.htm#282076</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за замечание! К сожалению, на jurassic.ru мне не удалось найти или понять, в какой работе описан этот род, так что приходится просто верить Вам на слово.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 8 ноября 2016 года в 13:19:43
отредактирован 8 ноября 2016 года в 14:34:35

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/52559.htm#282080">http://www.ammonit.ru/foto/52559.htm#282080</a>

Добавить в избранное

1

Смотрите стр. 12 и fig. 11 - V.F. Pchelintsev, 1968

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 8 ноября 2016 года в 13:53:39

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/52559.htm#282091">http://www.ammonit.ru/foto/52559.htm#282091</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Теперь понятно.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 8 ноября 2016 года в 15:57:11

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/52559.htm#282094">http://www.ammonit.ru/foto/52559.htm#282094</a>

Добавить в избранное

0.5

http://ashipunov.info/jurassic/j/Pcelincev,1965.pdf

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 8 ноября 2016 года в 16:51:34

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/52559.htm#282137">http://www.ammonit.ru/foto/52559.htm#282137</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо. По названию догадался, что это то же самое. Оказывается, фоссилию с Кавказа надо было искать в книге по Крыму. Видимо, как-то мне надо привыкать :)

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 9 ноября 2016 года в 01:40:44

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/52559.htm#282152">http://www.ammonit.ru/foto/52559.htm#282152</a>

Добавить в избранное

0.5

Попытался вникнуть.
Поскольку в скале на моем снимке мы видим только сечение раковины, а не ее внешнюю форму, то и в работе Пчелинцева я смотрел прежде всего сечения. Действительно, есть явное сходство с родом Sculpturea (табл. VI-IX). Но полной убежденности как-то не возникает. Вроде бы, самым схожим кажется вид Sculpturea subfogdti (табл. IX, фиг. 3-5). Но эти три образца у него вообще довольно сильно отличаются друг от друга, а 5 вообще показан "кверху ногами". Хорошенькое, однако, состояние фрагмента раковины, что у него верхнюю и нижнюю сторону спутали. Но состояние состоянием, а вершинный угол у этого экземпляра, кажется, был уж очень мал, у номера 4 он явно больше.
В общем, в адрес Пчелинцева хочется процитировать фразу, приписываемую по легенде Сталину: "Ну будь по-вашему, хотя вы меня не убедили". Считаю полезным добавить тэг Sculpturea, но делать однозначных утверждений не берусь.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 9 ноября 2016 года в 12:59:23

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/52559.htm#282158">http://www.ammonit.ru/foto/52559.htm#282158</a>

Добавить в избранное

0.5

Других Моисеев для юрско-раннемеловых нериней у нас нет. Были специалисты, но либо работали в канве Пчелинцева, либо не опубликовали свои опусы.
Можно посмотреть статью забугорного Моисея: http://www70.zippyshare.com/v/7z0984Lh/file.html (P.S. у обоих моисеев семейство Ceritellidae неправильно интерпретируется, как группа нериней - по этой теме буду публиковать критический обзор)

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 9 ноября 2016 года в 14:03:32
отредактирован 9 ноября 2016 года в 14:03:42



Страница сгенерировалась за 0.0795841217041 секунд