Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Stenoscisma gjelis Lazarev, 1975 с "псевдошлейфом".

На фототаблице два экземпляра с фрагментарно сохранившимися шлейфоподобными образованиями. Кроме того, здесь-же, я разместил иллюстрацию из TREATISE /Volume 4: Rhynchonelliformea, С. 1221/ показывающую, что это не выдумка или фантазия, а реально существующий факт. К сожалению, функции таких образований нигде не описывают или хотя-бы даже не упоминается про них (по крайней мере в различных источниках я не нашёл), а ведь это заслуживает некоторого внимания. Такие "воротники" толщиною менее 1 mm в ископаемом состоянии сохраняются редко, т.к. обламывались ещё при захоронении и наблюдать воочию их можно только лишь в исключительных случаях, имея определённые навыки в препарировании.
Есть версия, что они удерживали тяжёлые старческие раковины на топких грунтах. Происходило это по мере того, когда ножка по достижении определённого возраста (созревании) атрофировалась, раковина отделялась от субстрата и затем свободно ложилась на дно (происходил переход от якорного к понтонному экологическому типу).
__________________________________________________________________
В. карбон, гжельский ярус, русавкинский г-т, Гжель (стратотип у ст. 55 км)


Фотография создана 6 июня 2015 года

Ключевые слова (тэги): Stenoscisma gjelis, Stenoscisma, Rhynchonellida, Stenoscismatidae

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/46236.htm#235568">http://www.ammonit.ru/foto/46236.htm#235568</a>

Добавить в избранное

0

Не перестают удивлять брахиоподы. Редкий образец попался.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 июня 2015 года в 16:05:16

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/46236.htm#235569">http://www.ammonit.ru/foto/46236.htm#235569</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 июня 2015 года в 16:14:03

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/46236.htm#235570">http://www.ammonit.ru/foto/46236.htm#235570</a>

Добавить в избранное

0

Судя по изображениям под номером 2, шлейф-то не такой уж и маленький был.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 июня 2015 года в 16:56:54

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/46236.htm#235571">http://www.ammonit.ru/foto/46236.htm#235571</a>

Добавить в избранное

0

Видимо да.. Если он действительно служил для поддержки раковины, то должен был быть не меньше самой раковины, а может даже и более того.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 июня 2015 года в 17:21:20

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/46236.htm#235572">http://www.ammonit.ru/foto/46236.htm#235572</a>

Добавить в избранное

0.5

Привет Роман! Интересная версия,но вот что меня в ней смущает.Процесс осадконакопления на мягких илистых грунтах мог значительно опережать процесс отрастания шлейфа у раковины.Я тоже встречал брахиопод со шлейфом ,только в нижнем карбоне и связывал этот процесс с переизбытком кальция в водах морей карбона. Сходный процесс,усложнения скелета происходил и с кораллами карбона.Они начали строить в карбоне мощную ,сложную осевую структуру,по сравнению с полипами докарбонового времени,где такая структура у подавляющего количества видов отсутствовала.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 июня 2015 года в 17:51:28

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/46236.htm#235586">http://www.ammonit.ru/foto/46236.htm#235586</a>

Добавить в избранное

1

Спасибо, Валерий, за комментарий. И с Вами я в чём-то согласен. В частности, по осадконакоплению. Но ведь на разных участках бассейна оно, соответственно, происходило по-разному. На спокойных и глубоководных (зона глубокого неритового моря) - отлагались мощные тонкие карбонатные илы. В таких условиях, в следствии малой аэрации и освещённости фауна (далее на примере брахиопод) была угнетена и представлена малым видовым разнообразием. Другое дело обстоит с зоной прибрежного мелководья, где осадконакопление имело различную интенсивность и зависело от периодического привноса терригенного материала с суши - в эти периоды фауна угнеталась, рельефа дна - вынос материала волновой деятельностью с возвышенных участков дна и от биотических факторов - переработки осадка деятельностью роющих животных. Вероятно, что этот вид как-раз и обитал на таких возвышенных участках дна, где происходил вынос детрита, была хорошая аэрация, освещённость и нормальный солевой режим.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 июня 2015 года в 19:03:39
отредактирован 6 июня 2015 года в 19:09:49

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/46236.htm#235587">http://www.ammonit.ru/foto/46236.htm#235587</a>

Добавить в избранное

1

Это хорошо Роман,что вы защищаете свою версию.Соглашательство-признак не знания предмета обсуждения.)Но всё же кто обосновал что гжель прибрежное мелководье.Там довольно внушительный слой известняков,причём много частично или полностью раздавленных при жизни организмов.Что их раздавило-это вопрос.
Хочу добавить ещё что нормального солевого режима в гжельское время именно в подмосковье не было,так как доломиты...А это признак повышенной солёности,обмеления и деградации.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 6 июня 2015 года в 19:40:41
отредактирован 6 июня 2015 года в 20:22:58

<a href="http://www.ammonit.ru/foto/46236.htm#250024">http://www.ammonit.ru/foto/46236.htm#250024</a>

Добавить в избранное

1

Согласен, именно мелководные условия осадконакопления влияли на распределение фауны. На Южном Тимане в саргаевском горизонте встречаются массивные гипотиридины, элиты (норделлы), шизофории, ладогии и тут же атрипиды с хорошо развитыми шлейфами. Причем атрипиды характерны для более глинистых прослоев.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 9 ноября 2015 года в 21:01:22